- •Право на свободу совести и защита чувств верующих: между богохульством и свободой слова
- •Глава 2. Правовой регулирование института чувств верующих и права на свободу слова 18
- •Глава 3. Судебная практика в Российской Федерации по новой редакции статьи 148 Уголовного кодекса Российской Федерации 30
- •Введение
- •Глава 1. Историко-правовой анализ права на свободу вероисповедания
- •Толкование основных понятий, их применение и соотношение.
- •Защита чувств верующих в средние века
- •Законодательное закрепление богохульных преступлений и их последующая отмена
- •Глава 2. Правовой регулирование института чувств верующих и права на свободу слова
- •Право на свободу слова и чувства верующих
- •Выводы к главе.
- •Междисциплинарный анализ формулировки статьи 148 ук рф
- •Мнение Европейского суда по правам человека
- •Выводы к главе
- •Глава 3. Судебная практика в Российской Федерации по новой редакции статьи 148 Уголовного кодекса Российской Федерации
- •3.1. Дело «Pussy Riot»
- •3.2. Дело по высказыванию «Бога нет»
- •3.3. Дело Будды
- •3.4. Дело о фотографии на фоне храма
- •3.5. «Дело Соколовского»
- •3.6. Выводы по главе
- •Заключение
- •Список использованной литература:
Выводы к главе.
Преступления против религии и церкви берут свое начало с момента появления религиозных учений, в которых свято почитают определенные предметы, действия или лица. В связи с тем, что религия являлась неотъемлемой частью любого государства, оно стремилось использовать уголовное право для защиты доминантой религии и культа посредством криминализации определенных деяний. В число указанных деяний входили: нецензурные высказывания в адрес святых, крестов, священнослужителей, воровство церковного имущества и некоторые другие. С момента их появления церковь обладала правом суда и присуждения наказания для богохульников, затем это право было переданы государству и впервые в российском светском законодательстве религиозные преступления стали закрепляться в Соборном уложении в связи с тем, что церковь начинает «сращиваться» с государственным аппаратом. В течение последующих веков уголовное законодатель практически не менялось, и лишь в XIX - ХХ вв. намечаются эволюционные тенденции в регулировании богохульных преступлений: уменьшение количества деяний, относящихся к богохульным, гуманизация наказаний за совершение преступлений, - с последующей отменой правового регулирования защиты церкви.
Глава 2. Правовой регулирование института чувств верующих и права на свободу слова
Право на свободу слова и чувства верующих
Свобода слова, мысли и мнений в Российской Федерации были закреплены непосредственно в Конституции РФ. Согласно п. 1 ст. 29 каждому гарантируется свобода мысли и слова – основной признак демократического и правового государства, которым является Россия согласно п. 1 ст. 1 Конституции РФ. Данное право предполагает для каждого индивида право на свободное формирование своих мнений и убеждений, придерживаться их, и отказываться при желании, право на их свободное выражение. Однако право на свободу мысли и слова не является абсолютным, так как согласно п.2 ст. 29 не допускается пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду; запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства. Нарушение данного запрета привлечет наступление уголовной ответственности согласно ст. 282 Уголовного кодекса РФ34. Также свобода слова ограничена ст. 152 Гражданского кодекса РФ35, в случае если индивид распространяет сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию другого лица, то он может быть привлечен к гражданско-правовой ответственности в частном порядке. Ст. 128.1 УК РФ также регулирует распространение лицом заведомо ложной сведений, порочащих честь и достоинство других лиц, может быть привлечен к уголовной ответственности36.
С введением новой редакции ст. 148 в УК РФ, запрещается оскорблять «чувства верующих», но возникает проблема – объект преступления является нематериальным, в отличии же от ст. 297 УК РФ «оскорбление участников судебного разбирательства, судьи, присяжных заседателей», ст. 319 УК РФ «оскорбление представителя власти», ст. 336 УК РФ37 «оскорбление военнослужащих», в которых оскорбленными являются непосредственно определенные лица. В связи с неточными формулировками, отсутствием толкования терминологического аппарата возникают проблемы у правоприменителя при рассмотрении уголовного дела по этой статье.
