Вариант 6

1. Составьте таблицу «Соотношение понятий «иск», «гражданский иск» и «административный иск»? Выполняя данное задание, студенты должны обратить внимание на то обстоятельство, что легальное определения вышеуказанных терминов в законодательстве нет, хотя понятия встречаются в ГПК РФ, УПК РФ, КАС РФ. В качестве критериев для составления таблицы можно назвать понятие, правовое регулирование, признаки, содержание иска, классификация исков.

2. В чем особенности проявления некоторых функциональных принципов на стадии судебного разбирательства по делам о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим?

3. Прокурор Верхнекамского района Кировской области обратился в суд с иском о взыскании с МУМП «Кирсинская ТЭЦ Верхнекамского района» задолженности по оплате за негативное воздействие на окружающую среду, указывая на то, что неуплатой денежных средств нарушены интересы Российской Федерации и неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду и на ее защиту от негативного воздействия, вызванного хозяйственной и иной деятельностью.

Подведомственно ли данное дело Верхнекамскому районному суду Кировской области?

4. Макаров обратился с иском к ФГУ ГБ МСЭ по Кировской области о восстановлении на работе, компенсации морального вреда в размере 150000 руб.

Ленинский районный суд г. Кирова в удовлетворении требований отказал.

При подаче апелляционной жалобы Макаров указал на то, что в материалах гражданского дела имеется протокол судебного заседания от 18.04.2014 г., но он не подписан председательствующим судьей.

Как в этом случае должна поступить апелляционная инстанция.

5. Изучите определение о подготовке дела к судебному разбирательству, представленное в приложении 2, и составьте от имени Мильчаковой Н.А. возражения на иск в части наличия спора о детях.

Вариант 7

1. Разделяет ли автор точку зрения, в соответствии с которой необходимо разделять гражданскую процессуальную дееспособность лиц, участвующих в деле, и лиц, содействующих отправлению правосудия?

2. Отразить в чем особенности составления судебного решения мировым судьей?

3. Приведите примеры (не менее трех) из судебной практики по оспариванию определений об отказе в принятии искового заявления с указанием причин отмены.

4. П. обратилась в суд с иском к ООО «Стройсервис» о признании права собственности на 3800/121411 доли в праве общей долевой собственности в незавершенном строительством объекте - здании торгового центра, расположенном по адресу: г. Киров, Нововятский район, ул. *, а также принятии решения о государственной регистрации договора долевого участия в строительстве объекта недвижимости здании указанного торгового центра, заключенного между П. и ООО «Стройсервис» 27 ноября 2012 г., на строительство 38 кв. м. на втором этаже здания.

Нововятский районный суд г. Кирова производство по делу прекратил в связи с неподведомственностью данного спора суду общей юрисдикции.

Из материалов дела следует, что 27 ноября 2012 между П. (участник долевого строительства) и ООО «Стройсервис» (застройщик) заключен договор участия в долевом строительстве объекта недвижимости - нежилого здания общей площадью 1214,11 кв.м со встроенными офисными помещениями, строительство которого осуществляется по адресу: г. Киров, Нововятский район, ул. *, 39.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 18.03.2013 г. в отношении ООО «*» введена процедура банкротства – наблюдение. Решением Арбитражного суда Кировской области от 14 августа 2013 г. ООО «*» признано несостоятельным (банкротом), назначен конкурсный управляющий.

Правильно ли поступил Нововятский районный суд г. Кирова? Имеет ли значение то обстоятельство, что договор долевого участия в строительстве объекта недвижимости заключен истцом как физическим лицом. Возможно ли в данной ситуации применить специальные правила подведомственности требований о праве на недвижимое имущество, в частности положения статей 201.4 и 201.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

5. На консультацию пришла гражданка Т.А. Ельшина и пояснила следующее. 01.12.2010 г.у нее умер сводный брат Филимонов Александр Иванович,25.12.1961 года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти 1-ИР № 838369, выданным03.12.2010г.

Ельшина Т.А. является единственным наследником Филимонова А.И. второй очереди, что подтверждается материалами наследственного дела № 39/2011 нотариуса Вятскополянского района Кировской области Петровой Л.А. Других наследников, в том числе имеющих право на обязательную долю в наследстве, либо претендующих на него, не имеется.

В установленный законом срок она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства Филимонова А.И. На основании её обращения было выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Однако на тот период ейне было известно о наличии у своего брата земельной доли. Информация об этом стала известна только после предъявления со стороны ответчика искового заявления и возбуждении гражданского дела Вятскополянским районным судом Кировской области по делу № 2-774/2015. После указанного обстоятельства она обратилась вновь к нотариусу. В выдаче свидетельства о праве на наследство в виде земельных долей в праве общей долевой собственности на земельную долю Филимонова А.И. отказано, т.к. не представлено документов, подтверждающих право наследодателя на земельный участок.

Составьте исковое заявление о признании права собственности на невостребованную земельную долю в колхозе в порядке наследования.