Вопрос 59. Тактические приемы проверки алиби.

Алиби - ссылка лица на его пребывание в определенном месте в определенное время, которое исключает причастность его к совершению преступления, т. е ссылка на обстоятельства, документы, на подтверждение другими лицами.

Тактический прием допроса – определенная линия поведения следователя, наиболее оптимальные, эффективные его действия, применяемые в целях получения достоверных и полных показаний.

Необходимо:

1) подтвердить / опровергнуть алиби с помощью допроса;

2) доказать с помощью ОРД (н. предъявить доказательства)

Приемы:

1. Детализация, поможет выявить незнание допрашиваемым подробностей и обстоятельств, относящихся к алиби (например, затруднения в названии и содержании кинофильма);

2. «Допущение легенды» - предоставление допрашиваемому возможности беспрепятственно излагать придуманное им объяснение события, чтобы затем показать их нелогичность, противоречие материалам дела;

3. «Пресечение лжи» - путем предъявления доказательств нахождения подозреваемого / обвиняемого на месте совершения преступления или его отсутствия в том месте, на которое он указывает;

4. Повторный допрос – сверка сведений: либо врет по той же накатанной схеме, либо что-то перепутает. Главное – подробная мельчайшая детализация (мелочи продумывают редко).

Тактические операции.

В ходе исследования алиби выясняется:

- где конкретно находился в момент совершения преступления и чем там занимался в это время;

- откуда, с кем, с какой целью туда прибыл, когда, с кем, в связи с чем, в какое время покинул это место, какой период времени находился в этом месте;

- кого там видел, в какой обстановке, кто его видел, с кем вступал в контакт, что делали те, кто находясь в этом месте;

- на фоне каких природных явлений протекало его пребывание на этом месте, какие события социального характера происходили;

- кому, помимо непосредственных очевидцев, было известно о намерении побывать в данном месте в данное время, кому и каким образом стало известно, что он там находился;

- с помощью каких материально фиксированных носителей информации может быть подтвержден исследуемый факт алиби;

- причины несвоевременного сообщения об алиби, если для заявления о нем имелась реальная возможность или даже необходимость;

- в какой одежде, обуви прибыл заявитель на место своего нахождения во время совершения расследуемого преступления, какие вещи имел при себе, в какой одежде, обуви, с какими вещами убыл оттуда

Вопрос 61. Понятие, цели и виды следственного эксперимента. Его отличие от проверки показаний на месте.

Эксперимент используется достаточно давно, но законодательно закреплён был только в УПК 1961г. В нём было закреплено определение сути эксперимента – производство опытных действий.

Ныне ст.181 УПК больше запутывает следователя и всех остальных. Следователь вправе произвести следственный эксперимент в целях проверки чего-либо путём восстановления действий и обстановки.

Возникает вопрос, как отличить следственный эксперимент от проверки показаний на месте. Отсутствие упоминания о том, что суть следственного эксперимента составляет опытное действие, напрочь лишает его смысла.

Суть следственного эксперимента составляют опытные действия, производимые в воссозданной обстановке. Необходимость в следственном эксперименте возникает, когда у нас появляются сомнения в возможности совершения каких-либо действий, восприятия какого-либо события.

СЭ - это следственное действие, состоящее в проведении специальных опытов, с целью проверки собранных по делу доказательств, получения новых доказательств, проверки и оценки следственных версий о возможности существования тех или иных фактов, имеющих значение для дела.

Судебный эксперимент – процессуальное действие, осуществляемое на стадии судебного следствия. Оно алогично по содержанию следственному эксперименту, отличается только кругом участников, куда входит: состав суда, стороны, свидетели, потерпевшие, эксперты и специалисты, и условиями проведения.

Цели следственного эксперимента:

1. Проверка и уточнение собранных по делу доказательств (по ст. 181 УПК)

2. Проверка версий следователя

3. Получение новых доказательств

4. Установление причин и условий, способствовавших совершению преступления.

Виды:

1. Следственный эксперимент, направленный на установление возможности восприятия какого-либо факта или явления. Чаще всего проверяется, можно ли увидеть при определённых условиях что-то, можно ли услышать, почувствовать.

2. По установлению возможности совершения действия:

• Когда устанавливается возможность совершения действий вообще, например, может ли определённое количество товара разместиться в какой-то комнате, может ли человек определённой комплекции пролезть в форточку и т.д.

• Установление возможности совершения каких-либо действий за определённый промежуток времени – чаще всего речь идёт о преодолении каких-то расстояний.

• Установление возможности совершения каких-либо действий конкретным лицом. Это эксперименты по установлению субъективных возможностей конкретного лица, например, возможность открыть замок, умение изготавливать какие-либо изделия.

3. Эксперимент по установлению механизма события в целом или отдельных его деталей. Это очень редкая разновидность, т.к. сама процедура его производства, подготовка достаточно трудоёмки. Проводятся по делам, связанных с использованием определённых механизмов – ДТП, техника безопасности при строительных работах и др.

4. Эксперимент по проверке возможности наступления какого-либо события или явления. Возникает вопрос о конкуренции эксперимента с экспертизой, т.к. часто здесь нужны специальные познания. Примером является установление возможности совершения самопроизвольного выстрела из оружия при падении его с высоты.