Задание на самостоятельную подготовку

1. Повторить материал по данной теме на основе конспекта лекции, указанной литературы по теме, учебников по уголовному процессу, нормам действующего УПК РФ.

2. Проанализировать проблемные вопросы по данной теме для последующего их обсуждения в форме дискуссии на семинарском занятии.

3. Подготовиться к устному опросу по вопросам, изложенным на лекции и подготовленным в ходе самостоятельной работы.

Оборудование и тсо используемое на занятии:

1. Уголовно-процессуальный кодекс РФ;

2. рабочая программа;

3. доска, мел;

4. рабочая лекция.

5. методические рекомендации, пособия по теме.

1 Там.же: с.74

2 Комментарий к УПК РФ/Под ред.А.Г. Коваленко. М.: Из-во Эксмо, 2003. С.111.

3 Брокгауз Ф., Ефрон И. Энциклопедический словарь. Современная версия. М.: Эксмо. 2003. С.516.

4 Комментарий к Конституции Российской Федерации / под ред. Л.А. Окунькова. Изд.2-е, дополненное и переработанное. – М., 1996г. –с.128.

5 Капустянский В.В. Допрос как средство достижения целей на стадии предварительного расследования уголовных дел//Рос.следователь. 2006. №8. С.2-4.

6 СЗ РФ. 1997. N 39. Ст. 4465; 2000. N 14. Ст. 1430.

7 См.: Российская газета. 2004. 7 апр.

8 Брокгауз Ф., Ефрон И. Энцеклопедический словарь. Современная версия. М.: Эксмо. 2003. с.649-650.

9 Там же: с.75.

10 СЗ РФ. 2001. N 23. Ст. 2291.

11 См.: в ред. Федерального закона от 04.07.2003 N 92-ФЗ

12 п. 6 ч.4 ст.57 УПК РФ был введен Федеральным законом от 04.07.2003 N 92-ФЗ

13 Егоров Н. Частные случаи допустимости заключения эксперта// Уголовное право. 2004. №2. С.95.

14 Махов В.Н. Использование знаний сведущих лиц при расследовании преступлений: Монография. М., из-во РУДН. 2000. С.205.

15 См.: Правила производства судебно-медицинских экспертиз. М., ПРИОР. 2001. С.21; Ардашкин А. Процессуальная форма объектов судебно-медицинской экспертизы//Рос.юстиция. 2003. №7.С.67.

16 См. например: Данилова Л.С. Заключение эксперта – недопустимое доказательство// Следователь. 2006. №3. С.8-9.

17 Лазарева Л. Процессуальные проблемы доказывания в деятельности специалиста в уголовном судопроизводстве//Уголовное право. 2006. №3. С.74.

18 Степанов В., Шапиро Л. Показания специалиста в уголовном судопроизводстве//Уголовное право. 2005. №4. С.81.

19 См.: в ред. Федерального закона от 04.07.2003 N 92-ФЗ

20 Там же.

21 Томин В. Т. Острые углы уголовного судопроизводства. М.; из-во Юридическая литература, 1991. С. 193; Чувилев А.А., Рожков С.П. Проблемы понятых в теории и практике уголовного судопроизводства // В кн. Участники предварительного расследовании и обеспечения их прав и законных интересов. Волгоград, 1993. С. 132; Цоколова О.И. Институт понятых должен стать факультативным // Сб.: Проблемы борьбы с преступностью а современных условиях. Иркутск, 1995. С. 121 и др.

22 Быков В. Институт понятых в уголовном процессе России//Уголовное право. 2002. №3. С.72-74.

23 См.: в ред. Федерального закона от 04.07.2003 N 92-ФЗ

24 Томин В. Т. Указ. выше работа. С. 195.

25 Быков В. Институт понятых в уголовном процессе России//Уголовное право. 2002. №3. С.72-74

31