Заключение

Война в Ливане была ограничена по масштабам. В ней принимали участие сравнительно небольшие силы, действовавшие на небольшом театре военных действий и на небольшой глубине. «Размеры» и сроки войны в основном определялись двумя факторами: стремлением избежать больших потерь и ожиданием итогов политических переговоров, которые постоянно шли на различных уровнях. Однако постепенно фронт боев расширялся. В общей сложности в боевых операциях второй израильско-ливанской войны приняло участие 17 бригад армии обороны Израиля в полном составе.

Проведенное исследование событий войны 2006 г. и ее последствий позволяет сделать следующие выводы.

Во-первых, Израиль так и не достиг заявленных целей. «Хезболла» не была разоружена и не разбита. Ее лидеры по-прежнему живы и продолжают готовиться к следующей войне. Мировое сообщество признало Израиль агрессором, неадекватно использовавшим силу. Гарантий от новых ракетных обстрелов и террористических акций со стороны экстремистов так и не было получено. Репутация ЦАХАЛа оказалась подорванной, в стране разразился политический кризис, пленные не были освобождены. В этом плане можно говорить о неудаче военной кампании.

Во-вторых, в военном отношении стало понятно, что проводить бесконтактную войну против квазигосударственных террористических группировок – бесполезно, как и бескровно победить их тоже невозможно. Южный Ливан израильские войска взяли фактически за три дня массированного наступления, но именно на эти три дня пришлась и треть всех потерь. Однако если разложить все потери на 34 дня, то получится менее 4 человек в день. С этой точки зрения военная кампания для Израиля прошла достаточно успешно.

В третьих, анализ применявшейся «Хезболлой» тактики, основанной на обороне отдельных районов, показал, что она могла привести лишь к затягиванию процесса уничтожения очагов сопротивления. К поражению противника или достижению каких-то иных военных целей она привести не способна. В итоге войны вся инфраструктура группировки оказалась уничтожена, «Хезболла» потеряла большое количество вооружения и снаряжения. Выяснилось, что даже ее профессиональная партизанская армия не способна была удерживать территории. По мнению аналитиков, утверждать, что «Хезболла» победила ЦАХАЛ – нелепо [36]. Но сам факт того, что движение «Хезболла» до последнего дня войны оказывало эффективное сопротивление самой сильной армии на Ближнем Востоке, и умудрялось в свою очередь наносить удары по территории Израиля, вверг большинство израильтян в уныние и произвел впечатление на мировую общественность [47].

В четвертых, «Хезболла» в ходе войны не получила поддержки большинства арабских режимов, напротив, многие оказались фактически на израильской стороне.  Однако, несмотря на нанесенный военный урон, авторитет исламистской группировки в Ливане и арабском мире серьезно укрепился. Она осталась по-прежнему опасным источником терроризма и военной напряженности.

В пятых, в результате этой войны «проект сопротивления» Израилю и Западу в лице разного калибра экстремистских движений значительно укрепил свои позиции на Ближнем Востоке. Конечно, во многом этому способствовал и хаос в Ираке, и беспомощность США в этой стране, но Ливанская война усилила «иракский эффект». Кроме того, она еще раз продемонстрировала поражение США в борьбе с Ираном за влияние на Ближнем Востоке. Радикальные движения в регионе получили импульс к продолжению своей линии на развертывание продолжительной «народной войны», пессимизм в отношении перспектив вооруженного противостояния с Израилем сменился оптимизмом. В Ливане сложилась разветвленная сетевая структура из отдельных воинских формирований, не вписывающаяся ни в какие иерархии. Сформировалась новая результативная модель народного сопротивления.

Именно из-за последствий ливанской войны в США и Великобритании на разных уровнях в наши дни обсуждают возможность привлечения Ирана и Сирии и к решению иракских проблем, и к тому, чтобы сдвинуть с мертвой точки арабо-израильский мирный процесс. 

В шестых, не признав своего военного поражения, «Хезболла» переключила свою политическую деятельность с прямого противостояния с Израилем на ситуацию внутри Ливана,  претендуя на  расширение своих полномочий. Как легальная политическая сила, «Хезболла», на законном основании представленная в парламенте и правительстве Ливана, не только подтвердила свой статус, выдержав беспрецедентное давление регулярной армии, но и смогла набрать много выигрышных очков. Развивая достигнутые успехи, лидер «Хезболлы» Х. Насралла, уже осенью 2006 г. заговорил о необходимости перераспределения власти в пользу своей организации, отстоявшей суверенитет Ливана. 23 января 2007 г. «Хезболла» организовала совместно с профсоюзами всеобщую забастовку, переросшую в уличные беспорядки, когда 7 ливанцев погибло и 150 было ранено.

За 34 дня войны в Ливане погибло 1150 человек, 3700 было ранено. 90% погибших составили мирные жители, одна треть из них — дети до 12 лет. Экономический ущерб хозяйству Ливана оценивается в 9 млрд. долл., из которых 3 млрд. долл. — это прямые потери, а 6 млрд. долл. — косвенные. В стране разрушено 150 мостов, 15 тыс. жилых домов и квартир, склады с горючим, бензоколонки, административные и общественные здания, электростанции и промышленные предприятия. Около миллиона ливанцев стали вынужденными беженцами, что составляет четверть населения страны [66].

Первой с финансовой помощью населению пришла «Хезболла», выплачивая по упрощенной процедуре компенсации за материальный и моральный ущерб потерявшим жилье и имущество. Следующими были государства Ближневосточного региона и европейские страны.

В седьмых, анализ основных направлений внешней политики Ливана в рассматриваемый период показывает, что страна проводила сбалансированный внешнеполитический курс, направленный на мирное урегулирование ближневосточного конфликта и взаимовыгодное торгово-экономическое сотрудничество со странами Ближнего Востока. Исходя из принципа многовекторности своей внешней политики и благодаря многомиллионной ливанской диаспоре за рубежом, Ливан поддерживал прочные связи с ведущими странами Запада.

После войны 2006 г. межобщинные и межрелигиозные отношения в  Ливане постепенно обретали нарастающий конфликтный потенциал, что вело к повышению ценности сохранения баланса, нарушение которого может привести к  угрозе безопасности в Ливане в частности и в регионе в целом. Самую большую опасность представляет неосторожное внешнее воздействие на хрупкую основу межконфессионального сосуществования в Ливане.

В целом, нерешенность по итогам ливано-израильского конфликта 2006 г. ключевых проблем в регионе делает его в перспективе нестабильным и конфликтно опасным. Как показала практика последующих лет, для урегулирования ситуации недостаточно резолюции Совбеза ООН и ввода миротворческих сил. Общепринятые нормы международного права также не в состоянии охватить весь спектр отношений, складывающихся между сторонами, участвующими в конфликте между государством Израиль и движением «Хезболла». Следует признать, что эта проблема не может быть разрешена быстро и легко в ближайшие годы.