Лекция № 77 ссср в 1964-1985гг.

4. Сентябрьский пленум ЦК КПСС 1966г. по вопросу улучшения управления промышленностью – идея территориально-промышленных комплексов, которые должны были превратить СССР в единый народнохозяйственный комплекс.

5. Отсутствие цельной концепции децентрализации («либерманизация» - принятое на западе название). Вот на это я обращаю ваше внимание, у так называемой косыгинской «реформы» не было общей концепции, был ряд отдельных мер, которые были более или менее связаны друг с другом. Но единой концепции реформ не было.

Основные противоречия «реформ» - между самостоятельностью предприятий и наличием ведомств и министерств. То есть если предприятия самостоятельны, и они сами решат все проблемы, а ведомства и министерства чем тогда занимаются? Рано или поздно конфликт между ними должен был обозначиться.

Псевдорыночных методов хозяйствования вместо поиска методов, адекватных социалистической экономике. То есть решили, что кое-что можно заимствовать на западе, не понимая, что рента и прибыль социалистическая это не то же, что и при капитализме, но было решено, стратегически был сделан выбор – поиск на западе средств социалистической экономике.

Начало некритического и поверхностного заимствования Советским Союзом социальных и экономических технологий капитализма (вслед за обычными технологиями) – путь капитуляции советской верхушкой перед западом. То есть восторжествовала странная логика, у нас социалистическая экономика, но мы немножечко возьмем у капитализма вот здесь, немножко вот здесь, дополним и будет все очень хорошо. Потом все это икнулось все в 80е годы, уже в перестройку, когда большая часть советского населения поверила, что у нас все останется, как прежде, только добавится рынок, конкуренция. А так все останется по-старому, бесплатная медицина, бесплатное образование, уверенность в завтрашнем дне. Вот корни этого лежат вот в этих вещах.

4. Реформа оптовых цен 1967г. (приближение оптовых цен к уровню общественно необходимых затрат на данную продукцию) при сохранении директивного установления розничных и оптовых цен. Дело в том, что реформа косыгинская не могла работать без реформы оптовых цен. Поэтому следующий был шаг после реформы 1965 года, как она стартовала, это реформа оптовых цен 67 года. Реформу провели, а осталась директивное установление, какая будет цена.

Отсутствие децентрализации ценообразования и планирования номенклатурой продукции.

5. Тупик «реформы» 1971г. Указания всем предприятиям перечислять всю дополнительную прибыль в госбюджет; Сначала предполагалось, что дополнительную прибыль предприятия будут оставлять себе, и это будет соцкультбыт. Они могут строить дома для своих работников завода. То есть дополнительная прибыль остается на предприятиях, в 71 году сказали, все хватит, все будет перечисляться в госбюджет, а оттуда уже будет решаться, что возвращается предприятию, а что нет.

Резкие увеличения плановых заданий передовикам; То есть передовики перевыполнят план, значит, они должны получать большую зарплату. Но это создает социальное неравенство. И тогда было решено, что тогда передовикам надо план увеличивать. Передовик тогда решает, а зачем мне нужно выполнять увеличенный план волюнтаристски.

Причины свертывания «реформ»: непродуманность, низкий интеллектуальный и профессиональный уровень руководства, неадекватность применяемых методов социалистической экономике и обществу.

Стремление партноменклатуры не допустить увеличения социальной роли научно-технических кадров и самостоятельности трудовых коллективов;

Негативные результаты реформ:

1. Торможение совершенствования системы социалистического планирования, начало разрушения плановой системы; Обратите здесь внимание, вот на что. Поскольку было решено, что планирование это жесткая громоздкая вещь. И действительно в том виде, в каком планирование существовало, оно было неадекватно. Но взяли и выплеснули вместе с водой и ребенка. Дело в том, что нужно было развивать социалистическое планирование, делать его более гибким, динамичным. А здесь было решено, раз эта форма планирования не годится, вообще нам планирование не нужно. Нам нужен рынок, прибыль и хозрасчет. То есть перестали совершенствовать социалистическую систему планирования. А реформа а-ля капитализм не получилась.

2. Стимулирования группового (ведомственного) эгоизма; То есть в условиях этой реформы, когда главное прибыль, а не общий общегосударственный план. Отдельные заводы начали тянуть одеяло на себя, отдельные отрасли, отдельные ведомства. То есть. Начался развал системы на эгоистические группировки.

3. Завышение цен, вымывание из производства дешевого, но нужного людям ассортимента в результате погони за прибылью. То есть смотрите, поскольку прибыль главное, значит, нам - предприятию, нам важно повышать ценю. В результате дешевые товары начали вымываться. Если вы вспомните, сталинская экономика была ориентирована на снижение себестоимости, а раз снижение себестоимости, то и снижения цены на товары. Здесь, поскольку реформа косыгинская провозгласила, что главное это прибыль. То значит, чтобы получить прибыль, нам нужно повысить цену. Мы повышаем цену, и нам выгодно производить дорогие вещи. А дешевые вещи мы не будет производить, то есть в результате это ударило по населению. Оно столкнулось с тем, что в ассортименте есть нечто дорогое. А дешевого нет.

4. Замедление научно-технического прогресса и роста производительности труда в результате сиюминутной ориентации на прибыль; Они не исчезли, какая-то, допустим, недорогая одежда исчезла, стала что-то более дорогое. Велосипеды детские вдруг подорожали, например. Что еще. Вот у меня в детстве был, мне купили в 60 году очень хороший велосипед, орленок был. Сказать, что я его бил, ничего не сказать. Я с него с горки катался. Я его долбил, долбил, он дожил, и я его отдал кому-то из мальчишек. Они еще катались во дворе, а вот скажем, в 62, в 63, мои соседи купили своим детям, этот Орленок стоит уже дороже, потому что запчасти подорожали, велосипед тот же самый. То же самое с ширпотребом. То есть эта реформа сработала на повышение цен.

5. Начала процесса неформальной приватизации, появление слоя директоров и управленцев, обогатившихся в ходе реформ, но не превратившегося в собственника. И вот это очень важное. Эти люди очень захотели стать собственником, потому что эти люди очень обогатились в ходе косыгинских реформы, а куда девать деньги.

6. Удар по идеологическим и нравственным основам советского общества. Можно сказать, что косыгинская реформа породила советского лавочника.

6. Растущая неэффективность советской экономики, несмотря на попытки исправления советского руководства ошибок, допущенных в ходе реформ. Советское руководство уяснило, что в ходе реформ допущены ошибки. И попыталось их исправить, давайте посмотрим, как исправлялись ошибки.

1. Рецентрализация советского экономики в начале 1970х гг. (меры по улучшению планирования и централизованного управления;

Возвращение к дореформенным показателям планирования). То есть исправление ошибок было просто возвратом к старому, то есть шарахнулись в одну сторону, потом шарахнулись в другую сторону.

2. Напрасные надежды на заимствованный с Запада системный анализ и программно-целевой подход в планировании. Дело в том, что сам по себе системный анализ вещь совершено замечательная, и программно целевой подход в планировании замечательная вещь, но дело в том, что они были заимствованы с запада, а они была приспособлены к западной системе, и их нельзя было применить просто так.

3. Возобновление интереса к некоторым идеям В.И. Глушкова (АСУ экономикой, ОГАС – общегосударственная автоматическая система), сведения их к узкотехническим задачам и аспектам. Это то о чем, я вам сказал, в середине 60х от идей Глушкова отказались, но потом решили, давайте некоторые идеи используем. Но проблема была в том, что нельзя было использовать некоторые идеи. Либо ты принимаешь всю идею Глушкова в целом, либо она вообще не работает. Нельзя было вытащить элемент из целого, элемент работает только в рамках этого целого. Дело в том, что система Глушкова носила такой общий управленческий социальный характер, но это было опасно для номенклатуры. Поэтому решили взять технический аспект и из этого что-то сварить. Не получилось.

Неприятие ОГАС – стратегическая ошибка советского руководства.

Роль А.Н. Косыгина в отказе от ОГАС (опасение возникновения конкурирующего органа, легко вскрывающего пороки существующей хозяйственной системы), не позволившая приступить к созданию реального посткапиталистического общества и наглядно продемонстрировать превосходство над капитализмом. Он сделал очень много, чтобы эта система не заработала. Вообще, у нас очень часто, например, по Брежневскому периоду противопоставляют плохого Брежнева хорошему Косыгину. Или наоборот, хорошего Брежнева плохому Косыгину. Это очень большое упрощение. Вот история с ОГАС Глушкова показывает, что именно Косыгин был среди тех, кто активно сопротивлялся ей. Потому что он опасался возникновения конкурирующего органа, то есть ведомственный подход восторжествовал над стратегическим.

7. Экономическая «реформа» 1979г. в промышленности. В кавычках, потому что там были просто некоторые меры, которые просто советская власть назвала реформой. У вас есть какой-нибудь курс экономики? Очень хорошо. Значит, вот это вам будет подспорье.

Увеличение числа натуральных показателей, улучшавших сбалансированность развитие народного хозяйства и обоснованность планов;

Меры, направленные на то, чтобы сделать 5-летний плана реальной основой планирования, что после 1955 года было практически невозможно; То есть в середине 60х годов плановая система в том старом виде, в котором она сформировалась в эпоху Сталина, уже не работала.

Попытка оценивать работу предприятий по выполнению договорных обязательств и введение показателя нормативно-чистой продукции (в условиях командной экономики это устанавливало заведомо неравноправные отношения между поставщиком и потребителем);

Показатель нормативно-чистой продукции, имея преимущество перед показателем валовой продукции, носил искусственный характер и был вырван из всей совокупности хозяйственных отношений.

8. Широкомасштабный экономический эксперимент в промышленности (оценка деятельности предприятий по результатам выполнения договорных обязательств и поощрение при образовании фондов экономического стимулирования не за выполнение плана, а за фактическое улучшение экономических показателей по сравнению с предыдущим периодом).

9. Деградация хозяйственного руководства в брежневский период.

1. Стабильность состава хозяйственного руководства страны – кадровый застой.

Господство горизонтальной мобильности над вертикальной.

2. Полная утрата динамизма во второй половине 70х гг.

Оценка деятельность А.Н. Косыгина, Косыгин был председателем совета министров;

Фактический переход управления экономикой в экономический отдел ЦК после смерти Косыгина 1980г. То есть Косыгин умирает и реально экономикой начинает руководить экономический отдел ЦК, а не Совет министров.

3. Невысокое качество министров экономики гражданского блока по сравнению с военно-промышленным (включая машиностроение и металлургию).

10. Развитие «черного рынка» и «теневой экономики» - формирование «протокапиталистических» тенденций, (потому что собственно капиталистического там ничего не было, кавычка чтобы обозначить суть) их влияние на хозяйственную, социально-экономическую и идейно-духовную жизнь общества. Как вы понимаете, что такое «черный рынок»? «Теневая экономика»? Почему? Продавались брюки, например, откуда бралось вообще. Из чего бралась «теневая экономика», это же не из воздуха делали. Это не всегда делали из хищений, хотя и хищения были. А из чего это все делалось. Например, материал, где брали теневики? Из-за границы? Нет. Вот это невозможно. Это сейчас можно привезти. Дело в том, что очень часто при неэффективности планирования оставались излишки. Кто-то выбрасывал, а кто-то брал излишки, и на дому это все делалось. Что-то похищалось. Поэтому мы сейчас запишем. Апр

1. Условия и факторы роста «теневой экономики»; рост денежных доходов населения при длительном сохранении неизменных розничных цен (то есть денег у населения становилось больше, а цены не росли – одно из условий роста «теневой экономики»; товарный дефицит; стремление номенклатуры потреблять больше, чем предписано по рангово-иерархическому положению; запрет на мелкое предпринимательство; система приписок, скрывавшая помимо прочего излишки материалов; ослабления преследования «теневой экономики» в брежневский период, потому что власть исходила из того, что нельзя допускать рост цен. То, что произошло после косыгинской реформе, там цены формально не выросли, там были просто вымыты те товары, которые стояли дешево, но цены не росли. Например, в 57 году кг докторской колбасы, причем докторская колбаса была очень высокого качества. Вот сейчас как мне рассказывали евреи на Брайтон-Бич, они наладили производство докторской колбасы по ГОСТу 57 года, она пахла совершенно по-другому, она была из мяса. Так вот она стоила 23 рубля кг, в 63 году была реформа и 23 рубля превратились в 2,30, так вот в 90 году тоже были 2,30. Колбаса любительская стоила 2,60 и так она и стоила в 90 году. То есть цены не росли. Советские люди этого практически не ценили, и когда начались проблемы в 87-88 годах, тогда люди стали задумываться, но было уже поздно. Но тогда большая часть людей полагало, что сейчас придет рынок, изобилие, придет 100 сортов колбасы, и будет очень и очень хорошо. Причем они не знали в те же 80е годы, что если посмотреть, то из чего делали. Сейчас, слава Богу, написано. Но вы иногда покупаете колбасу, почитайте, что там есть. Там будет мясо очень и очень немного. Это не ГОСТ 57 года. Зарплаты потихонечку росли, поэтому люди так вспоминают брежневское время. Но с чем это было связано. Скажем, рост зарплат. Сталинская система была такая, там цены снижались за счет того, что себестоимость снижалась, здесь себестоимость уже не снижалась, но с 74 года пошли деньги от нефти. Причем очень большие. Как сказал Подгорный. Это был такой член Политбюро. Я вам уже говорил, что его любимой игрой было домино, как и у многих членов Политбюро. Они были большие интеллектуалы. Их уровня хваталось только на домино. Когда пошли деньги от нефти, Подгорный сказал Косыгину – теперь нам никакие реформы не нужны, мы теперь сто лет будем жить на эти деньги, нефтяные, а на самом деле, Советский Союз подсадили на нефтяную иглу, помимо прочего. То есть денег у населения становилось больше, а цены не росли. Например, когда у меня появилась своя квартира, когда я начал платить за квартиру, это был 75 год. Вот еще в 90 году я платил за квартиру, однокомнатную, столько же, сколько и в 75 году. Может кто-то знает, родители говорили, сколько платили за квартиру? 9-10 рублей. Цены розничные были очень и очень низкими, и у людей зарплата росла постепенно, и у людей возникал денежный избыток. Но купить они на них мало что могли, то есть появлялся спрос. Раз возникает спрос. Это был один из факторов, почему возникает теневая экономика. Если мелкое предпринимательство запрещено, мы уходим в тень. Кстати, если мы уходим в тень, кто к нам приходит? Тогда рэкетиров не было. Тогда приходит воры в законе. Бандиты приходят, или приходят менты или партийные чиновники. Я вам напоминаю, что каждому рангу номенклатуры был предписан определенный уровень потребления. Но были деньги, и было желание потреблять больше. Поэтому определенная часть номенклатуры и хозяйственных работников была заинтересована в развитии теневой экономики.

2. Цифровые показатели «теневой экономики»:

10-15% национального дохода в начале 80х.

25-30% личного потребления обеспечивала

Доходы среднего теневика в 5-10 раз выше, чем среднего гражданина. Кстати, несколько интересных сюжетов из области теневой экономики можно посмотреть. В советское время был очень популярный сериал, назывался он Следствие ведут знатоки. Знатоки – это Знаменский, Томин, Кибрит. Это были три человека. Там была популярная песня Если кое-кто у нас порой честно жить не хочет. И там было несколько серий связанных с теневой экономикой. И там понятно становится, что такое теневая экономика. Так что имеет смысл глянуть некоторые серии. Они с точки зрения динамичности никакие. Но их нужно смотреть социологическим взглядом, там очень многое проскальзывало. Хотя общий подход был «кое-кто кое-где» это нетипично. Но люди все прекрасно понимали, о чем речь. Там немножечко приукрашено. Но там придуманные случаи, но они из жизни. Можно это смотреть и многие вещи становятся понятны. Это как окошко в этот мир. Потом нужно припомнить. Есть целый ряд фильмов, в которых очень хорошо показана реальность всех этих вещей. Потом у нас есть такой фильм, который разные эпизоды отражает. Есть такой фильм 59 года, по-моему, ЧП – чрезвычайное происшествие. Это очень интересный фильм, сделанный, дело в том, что в середине 50х годов тайваньцы захватили наше судно. И некоторых людей продержали там, кого-то отпустили чрез 2 года, кого-то через 5-7 лет. Этот фильм об этой истории. Очень рекомендую посмотреть. Систематический смотр советских фильмов, так же как и голливудских фильмов, но систематический осмотр по годам. Он дает возможность очень интересного взгляда на жизнь на людей. Например, если вы посмотрите на экранизацию 30х годов по трилогии Горького Детство, Юность, Мои университеты. Вот в 30е годы был еще такой физико-антропологический тип, потом он ушел, обусловленный недоеданием систематическим в течение нескольких поколений. И вот в массовки этот тип очень хорошо показывает, какая была толпа. Или, скажем, показывают свалку, огромную помойку в Нижнем Новгороде. Сейчас таких просто нет. Там очень хорошо показано. Он, этот фильм, о котором я сейчас буду говорить, очень идеологически причесан. Трилогия о Максиме. Юность Максима, Возвращение Максима, Выборгская сторона. То есть это период между 1904 и 1917гг. И там очень хорошо показаны жуткие условия, в которых находились русские рабочие, дореволюционные. Там показан быт. Дело в том, что по поводу быта там нет вранья, потому что этот быт исчез. Люди уже не помнят этот быт. Вообще, воссоздать быт это очень редкая вещь, требует большого мастерства. Поэтому имеет смысл смотреть фильмы 30х годов, начинаешь понимать то, что называется структуры повседневности, как люди жили. Был такой замечательный историк Фернан Бродель. Он однажды написал, что если мы не знаем, чем люди болели, как они питались, как они ухаживали друг за другом в предбрачный период. Мы никогда не поймем ничего о данной стране. И вот во Франции в 60е годы возникло такое направление в исторической науки структуры повседневности. То есть социальная история медицины, социальная история еды, социальная история секса, социальная история одежды, то есть социальная история бытовки. И это страшно интересные вещи, как люди жили, каковы были развлечения, чем занимались в свободное время и так далее. И становится совершенно понятно, что современный запад, его быт, то, что считается западный быт, он оформился на рубеже 1960-70х годов. В 30-40е таким образом были 10% общества. То есть разрыв между Советским Союзом средним советским гражданином и средним западным в 60е годы он был невелик. Он вырос потом уже. Достаточно посмотреть итальянские или французские фильм про итальянскую или французскую школу 50х или 60х годов. Это ужас, это жуть в такой школе учится. Та школа, в которой я учился с 58 по 68 год это просто рай по сравнение с тем, как учатся эти оборванцы в обычной школе в Риме. Сразу видны социальные различия. У нас была форма, поэтому ни у кого социальных комплексов не было.

3. Социальный альянс номенклатуры и теневиков; сращивание партийных органов с хозяйственными, а последних - с теневым бизнесом. Мы это уже записывали, но еще раз, потому что это очень важный момент.

Формирование «протокапиталистических» партхозтеневых мафий.

Вовлеченность в них 7-15% населения (в некоторых областях от 20 до 40%). Но как вы понимаете, некоторые области это Закавказье и Средняя Азия.

Организованной преступности у нас не было до 90х годов. Что касается вообще преступности, то в 47 году по приказу Сталина сделали очень простую вещь, практически без суда расстреляли 300 воров в законе. Просто расстреляли и все. А потом уже МВД и КГБ выращивали своих воров в законе, которые были функцией МВД и по сути дела с их помощь руководили всеми этими процессами. На 30 лет с 47 до конца 70х годов элитная преступность была вырублена, а потом она уже проросла на совершенно другой основе.

4. Региональные особенность партхозтеневых структур:

- Закавказье (Грузия, Армения, Азербайджан);

- Средняя Азия (Узбекистан);

- Прибалтика, у них была своя специфика;

- РСФСР Краснодарский край, Ростовская область, Ставропольский край, кстати, кто у нас пришел из Ставропольского края? Он был первый секретарь ставропольского крайкома партии, прозвище Миша-Конвертик? Вот у нас у Касьянова прозвище Миша 2%, а у Горбачева было прозвище Миша-конвертик. Понятно, почему конвертик?);

- Москва, это особый случай

5. Паразитический, околовластный и тупиковый характер теневой экономики, его разлагающее влияние на общество; То есть с одной стороны теневая экономика, вроде бы, решала проблему дефицита и убирала недовольство, а с другой стороны, она разлагало общество, потому что оказывалось, что теневая экономика, то есть то, что тени это хорошо. Это можно иметь хорошую машину, внешне пусть это будет Волга, но зато на нее можно поставить мотор от Мерседеса. И она будет хорошо гонять, хотя будет Волга с оленями, считалось большим шиком. Сейчас это совсем шик. Но потом вышла другая модель Волги без оленя. Народ, особенно закавказский, они хотели только Волгу с оленями.

6. Формирование слоя «советских лавочников», все больше задававших тон в общественной жизни с середины 1970х гг. Лавочник не в смысле человек, который сидит в лавке, это лавочная психология. И действительно были области в советском обществе, в советской экономике, где человек сразу начинал зарабатывать больше. Например, мой одноклассник окончил замечательный институт Московский авиационный институт, 120 рублей. И вдруг пришел знакомый парень, который пришел из армии, и говорит, давай ты брось свое КБ, есть хорошая профессия медник в автосервисе. А что делать. Работа-то тупая, да не важно, будешь чинить. И он пошел и вместо 120 рублей в месяц стал 600 рублей, медником в автосервисе. Потому что все, что было связано с автосервисом, поскольку с запчастями было плохо, это давало дополнительный доход. Разница большая 120 рублей и 600 рублей. 600 рублей. Это в пять раз. И таких областей становилось все больше и больше. Например, в конце 50х годов профессия инженер была очень престижной. Инженеров было не так много, и получали они хорошо. А вот в середине 70х годов говорили, не инженер, а инженерик, инженеришка. И даже был такой анекдот, правда, не про Росси, а про Азербайджан. В Бакинской школе идет урок, и спрашивает, у кого, чем родители занимаются. Кто-то говорит, мой папа мясник. Учитель говорит, вах, какой молодец. Кто-то говорит, мой папа торгует цветами, и потом встает какой-то Рафик и говорит, мой папа – инженер. И все гогочут. Учитель говорит, дети не надо смеяться, если у людей в семье несчастье надо помочь. Это отражение того, что профессия инженер стала терять свой, то же самое с учителями. То есть стало переворачиваться. Вообще, традиционно для русского человека профессии это инженер, военный, ученый. Но ни в коем случае, не торгаш, это то, что в России делать не очень хорошо умеют. Вот еще задолго до перестройки началось изменение ценностных ориентации в профессиональной сфере.

11. Развитие промышленности:

1. Замедляющиеся темпы научно-технического прогресса (НТП);

Рост удельного веса отраслей, определявших НТП, – машиностроения, металлообрабатывающей и нефтехимической промышленности, электроэнергетики - вырос (по валовой продукции) с 25% в 1970г. до 38% в 1985г. (в наиболее развитых капиталистических странах до 60-65%). Но нужно помнить, что Советский Союз не имел колоний. И не грабил третий мир. Я понимаю, промышленность, сельское хозяйство это такие скучные вещи, но нам это обязательно нужно знать, чтобы никто не вешал лапшу, как плохо было в Советском Союзе. Были структурные проблемы, но не было системного кризиса. Поэтому, чтобы вы были вооружены цифирью, и могли не лазить по книжкам, где это можно посмотреть. Нам нужно обязательно посмотреть, нам нужно обязательно сделать эту экономическую часть, потому что во второй половине 80х годов, да и сейчас постперестроечная шпана говорит, как у нас все было плохо. Как у нас не было того, и как у нас не было сего, но если посмотреть на цифры, все было совершенно по-другому.

1985г. – в СССР несколько десяткой тысяч компьютеров, в США 1,5 млн. плюс 17 млн. персональных компьютеров). То есть они вышли вперед в этом отношении, но я хочу напомнить, что до конца 60х годов Советский Союз в области электронно-вычислительных машин обгонял Соединенные штаты примерно на 10 лет. Но в 1968 году, а затем в 1973 году повторно было принято решение Политбюро, что мы не будем развивать эту отрасль, подковерно было «наша разведка все украдет». А мы не будем тратить деньги на это. Но дело в том, что разведка кое-что украла, а кое-что не украла, и вообще все украсть нельзя. И в середине 80х годов мы уже отставали от США на 10-15 лет.

2. Военно-промышленный комплекс (2/3 продукции советского машиностроения, 45% бюджетных средств);

3. Рост соотношения между производствами групп «А»(средств производства) и «Б» (продуктов потребления: легкая промышленность, продовольствие) в пользу первого: 4,5:1 в довоенный период, 8:1 – 8-я пятилетка, 7:1 – 11-я пятилетка;

4. Усиление роли и значения топливно-энергетического комплекса (ТЭК), особенно после 1973г.; приход в страну в 1974-84гг. «неожиданных» миллиардов нефтяных денег (официально – 176 млн. инвалютных рублей, неофициально – 170 млрд. только в 1974-75гг). А почему после 73 года выросла роль? Что с нефтью произошло? Пошли деньги от нефти, потому что была арабо-израильская война, в которой Египет потерпел поражение, арабские страны, производители нефти выставили ультиматум западу. Запад их послал на три веселых буквы, и тогда арабские нефтяные монархи сказали, а вот теперь нефть будет в 6-7 раз дороже, и мы посмотрим, как вы попляшите. Советский Союз, который должен быть солидарен с арабскими. Но мы сказали, а мы сами по себе. И мы тут же стали наращивать топливоэнергетический комплекс. Он был связан с нефтяным кризисом 73-74гг. Весь фокус с нефтяным кризисом заключается в том, что в самом начале 73 года Киссинджер сказал, что в конце года нефть подорожает в 6 раз. А она подорожала в 7 раз, то есть Киссинджер знал, что будет война. Этого нельзя было начать без договоренности с Советским Союзом. То есть все выиграли.

- 1980г.: советский ТЭК давал 10% мировой добычи нефти и газа;

- с 1960г. по 1985г. доля ТЭК в экспорте СССР увеличилась с 16,2% до 54,4%, а доля сложной техники упала с 20,7% до 12,5%; Очень нехорошая цифра для Советского Союза.

- 1985г.: на нефтегазодобычу (Западная Сибирь) приходилось 14% капиталовложений;

5. Падение производительности труда (1965-1970гг. – 39%)

1971-1975гг – 25%;

1976-1980гг. – 17%;

1981-1985гг. – 16%). Я подчеркиваю, что это цифры официальные, реально цифры нужно уменьшать. Потому что статистика Советская завышала цифры.

6. Падение темпов вытеснения физического труда машинным: 0,7% в 1975-82гг.;

Доля физического труда в указанный период (в промышленность – 40%, в строительстве – 50-60%, в сельском хозяйстве – 70%). То есть практически перестал вытесняться физический труд машинным. А вот, кстати, вы знаете, есть такой термин постиндустриальное общество. А что это значит, постиндустриальное общество? Сейчас очень часто говорят, мы живем в постиндустриальном обществе? А можно ли сказать о современной мировой экономике, что это постиндустриальная уже экономика? Вопрос подсказка, какие сейчас две страны, которые тащат всю мировую экономику? Это локомотив мировой экономики, они ее тащат. Не будь этих стран, уже посчитали экономисты, уже в 2010 году, вот если убрать эти страны, то мировой валовой продукт 2010 года был бы такой же, как в 1980г. Индия и Китай. А кто знает, в Индии, какая часть производится валового продукта ручным трудом? В Китае по официальным данным 50%, на самом деле больше. В Индии где-то 60-70%. То есть мировую экономику тащат благодаря сверхэксплуатации огромного населения, забитого, который вкалывает руками. И это постиндустриальная экономика? Ну-ну. Это не доиндустриальная экономика. То есть постиндустриальная экономика это такой же фейк, как глобальное потепление или, как скажем, холодный термоядерный синтез в 60-70е годы. Это не связано напрямую. Потому что внедряли все меньше и меньше технических нововведений. Это то, о чем ты говорили, упущен шанс в 65-67 гг. А в рамках индустриальной системы, мы начали постепенно от запада отставать. Потому что у нас главное было не экономическая эффективность, а социальная эффективность, чтобы сохранялось равенство. И естественно, при этом мы тормозились. Значительная часть денег тратилась. Всегда говорили, посмотрите, какие зарплаты на западе, и какие у нас. У нас зарплаты меньше, при этом забывали, что у нас низкая квартплата, мы ничего не платим за отопление, то как американцы платят за отопление и как они его экономят. Это фантастика. Я когда жил в Америке, смотрю кресло, почему-то от кресла идет провод, можно втыкать. Я спрашиваю, это что такое. А мне говорят, это чтобы сидеть в кресле, а отключать общее тепло, и чтобы было тепло в кресле. Чтобы экономить. У нас этой нет проблемы. У нас сейчас апрель. В доме, в котором я живу, батареи жарят так, то есть это обратная сторона. Но у нас на этом не экономят, у нас холодная страна. У нас была бесплатная медицина, бесплатное образование. И предполагалось, что так это и должно быть. А зарплата естественно, была такая, какая она была. То есть у нас значительная часть вознаграждения шла за счет вот этих вещей. Например, в советское время была такая вещь – пионерские лагеря. Сначала когда я учился, было три смены в пионерлагерях, они были по 24 дня. Потом стало 4 смены по 22 дня. И можно было послать ребенка на 2 раза из 3 или 2 раза из 4. Для семей с низким доходом можно было посылать все три смены. Как вы думаете, сколько стоило послать ребенка, и это было колоссальное подспорье семье. Семья, у которой низкий уровень доходов. За сколько можно было отправить ребенка в пионерский лагерь? За 8 рублей. Килограмм докторской колбасы стоит 2,3. Хлеб стоил 13-25 копеек. То есть за 8 рублей. Во-первых, пионерлагерь здоровая пища, очень простая конечно. И весь набор хулиганств и так далее. Но ребенок приезжал поздоровевшим, и самое главное он отдыхал. И семья разгружалась за это время. Сейчас невозможно представить, что за 8 рублей можно было при средней зарплате в 120 рублей. Естественно, 8 рублей было для тех семей, которые получали 70-80рублей. Но это было колоссальное подспорье. И кстати, никто никогда не говорил, вот это бедные, которые не могут отправить ребенка. Поскольку все жили в принципе скромно. Поэтому меня удивляет, сейчас есть некоторые передачи, в которых человека спрашивают, как вы жили в детстве в 50е годы. Человек начинает рассказывать, и ему говорят, ой, вы жили очень бедно. И человек начинает объяснять, мы жили не бедно, мы жили скромно, как все. Бедные это когда есть богатые и бедные, а когда все живут на определенном уровне. Это уже совсем другое, это скромная жизнь.

7. Исчерпание во второй половине 1970х гг. советской экономикой резервов рабочей силы (падение прироста трудоспособного населения до 0,25% в год);

Стоимость незанятых рабочих мест в народном хозяйстве достигла 12% от общей стоимости основных производительных фондов. Это тоже важный момент. Это было связано с тем, что, вообще, есть железный принцип, чем люди становятся зажиточнее, и плюс, если они живут в большом городе, тем меньше у них детей. Вот этот процесс шел и в Советском Союзе.

12. Строительство и транспорт.

1. Увеличение ввода в строй жилой площади 96,7 млн. м2 в 1965 году до 113 млн. м2 в 1985г. Строилось очень много.

2. Рост капиталовложений в жилищное строительство 8,1 млрд. в 1965 г. 28,1 млрд. в 1985г.; Строительство было бешеное, и строили не таджики, а строили, а местные рабочие, поэтому качество было значительно лучше.

3. Рост средней зарплаты работника в строительстве со 109 рублей в 1965 г. до 236 в 1985 г. при средней зарплате 100-130р. Одновременно реально увеличились амортизационные отчисления на единицу продукции в связи со значительным увеличением роста основных фондов над ростом продукции; отсюда – огромный рост снижения эффективности производства, скрывавшимся в связи с ростом цен на строительно-монтажные работы. Почему многие шли работать в строительство, даже инженеры, высокая зарплата была.

4. Строительство одна из самых неэффективных отраслей экономики. Как думаете почему? Нет, хуже. (Потери стройматериалов, простой рабочей силы и оборудования, значительная роль ручного труда). Потери стройматериал очень просто. Люди жили по принципу, - все вокруг колхозное, и все вокруг – мое. Условно. Это то, что я видел своими глазами. Человек приходит на стройку и говорит, мужики мне нужен унитаз. Говорят, а что дашь? Пол-литра. Тогда подожди. Ему выносят унитаз, дает пол-литра, человек уходит. Вот это была реальность. Поэтому строительство было очень неэффективной отраслью.

5. Относительно неплохая обеспеченность сетью железных дорог при слабой обеспеченности шоссейными дорогами. Железные дороги, справедливости ради, нужно сказать, что это было унаследовано от дореволюционной России.

6. Рост железнодорожных перевозок пассажиров с 42,1 млн. человек в год в 1965 г. до 113 млн. человек в год в 1985 г.; низкая стоимость билетов;

7. Рост трубопроводного транспорта (нефтепроводов с 28,2 тысяч км в 1965 г. до 63, 6 тысяч в 1985 г., то есть более чем в 2,5 раза; газопроводов с 38, 3 тыс. км в 1965 г. до 174 ,5 тыс. в 1985 г., то есть более чем в 4,5 раза.

8. Превращение морского транспорта СССР в один из крупнейших в мире (рост водоизмещения с 8 млн. тонн в 1965г. до 22 млн. тонн в 1985 г.) у нас, правда, был мощный торговый флот.

13. Сфера услуг. Здесь не очень хорошо.

Снижение капиталовложений в сферу услуг.

Замедление роста доли занятых в сфере услуг.

Быстрое развитие сферы связи. Вот эта сфера развивалась очень быстро, почта.

14. Финансовая кредитная и денежная система. Вот это очень интересный момент, я вам рекомендую, его очень подробно записать, потому что у нас почему-то в любых разделах экономики в истории России, в истории запада, эта сфера дается либо очень кратко, либо вообще отсутствует. На самом деле, это одна из самых важных вещей. Я постоянно говорю своим студентам в Московском Государственном университете, что если вы собираетесь заниматься 20- началом 21 веком три вещи нужно знать, как свои пять пальцев. Это как работает мировая финансовая система, как работает нефтянка, и как работают спецслужбы. Вот эти три вещи нужно знать, очень хорошо, тогда понятно. И естественно, нужно знать, как работает глобальная мировая экономика, которая находится на 5 китах, это нефть, оружие, драгметаллы, наркотрафик и проституция с порнобизнесом. Вот эти пять сфер и есть мировая глобальная экономика, которая в значительной степени носит криминальный характер.

1. Увеличение с конца 1960х гг. госрасходов быстрее, чем наращивались доходы!

Рост дефицита госбюджета (в начале 1980х годов 5,9 млрд. рублей, с 1985г. -13,9 млрд., а потом приходит Горбачев, и госдолг у нас стал в 1986 г. – 45,5 млрд.).

Правительство увеличивало госдолг, усиливая тем самым инфляционные тенденции в экономике и неустойчивость финансовой и денежной системы. И до какого-то момента это срабатывало. Государство давало в долг какого-нибудь предприятию, скажем, на грани банкротства. Но государство дает в долг, потому что социалистическая система. Результат инфляция.

2. Резкий, хотя и не угрожающий рост госдолга (с1970 года по 1985 гг в 13 раз).

3. Рост инфляции

4. Дезорганизация денежного обращения в СССР в 1960е – первой половине 1980х годов, облегчавшая расточительное хозяйствование (прорывы покрывались безвозвратными кредитами Госбанка СССР). Почему облегчало? Дело в том, что Госбанк выдавал безвозвратные кредиты. И поскольку предприятие знало, что получил безвозвратные кредиты, значит, можно расточительствовать

5. Ухудшение платежеспособности СССР (с точки зрения ее соотношения с золотовалютными резервами в начале 1980х гг. :

- 1985г.: золотовалютные резервы СССР – 19 млрд. долл., чуть менее 2% мировых резервов; это меньше, чем внешняя задолженность; в случае падения цен на нефть это должно было создать проблемы, так оно и вышло;

- 1986 г.: внешняя задолженность – 23,2% при критической цифре 25% От чего считаются эти проценты ? от выручки в свободно конвертируемой валюте.

6. Московский народный банк – самый динамичный и эффективный банк лондонского Сити в 1960е годы. Я вас сейчас буду удивлять.

Система совзагранбанков.

Роль советских денег в формировании рынка евродолларов. Вот это очень интересный момент, на который я хочу обратить ваше внимание, у нас нет времени заниматься этим моментом, но этот момент очень интересный, вот в чем дело. Когда стал формироваться рынок евродолларов в Европе, возникла проблема, что в течение всех 60х годов до начала 70х, денег не было. У кого есть деньги? К кому обратились буржуины? К Советскому Союзу. И Московский народный банк начал сужать деньгами буржуинов. Поэтому Московский народный банк был самым динамичным и эффективным. И Советский Союз активно поучаствовал в формировании рынка евродолларов в самый нужный момент.

7. Были ли у хозяев системного антикапитализма скрытые финансовые ресурсы. Вот это тоже очень интересный вопрос. Смотрите, были деньги КПСС, были деньги СССР. Вот если посмотреть на Третий Рейх, то у них было так. Деньги государства. Деньги Рейха, деньги НСДРП, и деньги СС, но СС это был черный орден. И вот очень интересный вопрос, на который нет ответа. А вот были ли у советского руководства деньги иные, чем деньги КПСС и деньги государства? Вот это очень серьезный вопрос. Я думаю, что, скорее всего мы никогда не узнаем ответа на него. А если узнает, то лет через 50. Но вопрос этот я хочу, чтобы вы записали.

15. Положение в сельском хозяйстве.

1. Мартовский 1965 года пленум ЦК КПСС по сельскому хозяйству: решение увеличить капиталовложения в сельское хозяйство (до 20% всех капиталовложений), частично использовать экономические стимулы труда (повысить на 20% закупочные цены на сельхозпродукцию); Брежнев считал одной из своих важнейших задач – поднять сельское хозяйство. Это было то, чем он очень интересовался.

Снять некоторые ограничения на личные подсобные хозяйства, заменить оплату по трудодням ежемесячной зарплатой; и самое главное - начать выдавать паспорта колхозникам; А как вы думаете, без паспортов колхозник. Вот середина 50х годов колхозник из Костромы хочет поехать на выставку достижений в ВСХВ (не ВДНХ тогда называлось). Он хочет поехать посмотреть, паспорта нет. А с чем он ехал? Справка. Председатель колхоза давал ему справку. Но председатель колхоза мог и не дать справку. Правда, за бутылку самогонки давал. Но он ехал по справке. А в средине 70х стали давать паспорта. А дело в том, что если бы колхозникам стали бы давать паспорта, они бы начали бежать из деревни, что собственно и произошло после 70х годов. Когда мы будем говорить об урбанизации. Народ действительно побежал из деревни. Потому что там не было ни культурной инфраструктуры. Вы знаете, это такая же вещь, как система прописки. Знаете, в советское время была система прописки. Сейчас это называется регистрация. Вообще, это вещь антиконституционная. А вообще попробуй отмени, и что будет?

2. Увеличение энергетических мощностей сельского хозяйства в 2,5 раза;

Рост парка комбайнов, тракторов, грузовых машин примерно в 2 раза;

3. Систематическое субсидирование сельского хозяйства с 1977 года. Но это вообще нормально, потому что в странах Евросоюза и Соединенных штатах хозяйство субсидируется, сельское хозяйство.

4. Постепенное ухудшение экономической ситуации в сельском хозяйстве.

Падение динамики сельскохозяйственного производства (неурожай 1969 г., 1972г., 1975г., 1980г., 1981г, 1984г) То есть за этот период было 6 тяжелейших неурожаев.

Неэффективное использование средств, плохая организация;

Уход наиболее активных селян в город, паспорта дали и наиболее активные пошли в город. неурожай.

Убыточность сельского хозяйства (1980г – 509 млн. рублей).

Все на сегодня. В следующий раз мы начнем с очень интересной вещи. Оборонная промышленность. Что у нас было в обороне, а в обороне у нас было то, чего у американцев не было до 90х.