Критерии и шкала оценивания вкр

№ п/п

Показатели оценки

Оценочная шкала

Оценка

Процент соответствия

1

Работа полностью оформлена в соответствии с требованиями нормоконтроля или имеются единичные легко исправляемые замечания (пропуск или исправление единичных букв или знаков препинания.)

5

100 - 90

2

В работе имеются незначительные нарушения оформления материалов (разовые случаи несоблюдения форматирования текста, оформления ссылок, нумерации страниц и приложений, правил оформления списка литературы), единичные грамматические и орфографические ошибки – в совокупности менее 10 замечаний

4

90 - 80

3

В работе имеются систематические нарушения оформления материалов (несколько раз выявленные случаи несоблюдения форматирования текста, оформления ссылок, нумерации страниц и приложений, правил оформления списка литературы), частые грамматические и орфографические ошибки - в совокупности от 10 до 30 замечаний

3

80 - 50

4

Требования к оформлению материалов нарушены, работа изобилует грамматическими и орфографическими ошибками – в совокупности более 30 замечаний

2

Менее 50

5

Текст работы не предоставлен

0

0

№ п/п

Показатели оценки

Оценочная шкала

Оценка

Процент соответствия

1

Доклад изложен в устной форме, автор свободно оперирует терминами, обладает ораторскими способностями и грамотной речью, доклад синхронизирован с презентацией.

5

100 - 90

2

Доклад изложен в устной форме, автор испытывает незначительные затруднения в обращении с терминами, обнаруживает незначительные проблемы с демонстрацией ораторских качеств, имеются незначительные смысловые и организационные расхождения в изложении доклада и демонстрации презентации

4

90 - 80

3

Доклад изложен в устной форме, но автор при этом часто обращается к помощи письменного текста, демонстрирует слабые ораторские качества; имеются серьёзные смысловые и организационные расхождения в изложении доклада и демонстрации презентации

3

80 - 50

4

Доклад целиком прочитан, имеются серьёзные смысловые и организационные расхождения в изложении доклада и демонстрации презентации

2

Менее 50

5

Доклад отсутствует

0

0

№ п/п

Критерии оценки

Оценочная шкала

Оценка

Процент соответствия

1

Презентация полностью соответствует задаче иллюстративного сопровождения текста доклада, графически выполнена аккуратно, отличается наглядностью и доступностью визуального восприятия

5

100 - 90

2

Презентация полностью соответствует задаче иллюстративного сопровождения текста доклада, имеются незначительные замечания к её графическому исполнению, наглядности и доступности визуального восприятия

4

90 - 80

3

Презентация лишь частично соответствует задаче иллюстративного сопровождения текста доклада, имеются серьёзные замечания к её графическому исполнению, наглядности и доступности визуального восприятия

3

80 - 50

4

Презентация не соответствует задаче иллюстративного сопровождения текста доклада, графически выполнена небрежно, отличается отсутствием наглядности и доступности визуального восприятия

2

Менее 50

5

Презентация отсутствует

0

0

№ п/п

Показатели оценки

Оценочная шкала

Оценка

Процент соответствия

1

Докладчик убедительно отвечает на поставленные вопросы, свободно оперирует терминами, материалами выполненной работы, демонстрирует знание литературы по разработанной теме. Ведёт себя корректно.

5

100 - 90

2

Докладчик испытывает незначительные затруднения при ответе на отдельные из поставленных вопросов, при оперировании отдельными терминами, не всегда может обратиться к материалам выполненной работы, демонстрирует единичные пробелы в знании литературы по разработанной теме. Ведёт себя корректно.

4

90 - 80

3

Докладчик неубедительно отвечает на поставленные вопросы, слабо знает термины, испытывает затруднения при обращении к материалам выполненной работы, с литературой по разработанной теме знаком лишь частично. Допустил незначительные дисциплинарные нарушения этики дискуссии.

3

80 - 50

4

Докладчик не смог ответить на большинство поставленных вопросов, не знаком с большинством терминов, не может связать совё выступление с материалами выполненной работы, практически незнаком с литературой по разработанной теме. Допустил серьёзные дисциплинарные нарушения этики дискуссии.

2

Менее 50

5

Доклад (Ответ ?) отсутствует

0

0

№ п/п

Показатели оценки

Оценочная шкала

Оценка

Процент соответствия

1

Уникальность текста выпускной квалификационной работы составляет более 60 %

5

61 – 100

2

Уникальность текста выпускной квалификационной работы составляет 51 – 60 %

4

51-60

3

Уникальность текста выпускной квалификационной работы составляет 41 – 50 %

3

41-50

4

Уникальность текста выпускной квалификационной работы менее 40 %

2

Менее 40