- •1. Применение теории вероятности для оценки риска.
- •2. Количественная оценка риска.
- •3. Неопределенность как основная черта финансово-хозяйственной среды деятельности хозяйствующего субъекта. Принятие решений в условиях неопределенности.
- •4. Дефиниция понятия «риск». Факторы, влияющие на величину риска.
- •10. Классификация и управление налоговыми рисками в организации.
- •11. Организация бухгалтерского учета на предприятии.
- •12.Миссия бухгалтерского учета в организации.
- •13. Понятие и виды внутреннего контроля, порядок его организации у хозяйствующего субъекта.
- •14. Элементы системы внутреннего контроля (контрольная среда, процесс оценки рисков, процедуры внутреннего контроля).
- •15. Элементы системы внутреннего контроля (информация и коммуникация, мониторинг средств контроля).
- •16. Роль учетной политики в формировании системы внутреннего контроля хозяйствующего субъекта.
- •17. Документирование внутреннего контроля у хозяйствующего субъекта.
- •18. Система внутреннего контроля как средство выявления рисков организации.
- •19. Причины формирования резервов в бухгалтерском и налоговом учете.
- •20. Оценочные обязательства, условные обязательства и условные активы: понятие, критерии признания, раскрытие в бухгалтерской финансовой отчетности.
- •21. Резервы, предусмотренные в бухгалтерском законодательстве: критерии при-знания, порядок формирования и использования.
2. Количественная оценка риска.
Количественная оценка риска позволяет наиболее точно судить о его величине, но при применении данного метода необходимо использование также аналитических процедур и математических методов. Для оценки количественной величины риска следует прежде всего выбрать показатели, по которым будет производиться выбор решения. Количественные показатели – система физических, натуральных и условных единиц, поэтому при количественной оценке риска могут быть использованы килограммы, количество дней просрочки платежа, рубли, проценты, коэффициенты и т.д. Выбор показателей зависит от вида оцениваемого риска и от целей, которые поставлены при принятии решения, т.е. в каждом случае выбирается соответствующий показатель и устанавливается его критериальная величина.
Основополагающим методом выбора решения является альтернатива– выбор между двумя или несколькими исключающими друг друга возможностями, при этом выбирается то решение, которому соответствует предпочтительная величина хозяйственного риска. В основе метода альтернативы лежит процесс сравнения. Необходимость оценки риска существует в следующих ситуациях:
1) ситуация определенности: когда все ожидаемые результаты точно известны и определены однозначно;
2) ситуации риска:
— когда возможен определенный набор альтернатив решения, при котором вероятности наступления каждого из вариантов можно определить статистически или экспертно, при этом рассматривается только стратегия ЛПР,
— когда возможен определенный набор альтернатив решения, при котором вероятности наступления каждого из вариантов можно определить статистически или экспертно, при этом учитываются не только действия ЛПР, но и действия другой стороны, участвующей в этой хозяйственной ситуации;
3) ситуации неопределенности:
— когда неизвестно заранее, какие варианты решений будут осуществлены, и нет никаких сведений о вероятности их наступления, но возможно определение диапазона, в котором будут находиться данные величины,
– когда неизвестно заранее, какие варианты решений будут осуществлены, и нет никаких сведений ни о вероятности их наступления, ни о диапазоне, в котором могут находиться данные величины.
Следует заметить, что каждой из перечисленных ситуаций присущи неопределенность и риск, но в разной степени, поэтому определение величины риска производится специальными методами.
В первой ситуации устанавливается цель оптимизации, выбирается показатель оценки риска и критерий его оценки, производятся
необходимые расчеты, а после сравнения результатов расчетов с критериями выбирается наиболее приемлемый вариант решения.
Для оценки риска во второй ситуации, как правило, используется метод теории вероятности. Однако, как отмечает П. Бернстайн, вероятность всегда несет в себе двоякий смысл: с одной стороны, это взгляд в будущее, с другой — истолкование прошлого; с одной стороны, речь идет о наших предположениях, с другой — о том, что мы действительно знаем [34, с. 67]. Часто вероятные события трактуются поразному в зависимости от точки зрения. Возникают два аспекта данной проблемы:
