- •Реферат
- •Содержание
- •Введение
- •1.1.3 Желоб доменной печи
- •1.2.2 Влияние алюмомагниевой шпинели на эксплуатационные свойства огнеупорного бетона для желоба доменной печи
- •1.4 Рентгенофазовый анализ
- •2 Цель и задачи работы
- •Реактивный глинозем
- •Диспергирующий глинозем
- •Микрокремнезем
- •Карбид кремния и электрокорунд
- •3.2.2. Определение открытой пористости и кажущейся плотности
- •3.2.3. Рентгенофазовый анализ (рфа)
- •3.3 Описание эксперимента
- •3.3.1 Серия образцов на основе бетона 2.0
- •3.3.2 Серия образцов на основе бетона 2.1
- •3.3.3 Серия образцов на основе бетона 2.2
- •3.3.4 Исследование фазового состава матричной части огнеупорного бетона
- •3.3.5 Сравнение свойств разработанного огнеупорного бетона с аналогами
- •Список литературы
3.3.5 Сравнение свойств разработанного огнеупорного бетона с аналогами
Разработанный огнеупорный бетон на основе системы Al2O3-SiO2-SiC имеет физико-химические показатели, указанные в таблице 29. Сравнивая данный огнеупорный бетон с аналогами отечественных производителей, можно сделать вывод, о его конкурентоспособности. Огнеупорный бетон состава S2.1V имеет кажущуюся плотность выше чем у представленных аналогов, что говорит о правильности подбора фракционного состава; так же имеет открытую пористость 15,5 %, что является достаточно низкой для современных огнеупорных бетонов. Низкая открытая пористость монолитной футеровки способствует повышению стойкости по отношению к химическому воздействию шлаковых расплавов.
Таблица 29 - Сравнение огнеупорных бетонов на основе Al2O3-SiO2-SiC для футеровки агрегатов черной металлургии |
|||
Физико-химические показатели |
Огнеупорные бетоны |
||
S2.1V |
СБКБ-С [30] |
СКАРД-4 [30] |
|
Al2O3, не менее, % |
69,0 |
55,0 |
65,0 |
SiC, не менее, % |
16,0 |
20,0 |
14,0 |
CaO, не более, % |
1,2 |
2,5 |
2,5 |
Усадка при обжиге, % |
0,6 |
- |
- |
Кажущаяся плотность, |
2,96 (1350С)* |
2,40 (1100С)* |
2,45 (1500С)* |
Пористость, % |
15,5 |
>20% |
>20% |
Предел прочности при сжатии, МПа |
66,0 (1350С)* |
45,0 (1100С)* |
60,0 (1100С)* |
* температура обжига |
|||
4. Выводы по работе
1. Введение алюмомагниевой шпинели до 5% приводит к повышению плотности, прочности, снижению пористости для всех образцов. Синтез шпинели во время спекания путем ввода в бетонную смесь раствора, содержащего ионы магния, приводит к образованию трещиноватой структуры и снижению механической прочности огнеупорного бетона.
2.
Замена части электрокорунда на шамот
МКС-72 в огнеупорном заполнителе бетона
не влияет на спекание материала при
1300
,
не приводит к существенному изменению
механической прочности, открытой
пористости огнеупорного бетона.
3. Применение 0,35% водного раствора ПАВ марки Viscocrete 125Р в качестве затворителя огнеупорного бетона позволило снизить влажность затворения сухой бетонной смеси до 8 %.
4. При исследовании фазового состава матричной части огнеупорного бетона, содержащего алюмомагниевую шпинель, были обнаружены следующие фазы: муллит, корунд, анортит, шпинель. Для огнеупорного бетона, не содержащего алюмомагниевую шпинель, - муллит, корунд и анортит.
5. Разработана технология огнеупорного бетона (фракционный и компонентный состав), имеющего кажущуюся плотность 2,96 , пористость 15,5 % и прочность 66,0 МПа после обжига при температуре 1350 , содержание CaO < 1,2 %.
6. Общая усадка в среднем равна 0,31 %, что говорит о правильном подборе фракционного состава компонентов огнеупорного бетона, обеспечивающего максимально плотную упаковку зерен. Для подбора фракционного состава бетона применялся метод Фуллера с учетом коэффициента формы частиц заполнителей.
7. Физико-технические параметры разработанного материала соответствуют лучшим отечественным и зарубежным аналогам, что делает его перспективным для футеровки желоба доменных печей.
8. Результаты работы опубликованы в виде тезисов докладов в сборниках конференций СПБГТИ(ТУ) и тезисов докладов XV Международной конференции огнеупорщиков и металлургов в Москве (МИСиС).
