Список основной использованной литературы

1. К. Маркс и Ф. Энгельс	«Немецкая идеология», соч. т. 4, М. 1933.
2. Ф. Энгельс	«Роль труда в процессе превращения обезьяны в человека». «Диалект природы», Госполитиздат, 1946.
3. Ф. Энгельс	«Происхождение семьи, частной собственности и государства», Госполитиздат, 1948.
4. Ленин В. И.	«Материализм и эмпириокритицизм», Госполитиздат, 1948.
5. Ленин В. И.	«Философские тетради», Госполитиздат, 1947.
6. Сталин И. В.	«Марксизм и вопросы языкознания», Госполитиздат, 1950.
7. Сталин И. В.	«Марксизм и национальный вопрос», соч. т. 2, М., 1946.
8. Сталин И. В.	«Национальный вопрос и ленинизм», соч. т. 11, М., 1949.
9. Сталин И. В.	«Анархизм или социализм?», соч, т. 1, М., 1946.
10. Виноградов В. В.	«Вопросы современного русского словообразования в свете трудов И. В. Сталина». «Русский язык в школе», №2, 1951.
11. Под редакцией Виноградова В. В.	«Вопросы синтаксиса современного русского языка», Гос. уч. пед. изд., М., 1951.
12. Под редакцией Виноградова В. В.	«Вопросы языкознания в свете трудов И. В. Сталина», Изд. Московского Университета, 1950.
13. Конрад Н. И.	«Синтаксис японского языка» Изд. тов. ??? в СССР, М., 1937.
14. Конрад Н. И.	«Японская литература в образцах и очерках», Л.,1927.
15. Конрад Н. И.	«О государственной латинице в Японии», Изд. м. и. в., 1946.
16. Конрад Н. И.	«О детерминативах в китайском и японском языках», Известия Академии наук. Отделение языка и литературы, в. 3-4, 1935.
17. Под редакцией Н. И. Конрада	«Восток», Сборник, 1935.
18. Колпакчи Е. М.	«Древне-японский литературный язык по памятникам эпохи Нара», Л., 1945 (докторская дисаертация).
19. Колпакчи Е. М.	«Строй японского языка», Изд. Ленингр. научно-исследовательского института языкознания, Л. 1936.
20. Холодович А. А.	«Синтаксис японского военного языка», Изд. тов. ин. раб. в СССР, М.,1937.
21. Холодович А. А.	«Очерки по строю японского языка», автореферат к докторской диссертации, 1949.
22. Плетнер О. В. и Поливанов Е. Д.	«Грамматика японского разговорного языка», Изд. М.Н.В., 1930.
23. Пашковский А. А.	«Словообразовательный процесс в области военной лексики японского языка», уч. зап. В.И.И.Я., т.1, к.1, 1945.
24. Паюсов	«О реформе иероглифической письменности в Японии», уч. зап. В.И.И.Я, т.6, 1948.
25. Sansom, G. B.	“An historical grammar of Japanese”Оксфорд, 1928.
26. Позднеев Д.	«Новый иероглифический японо-корейско-китайский словарь, как попытка определения минимального числа иероглифов, общих для трёх языков», СПб, 1910.
27. Конрад Н. И.	«Лекции по истории Японии», М., 1937.
28. Жуков Е.	«История Японии», ОГИЗ, 1937.
29. Бодуэе дэ-Куртэнэ И. А.	«Об отношении русского языка к русскому языку, СПб, 1912.
30. Ошанин И.	«Происхождение, развитие и структура современного китайского иероглифического письма», М., 1943. (Кандидатская диссертация)
31. Васильев В. П.	«Графическая система китайских иероглифов» (опыт первого китайско-русского словаря), СПб, 1867.
32. Иванов и Поливанов	«Грамматика современного китайского языка», Москва, 1930.
33. «Китай»	Сборник Академии Наук СССР, 1940.
34. Георгиевский С.М.	«Анализ иероглифической письменности китайцев, как отражающей в себе теорию жизни», СПб, 1888.
35. Бунаков Ю.	«Гадательные кости из Хавани (Китай)», Изд. Академии Наук СССР, Л.-М., 1935.
36. ак. Алексеев В. М.	«Китайская иероглифическая письменность и её латинизация», Ленинград, 1933.
37. Холодович А. А.	«О литинизации корейского пиьсма», сборник Сов. Языкознание, т.1, Л., 1935.
38. Жирков Л. И.	«Ко всем языкам применим латинский алфавит». Культ. и письм. Востока, №7-8, М., 1931.
39. Большая Советская Энциклопедия «Письмо».
40. Коростовцев И. А.	«Письмо и язык древнего Египта» (опыт культ. историч. развития), т.1 – Язык, т.2 – Письмо (докторская диссертация 1942 г.)
41. Лоукотка Ч.	«Развитие письма», русский перевод. Изд. иностранной литературы, М., 1950.
42. Вандриес Ж.	«Язык», русский перевод. Соцэкгиа, 1937.
43. Шницлер Я. Б.	«Иллюстрированная всеобщая история письма», СПб, 1909.
44. 銅牛樋口勇夫	漢字？話 Токио, 1897.
45. 小林好日	国語学通論 Токио, 1941.
46. 安藤正次	言語学概説 Токио, 1943.
47. 湯澤幸吉郎	國語史概説 Токио, 1943.
48. 福井久蔵	国語大学系 Токио, 1938. т. 7-8
49. п/р 藤村作	日本文学辞典 т. т.1-7, Токио, 1936-37.
50. 春日政治	假名發達史序説 Токио, 1933
51. 佐伯功介	国字問題の理論 Токио, 1943.
52. 山田	漢文、看護の影響によりて生じたる国語の諸？ Журнал　“改造”№3, 1933.
53. 平生？？？	漢字廃止？ Журнал “日本評論” №9, 1937.
54. 森本治吉	？？？の研究、？？？を中心として Токио, 1931.
55.	古事記？？ Токио, 1931.
56. 中村多麻	Нагоя, 1886.
57.	Токио, 1933.
58.	Токио, 1935.
59.	Токио, 1928.
60.	Токио, 1918.
61.	Токио, 1882.
62. Karlgren, B.	“Analytic Dictionary of Chinese and Sino-Japanese”
63.	Токио, 1945.
64.	大字典 Токио, 1933.
65.	新漢和大字典 Токио, 1936.
66.
67.	Шанхай, 1939.
68. 許？	説文解字 П в.н.э.

1 Н. Я. Марр. «Язык и письмо». Известия Гос. Ак. Мат. Культуры, т.6, 1931 г., стр. 17–18.

2 Там же, стр. 1.

3 И. И. Мещанинов. «К вопросу о стадиальности в письме и языке». 1931 г., стр. 7

4 И. Сталин. «Марксизм и вопросы языкознания». Госполитиздат, 1950 г., стр. 22.

5 И. Сталин. «Марксизм и вопросы языкознания». Госполитиздат, 1950 г., стр. 26–27.

6 Ф. Энгельс. «Происхождение семьи, частной собственности и государства». ОГИЗ, 1943 г., стр. 33.

7 Там же, стр. 136.

8 湯澤幸吉　國語史概説、стр. 325–330, Токио. 1943 г.

9 Вандриес. «Язык». Соцэкгиз, 1937 г., стр. 290.

10 Вандриес. «Язык». Соцэкгиз, 1937 г., стр. 295.

11 Там же, стр. 291.

12 Ю. Бунаков. «Гадательне кости из Хэнани (Китай)». Издательство Академии наук СССР, М—Л., 1935 г., стр. 42–43.

13 Цит. раб., стр. 39.

14 См. Ч. Лоукотка. «Развитие письма», Изд.Ин.литературы, 1950 г., стр. 240

15 Цит. работа, стр. 239.

16 Цит. работа, стр. 23.

17 Жуков. «История Японии», ОГИН, 1937 г., стр. 7

18 Энгельс. «Происхожд. семьи, частн. собств. и государства», Госполитиздат, 1948 г., стр 190.

19 春日政治　、　假名發達史序説 Токио, 1933

20 春日政治. Цит. работа.

21 В эпоху Хэйан (9–13 вв.) были введены даже специальные значки — кунтэн, показывающие порядок чтения знаков, грамматические окончания слов и их чтение.

22 小林好日　、國語學通論　　Токио, 1944 г., стр. 338.

23 В основу принятых теперь классификаций иероглифов положена классификация Сюй Шеня (許慎), автора словаря Шоюэнь Цзенцзы (說文解字). Казалось бы у Сюй Шеня надо искать и зарождение понятийной теории иероглифов. Но учёный, живший более 1800 лет тому назад, не повинен в таком толковании иероглифов. Вот как объясняет он, например, знак 好, идеографический характер которого до сих пор не вызывал сомнения: «好、美也、从女子、會意», что в переводе означает «xao (好) — хороший. Состоит из 女 и 子. Группа объединённых значений» (т.е. значение слова «xao» раскрывается через значения 女— женщина и 子— сын). Никаких ссылок на то, что иероглиф 好 передаёт не слово «xao», а понятие «хороший» здесь нет.

24安 藤 正 次, 言 語 學 概 論 Токио, 1927 г., стр. 222.

25 К этому надо добавить, что в современном начертании некоторые детерминативы нельзя отличить по форме. Так, детерминативы «месяц» , «тушь» и «лодка» теперь пишутся одинаково (ср. «ясный», «печень» и «следовать»).

26 См. словарь «Дюжутуи»

27 См. М. Ошанин «Происхождение, развитие и структура современного китайского иероглифического письма». Кандидатская диссертация, 1943г.

28 Словарь

29 Примечание: Китайские служебные слова как правило многозначны по своим функциям. Здесь же ограничиваемся одним значением, поскольку этого достаточно для подтверждения высказанной мысли

30 А.И. Иванов и Е.Д. Поливанов “Грамматика современного китайского языка”, 1930г. стр.127

31 Анализ знака дан по

Автор и по

32 Дано в японском произношении.

33 Токио, 1932 г.

34 Не абсолютно, потому что в китайском разговорном языке того времени уже были суффиксы существительного “дзы” , “джыэ” и др., суффиксы глаголов вроде “джо” , “дао” и др.

35 Е.М. Колпакчи. «Древне-японский литературный язык по памятникам эпохи Нара» (докторская диссертация), 1945.г

36 Вышеупомянутая работа проф. Е. М. Колпакчи. стр. 140

37 Речь идет о «императоре» Йомай (586-587г.).

38 Окисумэра-но микото, т.е. экс-«император» - правитель, уступивший престол другому.

39 Речь идет о принце Сётоку Тайси.

40 Н.И. Конрад «Синтаксис японского языка». Товарищество иностранных рабочих СССР, Москва, 1937 г., стр 71

41 Все примеры взяты из книги Токио, 1933 г.

42 Лит. произвед., стр. 195.

43 Образчиком китайского письма может служить приведённый выше отрывок из “Предисловия”, данный в переводе. Приводим его целиком:

44 Цитата из Норинага по книге

45 Латинскими буквами обозначено чтение эпохи Нара по данным Канасита Ивао

46 Чтение всюду но Токио, 1933 г.

47 Все примеры из Токио, 1933

48

49

50 Древне-китайское произношение здесь и всюду дальше взято по данным Каригрена.

См. “Analytio Dictionary of Chinese and Sino-Japanese” 1923 г.

51 В полном написании - «сэгам» - «вид раковины»

52 При описании приемов письма в «Ман’ёсю» использованы примеры из самой антологии и из различных японских работ, прямо или косвенно относящихся к этому произведению и указанных в списке литературы.

53 Знак особый, он обозначает слово «мигой» - «сорт рыбы».

54

Токио, 1931 г.

55 Цит. работа

56 Карлгрен «Analytic Dictionary of Chinese and Sino-Japanese»

57

58 Таблица фонетических знаков эпохи Суйко составлена Касуга по материалам проф. Оя. В ней всего 81 знак (см.цит.работу)

59 Современное китайское чтение … «сян»допускает мысль, что и в древнем чтении мог быть слог на согласный «с», но такими данными мы не располагаем.

60 Плетнер и Поливанов. «Грамматика японского разговорного языка». Москва, 1930 г.,стр. 164. – прим. автора.

61 Моримото цит. работа. – прим. автора.

62 См. Юдзава Кокитиро «Введение в историю японского языка», гл. 2, Токио, 1943 г.

63 Примеры из цит. работы Моримото

64 «Относительно марксизма в языкознании». Изд. «Правда», 1950 г., стр. 26-27

65 Н.И. Конрад. “Японская литература в образцах и очерках”, стр. 225 (Гендзи моногатари)

66 紫式部　源氏物語 том. 1 стр. 28 изд.日本文学業書 Токио, 1958 г.

67 см. “Вопросы языкознания в свете трудов И.В. Сталина”. Издание Моск. университета. 1950г стр. 111

68 Примеры на Токио, 1943

69 Камидзо №3, март 1933 г.

70 Примеры из цит. работы Юдзава. Стр. 108.

71 См. словарь Цыюянь ( )

72 Иероглифы, обозначающие слова по значению и звучанию по данным Каригрена обнаружены на письменных памятниках эпохи Чжоу (1122-246 г.д. н.э.).По данным Ошанина все виды иероглифов встречаются уже в надписях на костях (около 2000 лет до н.э). См. Каригрен, цит. раб., стр. 2 и Ошанин. цит. работа стр. 25

73 Текст цитирую по книге

74 "Дзуйхицу" Заметки. Особый жанр. Одним из лучших произведений этого типа является "Макура-но Соси", автор Сэй-сёнагон.

75 См. «Ниппон бунгаку дайдзитэн», т.5, прилож. К стр. 494 и т.6, прил. к стр. 240.

76 Имею в виду экземпляр (самый древний), но не оригинал. Оригинал до нас не дошел.

77 Цитируя по книге Кобаяси стр. 154

78 См. Токио, 1941 г.

79 См. Касуга. Цит. работа.

80 См. цит. работу Кобаяси

81

82 Из цит. работы Кобаяси

83 Цит. работа Касуга.

84 Вандриес «Язык» (русский перевод), стр 61-62

85 Сталин. «Марксизм и вопросы языкознания». Госполитиздат, 1950 г., стр 22

86 М. А. Бодуэн де-Куртена. «Об отношении русского письма к русскому зыку», СПб, 1912 г.

87 Текст «Тоса-никки» по книге

Текст «Гендзи-моногатари» - по книге

88 Е. Жуков. "История Японии", ОГИЗ, 1933 г., стр.24.

89 И.А. Бодуэн де-Куртене. «Об отношении русского письма к русскому языку». СПБ, 1912 г. Раздел «Общие замечания о письме и языке».

90安藤正次. 　言語學根元論, Токио, 1927 г.

91 Книга 19. См. цит. работ Кобаяси стр. 356

92源隆国．今昔物語, Токио, 1882 г., книга 12 с. 23

93源隆国．今昔物語, Токио, 1882 г., книга 25 стр. 5

94国字問題の理論, Токио, 1943 г., стр. 80

95 Юдзава. Цит. работа. Глава 1, раздел 近古кинко

96 «Сисо:-но кагаку» №2 за 1948 г., стр. 31

97 Н.И. Конрад «Синтаксис японского языка». Москва, 1937 г., стр. 36.

98 山田萬年、岡田正之　и др. «大字典» 1933 г., стр. 45

99 Там же, стр. 48

100 Саэки Ко:сукэ, цит. работа, стр.80

101 山田者　“漢文漢語の？？によりて？？？？国語の諸相”　«Кайдзо» №3, март 1933г.

102 Юдаава. “Очерк истории японского языка”, глава 2, 1943 г.

1

103

«Кайдзо» №3.Март 1933 г.

104 Данная работа включена в книгу «国語学大系» 1933 г., том 文字二, стр. 4

105 Д. Позднеев. «Новый иероглифический японо-корейско-китайский словарь, как попытка определения минимального числа иероглифов, общих для трех языков». П.1910 г.

106 Термин «лимит» впервые введен проф. Н. И. Конрадом взамен старого «минимум». «Лимит» лучше отражает истинное положение вещей, т.к. речь идет именно об ограничении количества иероглифов.

107標準漢字必携 Токио, 1943 г., стр. 7

108 См. статью 地上　“新国と国語国字向題”в журнале 大学 №3, 1947 г.

109 Н. Паюсов «О реформе иероглифической письменности в Японии» Ученые записки ВИИЯ НА №6, 1948 г.

110 См. статью Ниндзима (新島繁) «Реформа языка и вопрос латинизации письменности» в журнале大学 №3-4, 1947 г. Ниндзима считает язык классовым и стоит за революцию в языке, которая, по его словам, очистит язык от феодальных пережитков в нём.

111 И. В. Сталин Цит. работа стр. 28

112 Новая программа компартии Японии. «Правда» за 24.11.51 г.

113 Там же.

114 См. 佐伯功介　“国字問題の理論”1943 г., стр. 78, Токио.

115 Нацумэ Сосэки. «Вагахай-ва нэко дзару». Иванами, 1930 г., стр. 19

116 Журнал 大学 №3-4, 1947 г. Статья Икэгами (池上).

117 «Китай», издание Академии Наук СССР.