- •1.Тематика індивідуального завдання
- •Варіанти індивідуального завдання з дисципліни «Проектування готельних і ресторанних закладів»
- •2. Вимоги до структури і змісту
- •Склад та площа приміщень приймально-вестибюльної групи
- •Структура і площа номерного фонду готелю
- •3.Вимоги до оформлення розрахунково-пояснювальної записки і графічного матеріалу
- •Список рекомендованої літератури
- •Список використаних літературних джерел
- •Зразок основного напису на сторінках пояснювальної записки (великий штамп)
- •Зразок основного напису на сторінках пояснювальної записки ( Арк. Малий штамп)
- •Форма специфікації та експлікації
- •План 1 поверху готелю
- •План-схема готелю на 100 місць
- •Об`ємно-планувальні рішення готелю категорії *** на 100 місць у м. Херсон
Індивідуальне
завдання
ХДУ
План 1 поверху готелю
План-схема готелю на 100 місць
Об`ємно-планувальні рішення готелю категорії *** на 100 місць у м. Херсон
Додаток Н
Зразок оформлення специфікації обладнання
і експлікації приміщень
Додаток П
Приблизні критерії оцінки знань студентів
під час прийому (захисту) індивідуального завдання
Оцінка “відмінно” виставляється студентові, який виконав завдання роботи, оформив пояснювальну записку відповідно до вимог стандартів, глибоко і міцно засвоїв матеріал, послідовно, грамотно й логічно його виклав, у відповіді якого тісно пов’язується теорія з практикою. При цьому студент правильно відповідає на запитання, демонструє знання з дисципліни.
Оцінка “добре” виставляється студентові, який виконав завдання теми роботи вчасно, оформив пояснювальну записку відповідно до вимог стандартів. Знає матеріал з теми і по суті викладає його. Він допускає неістотні неточності у відповіді на запитання.
Оцінка “задовільно” виставляється студентові, який виконав завдання теми, оформив пояснювальну записку, має знання тільки основного матеріалу, але не засвоїв його деталей, допустив відхилення від стандартів при оформленні пояснювальної записки, допускає не досить правильні формулювання при відповіді.
Оцінка “незадовільно” виставляється студентові, який не виконав завдання теми роботи, або при оформленні пояснювальної записки і в розрахунках допустив істотні помилки, або не виконав усі частини і не надав за графіком виконану роботу на перевірку викладачу.
Додаток Р
Шкала нарахування підсумкових балів
Оцінка за системою ECTS |
Оцінка за шкалою ПУСКУ |
Оцінка за національною шкалою |
Якісні критерії оцінки знань |
А |
90-100 |
5 (відмінно) |
Глибокі знання, можлива незначна кількість помилок |
B |
74-89 |
4 (добре) |
Міцні знання з можливими кількома помилками |
D |
60-73 |
3 (задовільно) |
Непогані знання, але значна кількість помилок |
Е |
35-59 |
2 (незадовільно) з можливістю повторного складання |
Недостатні знання, слабо засвоєний матеріал, невміння самостійно викласти його зміст |
F |
0-34 |
2 (незадовільно) з обов’язковим повторним вивченням дисципліни |
Невміння осмислити зміст теми і публічно чи письмово представити його |
ЗМІСТ
|
Вступ |
3 |
|
Тематика індивідуального завдання |
4 |
|
Вимоги до структури і змісту індивідуального завдання |
5 |
|
Вимоги до оформлення розрахунково-пояснювальної записки і графічного матеріалу індивідуального завдання |
12 |
|
Список рекомендованої літератури |
15 |
|
Додатки |
17 |
