Рекомендуемая литература: Нормативно-правовые акты

1 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации // Собрание законодательства РФ. 2001. № 52 (ч. I). Ст. 4921. (Разд.I гл.3-4)

2 Федеральный закон от 20 августа 2004 г. № 119-ФЗ «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» (с изм. от 27.02.2017) // ИПП Гарант.

3 Приказ Генеральной прокуратуры РФ от 25 декабря 2012 г. № 465 «Об участии прокуроров в судебных стадиях уголовного судопроизводства» // ИПП ГАРАНТ

Официальные акты высших судебных органов

1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 № 60 (ред. от 22.12.2015) «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2007. № 2.

2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 16 «О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве»// Бюллетень Верховного Суда РФ. 2012. № 9.

3 Приказ Генеральной прокуратуры РФ от 15 марта 2010 г. № 107 «Об организации работы по реализации полномочий прокурора при заключении с подозреваемыми (обвиняемыми) досудебных соглашений о сотрудничестве по уголовным делам».

Основная литература

1 Уголовный процесс (уголовно-процессуальное право): учеб.Пособие / а.В.Федоров, е.А. Миллерова; фгбоу во ргупс. - Ростов н/д, 2017.-106 с.

2 Манова, н. С. Уголовный процесс : учебное пособие для вузов / н. С. Манова, ю. В. Францифоров. - м. : Издательство Юрайт, 2017. – 182 с.

3 Уголовный процесс : учебник для вузов / Б. Б. Булатов [и др.] ; под ред. Б. Б. Булатова, А. М. Баранова. – М. : Издательство Юрайт, 2017.

Дополнительная литература

1 Досудебное производство в уголовном процессе : учебное пособие для вузов / б. Б. Булатов [и др.] ; под ред. Б. Б. Булатова, а. М. Баранова. – м. : Издательство Юрайт, 2017. – 190 с.

2 Дьяконова О.Г. Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением: проблемы теории и практики// Российский судья. 2010. № 4

3 Кульков, В. В. Уголовный процесс. Методика предварительного следствия и дознания : учебное пособие для вузов / В. В. Кульков, П. В. Ракчеева ; под ред. В. В. Кулькова. – М. : Издательство Юрайт, 2017. – 288 с.

4 Малышева, О. А. Досудебное производство в российском уголовном процессе: теория, практика, перспективы : монография / О. А. Малышева, Б. Я. Гаврилов. – М. : Издательство Юрайт, 2017. – 307 с.

5 Майорава М.С. Особенности уголовного судопроизводства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве / М.С. Майорова, А.А. Кавайкин // журнал NAUKA-RASTUDENT.RU . 2017. – №2.

6 Уголовный процесс. Практикум : учебное пособие для спо / а. В. Гриненко [и др.] ; под ред. А. В. Гриненко, о. В. Химичевой. — м. : Издательство Юрайт, 2017. – 302 с.

7 Чашин А.Н. Особенности предварительного и судебного следствия в отношении подозреваемого или обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве// Советник юриста. 2010. № 3.

Тема 6. Особенности повышения уровня профессиональной компетенции юриста при осуществлении судебного производства по уголовным делам в апелляционном, кассационном и надзорном порядке (4 часа)

1 Апелляционное производство.

2 Кассационное производство.

3 Производство в надзорной инстанции.

Задачи:

1) Потерпевшая Ч. направила в суд апелляционной инстанции ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования приговора суда. В ходатайстве Ч. указала, что является инвалидом II группы и после судебного заседания в силу своей болезни не могла написать апелляционную жалобу. При этом ее представитель, назначенный судом, ей не помог и апелляционную жалобу в суд не подал.

Какое решение должен принять суд апелляционной инстанции по ходатайству Ч.?

2) Осужденный и его адвокат обратили внимание судьи апелляционной инстанции на противоречие в материалах ревизии, послуживших основанием к признанию доказанным факта совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ. В этой связи ими было заявлено ходатайство о назначении экспертизы по делу. Суд отклонил ходатайство на том основании, что оно не было заявлено в суде первой инстанции.

Правильно ли поступил судья апелляционной инстанции?

Какие правила установлены для новых доказательств, при рассмотрении дела в апелляционной инстанции?

3) По уголовному делу о сбыте наркотических средств осуждены А, Б. и В. Надзорную жалобу на чрезмерную суровость наказания подал только защитник А.

Вправе ли суд надзорной инстанции проверить все уголовное дело? Может ли он отменить или изменить предыдущие судебные решения в части, касающейся осужденных Б. и В.?