Задания для самостоятельной работы

1 Понятие и виды участников в уголовном процессе. Их классификация на отдельные группы.

2 Состав суда при рассмотрении уголовных дел.

3 Полномочия суда при производстве по уголовному делу.

4 Судебный контроль: понятие, виды, содержание.

5 Понятие прокурора, его правовой статус.

6 Какие функции осуществляет прокурор на различных стадиях уголовного процесса? Тождественны ли понятия «прокурор» и «государственный обвинитель»?

7 Какие органы являются в уголовном процессе органами предварительного следствия?

8 Правовой статус руководителя следственного органа

9 Правовой статус следователя

10 Кто относится к органам дознания.

11 Начальник органа дознания, начальник подразделения дознания, дознаватель, их полномочия.

12 Кто и в каком порядке признается потерпевшим?

13 В чем специфика правового положения потерпевшего по делам частного обвинения?

14 Дайте понятие гражданского иска в уголовном процессе, определите основания подачи, предмет и пределы гражданского иска.

Задание:

Кто из перечисленных ниже является участником уголовно-процессуальных отношений?

- пострадавший; - специалист; - оперативный сотрудник; - заподозренный; - очевидец; - адвокат; - защитник; - обвиняемый; - секретарь судебного заседания; - председатель суда; - специалист.

Темы рефератов

1 Процессуальное положение прокурора на разных стадиях уголовного процесса.

2 Процессуальная самостоятельность следователя и ее пределы.

Занятие 2 (4 часа)

1 Участники уголовного судопроизводства со стороны защиты.

2 Подозреваемый, его понятие. Процессуальный порядок признания лица подозреваемым.

3 Права и обязанности подозреваемого.

4 Обвиняемый, его понятие. Права и обязанности обвиняемого.

5 Защитник, его понятие. Лица, выступающие в качестве защитника.

6 Допуск защитника к участию в деле. Полномочия защитника в уголовном процессе.

7 Гражданский ответчик, его понятие и процессуальное положение. Представитель гражданского ответчика.

Задачи:

1) Моисеев и Николаев подозревались в соучастии в совершении грабежа. Дело находилось в производстве у следователя Семакина. До предъявления обвинения защиту подозреваемых осуществлял адвокат Смирнов, так как их показания были одинаковы. В ходе расследования выяснилось, что их интересы стали противоречить, поскольку в своих показаниях каждый из них пытался приписать другому основную роль в совершении преступления. В этой ситуации защитник Смирнов продолжал защиту указанных лиц.

Дайте юридическую оценку содеянному. Правомочен ли защитник Смирнов осуществлять защиту сразу двух подозреваемых, участвующих в одном уголовном деле?

2) Петров был задержан по подозрению в совершении тяжкого преступления. После ознакомления с правами подозреваемого Петров заявил, что желает иметь своим защитником известного в городе адвоката Суслова. Следователь заявил, что явка избранного Петровым защитника невозможна, так как последний находится в длительной командировке, и предложил участие в деле дежурного адвоката из территориальной юридической консультации. Петров продолжал настаивать на участии в деле избранного адвоката. Однако следователь допустил дежурного адвоката к участию в деле в качестве защитника, объяснив это тем, что поскольку Петров не отказывается от защитника письменно, следовательно, участие его в деле обязательно.

Правильны ли действия и разъяснения следователя?

3) В отношении Кисловой возбуждено уголовное дело по заявлению Борщева в связи с нарушением неприкосновенности его частной жизни. Ей было разъяснено право иметь защитника, после чего Кислова заявила, что желает иметь защитником своего двоюродного брата – юриста Сидорова. Судья, рассматривавший дело, пояснил, что Сидоров может быть допущен в качестве защитника при условии, если в деле будет участвовать адвокат, с которым Кислова должна заключить соглашение.

Правильно ли разъяснение судьи? Кто может быть защитником по уголовному делу?

4) Самсонов обвиняется в том, что управляя в нетрезвом состоянии автомашиной предприятия «Гарант», нарушил правила дорожного движения, что повлекло гибель Белова. Близкие родственники потерпевшего заявили гражданский иск о возмещении им морального вреда, причиненного преступлением. Поврежденной оказалась и автомашина, в связи с чем предприятие «Гарант» предъявило иск о возмещении средств, затраченных на ремонт.

Кто по данному делу будет выступать в качестве гражданского истца и гражданского ответчика?

В каком порядке будет возмещаться ущерб в случае удовлетворения заявленных гражданских исков?