Семинар 7. Разбирательство дела в арбитражном суде. Судебные акты арбитражного суда первой инстанции

1.Основные этапы судебного заседания.

2.Порядок проведения заседания арбитражного суда. Порядок в заседании арбитражного суда.

3.Разрешение спора при непредставлении отзыва на исковое заявление, дополнительных доказательств, а также без участия лиц, участвующих в деле.

4.Мировое соглашение.

5.Порядок рассмотрения дела по существу в арбитражном суде первой инстанции. Соединение дел в одно производство.

6.Особенности фиксации хода судебного заседания. Протокол судебного заседания.

7.Отложение рассмотрения дела. Перерыв судебного заседания.

8.Приостановление и прекращение производства по делу, оставление искового заявления без рассмотрения: различия, основания и правовые последствия.

9.Сокращенные формы производства в арбитражном процессе.

10.Понятие и виды судебных актов. Решение арбитражного суда: законная сила, содержание, требования.

11.Устранение недостатков, обеспечение и исполнение решения арбитражного суда. 12.Определения арбитражного суда первой инстанции и их классификация.

Задача

Определите, может ли быть заявлен отвод в перечисленных ниже случаях.

1. Эксперт не обладает должным уровнем знаний для проведения экспертного исследования.

2. Переводчик обсуждал перспективы рассматриваемого дела в интернет - блоге LiveJoumal. При этом неприязненно отзывался об истце.

3. Секретарь судебного заседания раньше работал помощником адвоката ответчика.

4. Судья повторно рассматривает дело после его возвращения судом кассационной инстанции на новое рассмотрение.

5. Свидетель является членом трудового коллектива ответчика.

6. Арбитражные заседатели являются свойственниками.

7. Свидетель и представитель третьего лица являются двоюродными братьями.

8. Прокурор участвовал в рассмотрении дела в суде кассационной инстанции.

Задача

Определите, в каком из перечисленных ниже случаев, а также при каких условиях органы государственной власти, органы местного самоуправления и иные лица вправе участвовать в арбитражном процессе или вправе совершить процессуальное действие:

• подавать заявление об оспаривании нормативных правовых актов;

• давать заключение по делу;

• отказаться от иска (требования);

• заключить мировое соглашение;

• предъявить встречный иск; признать иск;

• давать объяснения по делу.

Задача

В ходе рассмотрения дела об обязании ответчика оплатить произведенные ремонтные работы на сумму 40 000 руб. истец указал, что сторонами не были конкретизированы формы взаиморасчетов.

Истец сообщил, что он может доказать только факт не поступления денежных средств на его расчетный счет (этот факт подтверждается данными, предоставленными банком), каких-либо доказательств, подтверждающих неосуществление должником платежа другими способами, он представить не может, так как отрицательные факты доказываться не должны. Представитель ответчика заявления истца не оспаривал.

В удовлетворении иска судом было отказано со ссылкой на ст. 65 АПК РФ, так как истец не доказал обстоятельств, на которых основывал исковые требования.

Правильно ли поступил арбитражный суд? Как распределяются обязанности по доказыванию и какие исключения из этих правил установлены?

Задача

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству истцом было заявлено ходатайство о допросе в качестве свидетеля гражданина Иванова. Свидетель явился в зал судебного заседания, но допрошен не был, поскольку, по мнению судьи, внешний вид гражданина Иванова явно свидетельствовал о наличии у него психического расстройства, а в силу ч. 5 ст. 56 АПК РФ лица, страдающие психическими недостатками, неспособны правильно понимать факты и давать о них показания.

Оцените правильность действий суда. Сравните перечень лиц, которые не могут быть свидетелями в ар­битражном и гражданском процессах.