6.2. Метод рациональных сечений
При условии сохранения равнопрочности детали можно облегчить сле-дующими способами:
1) удалением металла из явно малонагруженных участков;
у деталей типа шестерен и других вращающихся изделий, имеющих форму дисков, – выборками (выемками) или снятием металла больше к периферии и меньше к центру;
у деталей типа фланцев – изменением круглых форм на многоугольные или фигурные с выкружками.
у деталей, имеющих прямоугольные выступы, галтели, скосы, конусы и острые углы, – округлением углов, плавными переходами;
стержневых и ферменных системах – заменой деформации изгиба растяжением-сжатием;
6) уменьшением пролетов между опорами, что снижает изгибающий момент;
7) обеспечением компактности конструкций, при этом уменьшать диаметры колес и компенсировать повышение окружных усилий удлинением зуба, переходом на косой или шевронный зуб, выбором более твердых и прочных материалов.
Облегчение деталей должно сопровождаться правильным выбором схем силового воздействия, то есть избегать асимметричного приложения нагрузок, стремиться к уменьшению напряжений растяжения и исключению изгиба; уменьшению равнодействующих сил в зацеплениях зубчатых пере-дач с промежуточными шестернями и т. д.
Равнопрочность при сохранении требуемого уровня напряженности обеспечивается подбором рациональных соотношений между максимальны-ми и минимальными размерами деталей. Относительная выгодность по массе профилей характеризуется при нагружении изгибом величинами приведен-
ной прочности W и приведенной жесткости J |
F |
– отношением моментов |
|
||||
F |
|
|
|
|
|
|
|
сопротивления и инерции к площади сечения [10]. |
|
|
|
|
|
|
|
Рациональность форм профиля характеризуется независимо от их абсо- |
|
||||||
лютных размеров безразмерными показателями прочности |
ω= |
W |
|
и жест- |
|
||
3 |
|
|
|||||
|
|
|
|
F |
2 |
|
|
к
ости
i
= J/
F2.
Оценка рациональности выбора профилей
для деталей, рабо-тающих на изгиб, может
производиться с помощью формул определения
ω
и i
по
8
типовым
формам профилей сечений
(из
справочной литературы):
круг,
квадрат,
прямоугольник, полые круг, квадрат и
прямоугольник, швеллер, двутавр.
Выгодность полых профилей резко возрастает с утончением стенок и увеличением размеров сечения увеличением значений η = h/H и e = b/B (на доске изобразить полые фигуры). При e = 0,9 и η = 0,95, ω увеличивается в 6 раз, i в 15 раз по сравнению со сплошными профилями.
Для круглых деталей (вала, оси и др.) равнопрочность можно оценить
соотношением моментов сопротивлений и моментов инерции [10]: |
|
|
||||
W |
= |
J |
=1 − a4 , |
(6.1) |
|
|
W |
J |
o |
|
|||
o |
|
|
|
|
|
|
где a = Dd ; индекс о – для массивного сечения (d = 0). Относительная масса
m |
= |
F |
=1 − a2 , |
(6.2) |
|
m |
F |
|
|||
o |
|
o |
|
|
|
При значении a = 0,3 −0,6 масса изделия снижается с одновременным менее резким уменьшением прочности и жесткости. При значении a = 0,6
масса уменьшается на 40 %, а прочность и жесткость снижаются всего на 10 %. Далее уменьшать массу не выгодно.
