6.5. Обобщенный показатель выгодности применения материалов
Выгодность выбора и применения в конструкциях материалов характе-ризуется показателем A, выражающим их способность нести наиболее высо-кие нагрузки при наименьших деформациях и массе и определяемым по формуле
A = |
σ0,2 E |
|
|
||
|
|
, |
(6.8) |
|
|
γ |
2 |
|
|||
|
|
|
|
|
|
где σ0,2 – предел текучести; γ – объемный вес; |
σ0,2 |
– фактор прочности, |
|
γ |
|
Eγ – фактор жесткости. Показатель A и показатели прочности и жесткости материалов в отдельности приведены в пособии. Из 11 видов конструкцион-
ных материалов 6 видов имеют одинаковый показатель Eγ ⋅10−6 = 25,5, а три
вида близки к нему ( Eγ ⋅10−6 =25). Однако многие из них не могут нести в ы-сокие нагрузки и деформируются. Поэтому выбирать материалы надо с уче-
σ0,2 |
, т. е. по обобщенному показателю прочности и жестко- |
|
том показателя γ |
|
с
ти
A
(по этому показателю наилучшие данные
имеют сверхпрочные стали и сплавы
титана, на достаточно высоком уровне
находятся также сплавы алю-миния и
магния). Алюминиевые и
титановые сплавы, применяемые для бу-
рильных труб, по обобщенному показателю |
σo F |
находятся на уровне проч- |
|
γ2 |
|
ных легированных сталей.
Но выбор материала определяется кроме указанных характеристик и технологическими требованиями. Экономически целесообразна разработка мероприятий для создания достаточно прочных и жестких изделий с исполь-зованием материалов, обладающих невысокими значениями А.
Распространенные конструктивные способы повышения жесткости без существенного увеличения массы:
1) устранение изгиба, замена растяжения сжатием (пример на рис. 6.1).
а б в г
Рис. 6.1. Конструкции литых кронштейнов
2) для деталей, работающих на изгиб – рациональная расстановка опор, исключение невыгодных видов приложения нагрузок (рис. 6.2);
Из схем нагружения, приведенных на рис. 6.2, при одних и тех же зна-чениях l и Р максимальный момент в 4 раза меньше у двухопорной балки, чем у консольной, а также меньше и максимальный прогиб; рациональное увеличение моментов инерции (сопротивления), не сопровождаемое возрастанием массы.
а |
|
|
б |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
в |
|
|
|
|
||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||||||||
|
Рис. 6.2.Схемы нагружения: |
|
|
|
||||||||||||||||||||||||||||
|
а – M max = Pl; fmax = |
|
Pl |
3 |
; б – M max |
|
Pl |
|
; fmax = |
Pl3 |
|
|||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
= |
|
|
|
; |
|
|||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||||||||||
г |
д EI |
|
|
|
|
|
4 |
|
|
е |
48EI |
|
||||||||||||||||||||
|
в – M max = |
|
Pl |
; fmax |
= |
|
|
Pl3 |
|
. |
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||
|
8 |
192EI |
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||
Из сравнения профилей равных масс (табл. 6.3) следует, что при изгибе наиболее целесообразной является двутавровая форма профиля: прочность по сравнению с исходным профилем №1 увеличивается в 9–12 раз, жесткость в 40–70 раз.
При равной прочности различных профилей двутавровая форма при некотором снижении массы повышает жесткость в 3–3,5 раза по сравнению с исходным профилем.
4) рациональное усиление ребрами, работающими предпочтительно на сжатие;
5 ) усиление участков перехода от одного сечения к другому;
блокирование деформаций введением поперечных и диагональных связей (подъемные и буровые вышки, основания под тяжелое оборудование)
привлечение жесткости соседних деталей;
для деталей коробчатого типа (различного рода крышек, колпаков, резервуаров, емкостей и т. д.) рекомендуют применение скорлупчатых, свод-чатых, сферических, яйцевидных и т. п. форм;
для деталей типа дисков рекомендуют конические, чашечные, сфе-рические формы, рациональное оребрение, гофрирование;
для деталей типа плит рекомендуют коробчатые, двустенные, ячеи-стые и сотовые конструкции (станины насосов, лебедок, роторов и т. д.).
Таблица 6.3. Прочность, жесткость и масса профилей
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Номер |
|
m |
|
|
|
W |
|
|
I |
|
профиля |
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
F(m) = const |
|
|
|
|
|
|
1 |
|
1 |
|
|
|
1 |
|
|
1 |
|
2 |
|
1 |
|
|
|
2,2 |
|
|
5 |
|
3 |
|
1 |
|
|
|
5 |
|
|
25 |
|
4 |
|
1 |
|
|
|
9 |
|
|
40 |
|
5 |
|
1 |
|
|
|
12 |
|
|
70 |
|
|
|
|
|
W = const |
|
|
|
|
|
|
6 |
|
0,6 |
|
|
|
1 |
|
|
1,7 |
|
7 |
|
0,33 |
|
|
|
1 |
|
|
3 |
|
8 |
|
0,2 |
|
|
|
1 |
|
|
3 |
|
9 |
|
0,12 |
|
|
|
1 |
|
|
3,5 |
|
Примечание: F(m) – площадь сечения в функции от массы.
Типовые решения по увеличению жесткости даны в прил. 3, прил. 4 (рис. П3.1 и табл. П4.1).
Контрольные вопросы
По каким критериям производят оценку материалоемкости?
Какие методы используют для снижения металлоемкости?
Что такое жесткость изделия и жесткость материала?
Какие методы увеличения жесткости применяют в практике конструирования?
Охарактеризуйте связь между жесткостью и прочностью конструкций.
