- •Перечень видов самостоятельной работы
- •Самостоятельная работа № 3
- •Самостоятельная работа № 4
- •Самостоятельная работа № 5
- •Самостоятельная работа №6
- •Самостоятельная работа № 7
- •Самостоятельная работа № 8
- •Самостоятельная работа № 9
- •Самостоятельная работа № 10
- •Проводите самоконтроль не только после окончания работы над конспектом, но и непосредственно в ходе нее, чтобы не только сразу обнаружить ошибку, но и установить ее причину.
- •Проверьте еще раз свои знания, отвечая на вопросы, спустя некоторое время, чтобы выяснить прочность усвоения учебного материала.
- •Общие рекомендации по выполнению внеаудиторных самостоятельных работ
- •Памятка поиска информации в сети Интернет
- •Методические рекомендации к составлению опорного конспекта
- •Критерии оценки опорного конспекта
- •Критерии оценки работы по подготовке к практическим работам
- •Вопросы для подготовки к дифференцированному зачету по мдк 01.01 Основы слесарно-сборочных и электромонтажных работ
Критерии оценки опорного конспекта
№ п/п |
Критерии оценки |
Метод оценки |
Работа выполнена |
Работа выполнена не полностью |
Работа не выполнена |
Высокий уровень 3 балла |
Средний уровень 2 балла |
Низкий уровень 1 балл |
|||
1. |
Соответствие материала конспекта заданной теме |
Наблюдение преподавателя |
Содержание конспекта полностью соответствует заданной теме |
Содержание материала в конспекте соответствует заданной теме, но конспект не полный, нет выделения основных терминов и формул. |
Работа обучающимся не сдана вовсе. Отсутствует конспект по заданной теме. Ответы на вопросы не верны, или вовсе не найдены в материалах конспекта. В ответах не используются термины и определения по изучаемой теме. Объяснение терминов, используемых в законспектированном материале, вызывает затруднения. Отчет выполнен и оформлен небрежно, без соблюдения установленных требований. |
2. |
Правильность, лаконичность и четкость ответов на вопросы;наличие схем, графическое выделение особо значимой информации |
Наблюдение преподавателя |
Представлен правильно организованный конспект;ответы правильные, излагаются четко и лаконично, с использованием схем, графических выделений, без лишнего текста и пояснений |
Представлен конспект без следов организации и проработки. Ответы правильные, но имеется лишняя информация |
|
3. |
Правильность оформления |
Проверка работы |
Оформление отчета полностью соответствует требованиям; грамотность изложения |
В оформлении отчета имеются незначительные недочеты и небольшая небрежность |
Оценка
4-5 баллов - «удовлетворительно»
6-7 баллов - «хорошо»
8-9 баллов - «отлично»
Приложение 5
Критерии оценки работы по подготовке к практическим работам
№ п/п |
Критерии оценки |
Метод оценки |
Работа выполнена |
Работа выполнена не полностью |
Работа не выполнена |
Высокий уровень 3 балла |
Средний уровень 2 балла |
Низкий уровень 1 балл |
|||
1 |
Правильность и самостоятельность выполнения всех этапов практической работы |
Наблюдение преподавателя |
Практическая работа выполнена самостоятельно и правильно |
При выполнении практической работы обучающийся допускал незначительные ошибки, часто обращался за помощью к преподавателю |
Практическая работа не выполнена. Обучающийся выполнял работу только с помощью преподавателя и других учащихся Обучающийся не имеет конспекта и заготовки отчета по практической работе. Отчет выполнен и оформлен небрежно, без соблюдения установленных требований.
|
2 |
Наличие конспекта, материал которого соответствует теме практической работы Наличие заготовки отчета к практической работе |
Наблюдение преподавателя |
Имеется заготовка отчета к практической работе Содержание конспекта полностью соответствует теме практической работы |
Заготовка отчета имеется в наличии, но с недочетами, не полными таблицами и т.п. Конспект имеется в наличии, но содержит не полный материал теме практической работы |
|
3 |
Правильность оформления |
Проверка работы |
Оформление отчета полностью соответствует требованиям. |
В оформлении отчета имеются незначительные недочеты и небольшая небрежность. |
Приложение 6
