1. З'ясуйте, що в даному провадженні є джерелами доказів.

Показання свідка – Краменка

Речові докази - пістолет

2. Які докази є в даному провадженні? Класифікуйте їх.

• Показання свідка: обвинувачений, непрямий, особистісний, первинний.

• Пістолет: обвинувачений, прямий, речовий, первинний.

3. Які правила користування непрямими доказами виробила наука про докази і доказування (теорія доказів)?

1. Вони можуть бути покладені в основу висновку про доказовість відповідних фактів тільки при умові якщо вони зібрані в певній сукупності.

2. Непрямі докази повинні знаходитися в органічному взаємозв’язку, вони повинні являти собою певну систему.

3. Кожен непрямий доказ повинен знаходитись не у випадковому, а у причинному зв’язку з фактом який доказується.

4. З системи непрямих доказів повинен витікати тільки один висновок – про доказуваність того чи іншого факту котрий входить в предмет доказування.

4. У процесі розслідування кримінального провадження про нанесення середньої тяжкості тілесних пошкоджень громадянинові Гичці слідчий встановив, що потерпілий виписався з лікарні і поїхав на санаторно-курортне лікування. Щоб не допустити порушення встановленого строку досудового слідства у даному провадженні слідчий вислав на адресу Гички чистий бланк протоколу допиту і на підставі ч.7 ст. 224 КПК України просив його написати власноручні показання. Одночасно він запросив у потерпілого лікарську довідку про стан його здоров'я. Вказані документи були одержані і приєднані до матеріалів провадження.

Керуючись ст. 93 КПК, слідчий скерував підозрюваному в даному провадженні Артеменку письмову вимогу про представлення слідству знаряддя злочину - стамески, якою були завдані тілесні ушкодження Гичці. Артеменко приніс стамеску і слідчий своєю постановою приєднав її до матеріалів провадження як речовий доказ. Під час допиту Артеменко не заперечував факту нанесення цією стамескою тілесних ушкоджень потерпілому, але заявив, що останній першим напав на нього і він змушений був оборонятись.

Зробіть правовий аналіз ситуації і з'ясуйте такі питання:

1. Які етапи проходить процес доказування у кримінальному провадженні?

1. Формування ( збирання ) доказів,

• Пошук інфи;

• Виявлення;

• Вилучення доказів;

• Фіксація доказів ( протоколи та ін. Док )

2. Перевірка доказів ( практичні і логічні дії )

3. Оцінка доказів

2. Якими способами (шляхами) сторона обвинувачення збирає докази?

Стаття 93. Збирання доказів

2. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

1. В чому полягає суть процесуальної форми доказування?

Кримінально-процесуальна форма доказування — це система встановлених кримінально-процесуальним законом норм, відповідно до яких здійснюється доказування обставин вчиненого правопорушення на всіх стадіях кримінального процесу для досягнення об'єктивної істини по справі.