Канцеляризмы, клише и штампы

Канцеляризмы – это слова, словосочетания, грамматические формы и конструкции, характерные для официально-делового стиля, но проникающие и в другие стили, в частности в художественный, публицистический и разговорный, что ведет к нарушению стилистических норм, точнее, к смешению стилей.

Примеры: При наличии желания можно многое сделать по улучшению условий труда рабочих. В настоящее время ощущается недокомплект педаго-гических кадров. Меня подвергли стрижке на бесплатной основе. Весна напол-нила душу девушки необъяснимым ощущением полета и ожиданием позитивных перемен в личной жизни и в трудовой деятельности.

Среди признаков канцеляризмов можно отметить:

• использование отглагольных существительных, как суффиксальных -ут, -ат, -ани, -ени (начинание, выявление, нахождение, взятие, раздутие, сомкнутие), так и бессуфиксальных (пошив, угон, отгул, наем, надзор);

• слова, имеющие приставки недо-, не-: необнаружение, невыявление, недовыполнение, недопущение;

• расщепление сказуемого, то есть замена простого глагольного сказуемого составным именным: решить – принять решение, желать – проявлять желание, помогать – оказывать помощь;

• употребление отыменных предлогов:  по линии, в разрезе, в части, в деле, в силу, в целях, в адрес, в области, в плане, на уровне, за счет;

• нанизывание падежей, особенно часто – родительного: условия, необходимые для повышения уровня культуры речи молодежи области; автор предлагает удачную форму предъявления собственной концепции построения процесса речевого взаимодействия ученика и учителя;

• вытеснение активных оборотов пассивными: мы решили (активный обо- рот) – решение было принято нами (пассивный оборот); мы установили (активный оборот) – установление было проведено нами (пассивный оборот);

• архаичной торжественностью: поименованный, вышеназванный, взимать, податель сего, надлежит, истребовать, таковой. В то же время канцеляризмы могут быть и буднично-деловитыми: проговорить (в знач. обсудить), заслушать, подвижки, озадачить, конкретика, наработки;

• ряд существительных, причастий, наречий, глаголов-связок и прилагательных имеет строгое отношение к деловой сфере общения: сторона, заказчик, клиент, доверитель, владелец, лицо, докладная, потерпевший, вакантный, исходящий, незамедлительно, безвозмездно, быть, являться, иметься.

Злоупотребление в речи канцеляризмами лишает речь выразительности, образности, индивидуальности, лаконичности, приводит к таким речевым недо-чётам, как:

• смешение стилей: После выпадения кратковременных осадков в виде дождя над озером во всей своей многоцветной красе засверкала радуга;

• двусмысленность (связана с использованием отглагольных существитель-ных): утверждение профессора (профессор утверждает или его утверждают?); люблю пение (люблю петь или слушать, когда поют?);

• утяжеление слога, многословие: За счет улучшения организации погашения задолженности по выплате зарплаты и пенсии, улучшения культуры обслу-живания покупателей должен увеличиться товарооборот в государствен-ных и коммерческих магазинах.

Лишают речь выразительности, образности и убедительности речевые штампы – избитые выражение с потускневшим лексическим значением и стертой экспрессивностью. К их числу относятся всевозможные шаблонные метафоры, сравнения, перифразы, метонимии – свет души; неиссякаемый источник вдохно-вения; в едином порыве; их сердца стучат в унисон; горящие глаза, расписной ко-вер цветов; изумрудный луг; лазурь небес; жемчужный смех, потоки слез (пос-ледние примеры из книги Я. Парандовского «Алхимия слова»). Когда-то они об-ладали яркой образностью, но от частого употребления потеряли все силу своей выразительности, превратившись в бездушный шаблон.

Особенной склонностью к употреблению штампов отличаются журналисты; в публицистическом стиле подобных оборотов встречается особенно много. Д. Э. Розенталь отмечает в связи с этим: «В разных материалах встречаются одни и те же сочетания, превратившиеся в "стертые пятаки". Таковы сочета-ния со словом "золото" всякого цвета: "белое золото" (хлопок), "черное золото" (уголь), "голубое золото" (гидроэнергия), "жидкое золото" (нефть). Другие при-меры штампов: "большой хлеб", "большая руда", "большая нефть" (в значении "много..."). К таким "излюбленным" сочетаниям относятся также: "люди в се-рых шинелях", "люди в зеленых фуражках" (лесники? егеря? пограничники?), "люди в белых халатах" (врачи? продавцы?)"».

   В практической стилистике понятие речевого штампа получило более узкое значение: так называют стереотипное выражение, имеющее окраску официально-делового стиля: на данном этапе, в данный отрезок времени, на сегодняшний день, подчеркнул со всей остротой и т.п.

Речевые штампы – это слова и выражения, лишенные образности, эмоционально тусклые, значения которых затерты частым употреблением без учета контекста. Они обедняют речь, заполняют ее шаблонными оборотами, убивают живое изложение.

   Это шаблонные метафоры, сравнения, перифразы, метонимии – «свет души», «неравнодушный и небезучастный человек», «неиссякаемый источник вдохновения», «их сердца стучат в унисон», «плащ, сотканный из лоскутьев мрака», «глаза, горящие странным огнем»...

Речевые штампы схожи с канцеляризмами, которые также перегружают речь. Канцеляризмы представляют собой не к месту употребленные выражения из официально-делового стиля. К ним можно отнести фразы вроде «сегодня я пообедал на бесплатной основе», «ощущается недокомплект педагогических кадров», «окончен пошив моего платья» или «отчетность была проверена» и т.д. От речевых штампов следует отличать клише  (языковые стандарты) – го-товые обороты, используемые в качестве легко воспроизводимого в определен-ных условиях и контекстах стандарта. В отличие от штампа клише образует кон-структивную единицу, сохраняющую свою семантику, а во многих случаях и вы-разительность; они позволяют экономно выразить мысль и способствуют быстро-те передачи информации. Это такие сочетания, как «работники бюджетной сфе-ры», «служба занятости», «международная гуманитарная помощь», «коммер-ческие структуры», «силовые ведомства», «ветви российской власти», «по дан-ным из информированных источников», «служба быта», «служба здоровья» и т.д.

В употреблении клише нет ничего плохого; они хороши тем, что:

• соответствуют психологическим стереотипам как отражению в сознании часто повторяющихся явлений действительности;

• легкая воспроизводятся в виде готовых речевых формул;

• автоматизируют процесс воспроизведения;

• облегчают процессы восприятия и коммуникации;

• экономят речевые усилия, мыслительную энергию и время как для говорящего (пишущего), так и для слушающего (читающего).