всадника нйтъ никакихъ буквъ. Въ царскомъ отчеств^, оо видимому, буква ф. ^%

ВЪсъ 15 долей ,

«9. АЦ ||КИ1К|орКвС»..|90Ы1919|с^!|^,С1.

Об. Нижняя часть всадника на монету не вышла,

ВЪсъ 15 долей.

79. Лиц. ...Рыь«|никнз|...Ед)оьичш|....

Об. Подъ всадникомъ буквы пСйО ВЪсъ 15 долей.

71. Какъ у Шодуара табл. 6. рис. 7.

ВЪсъ 15 долей.

72—73. Лиц.... IRC| <И1КНЗ|0р ... С6С0ДjoRIIHI]ус|;в

изобр. продолговатымъ четырехъугольникомъ.

»

Об. Подъ всадиииояъ Г^и Вйсъ 14 и 15 долей.

7. ЛжедимитрШ.

Серебро.

74. Какъ у Шодуара табл. 6. рис. 9; но безъ буквъ подъ всад­никомъ.

В£съ 16 долей.

74. Такая же деньга; но въ отчеств^ буквы и* слиты, а подъ

всадникомъ рд|.

ВЪсъ 14 долей.

74. Такая жб деньга, вызолоченная, еъ прнлаяннымъ ушкомъ, отчеканенная н$еколышш ударами щтемпеля; подъ всадникомъ рп.

^ В*съ 18 долей.

74. Въ вадшкеи первая строка кончаете* одною, а последняя двумя точками (друсг*); во всЪхъ словахъ употреблена

буква I, и ею же связаны им к й отчество: impfl&A. Всад- никъ держитъ копье обеими руками.

В*съ 15% долей.

78. Надпись какъ на предыдущей. Всаднмкъ н монограмма какъ у Шодуара на табл. 6. рис. 9.

J№cъ 15 долей.

78. Въ надписи шриФтъ занадно-русскШ; буквы ж, т, в, а изображены на подоб1с рукописны». Сзади всадника Фигур­ка на подоб1е монограммы; подъ всадникомъ: п с\ левая поднатаж нога коня вырезана въ штемпеле только по колено.

Весъ 14 V* долей.

80-81. Въ надписи буквы Б, Н, 5? или if изображены S, N, U. Подъ всадникомъ >

Весъ по 15 долей.

По шриФтамъ можно заключать, что первый пять денегъ деланы иа казениыхъ деиежнцхъ дворахъ, следовательно принадлежать первому самозванцу; последшя же, по всей видимости, вышли не съ казеннаго денежнаго двора, и ве­роятно деланы въ таборе втораго самозванца, штемпелемъ, оборотная сторона котораго снята съ денегъ псковской че­канки.

8. ВасилЛ 1оанновичъ Шуйсшй. •

Серебро.

89. Какъ у Шодуара табл. 6. рис. 11; но въ надписи упо­треблены буквы s и V, вм. 3 и .

Весъ 16 долей.

88. Въ слове Руси буква , а подъ всадникомъ fit.

Весъ 15 долей.

84—87. Въ надписи крупный шриФтъ; буквы в и у какъ на нредъидущей. Подъ всадникомъ нрп.

Весь отъ 16*/* до 11 долей.

88—91. При округленной норне деньги, шриФтъ мелаШ; подъ • • •

всадникомъ рж.

Весъ но 19 долей.

92. ШриФтъ крупный; монета малаго размера, по толста; подъ всадникомъ:

Весъ 15 долей.

9. КОРОЛВВНЧЪ ВЛАДИСАЛВЪ

Золото.

93. Kara у Шуберта табл. VI. ряс. 458; невполп!» ясна.

В*съ 9 долей.

Серебро.

93. Лиц. к1и|нКНА&|дНГЛД|мС. ШряФТЪ западпо-руссюй.

Об. Всадинга вправо, съ копьемъ.

. В*съ 11 долей.

9. Михаилъ Оеодоровичъ.

Серебро.

95—97. Описана у Шодуара подъ № 359. На одномъ экземпляр^ шрифтъ мелгай, а на другнхъ двухъ крупнее и надпись расположена иначе.

В9съ отъ 10 до 10*/« долей.

98. Описана у Шодуара подъ № 800.

В*съ 10V« долей.

98. Описана у Шодуара подъ № 368.

В*съ 10Vt долей.

98. Описана у Шодуара подъ № 373.

ВЪсъ lOVt долей. ⁴

98. Подобна описанной у Шодуара подъ № 377; по лицо всадни­ка представлено en face.

Btcb 11 долей.

9. Алексей Михайловича

Серебро.

109. Какъ у Шуберта табл. XI. рис. 621;описанъ у Шодуара подъ № 406. Рубль 7162 (1654) года.

ВЪсъ 569 долей.

Штемпель этотъ нумизматы счптаютъ новодЪльнымъ; по неподлинность подобныхъ рублей сомнительна. Разбору мн!шШ о сихъ рубляхъ посвящены двЪ статьи, напечатан- пыя въ 5 выпуск^ Изв-ЬетШ'Архелог. Общ. 1864 года, подъ заглав1емъ: «о подд$льныхъ н новодЪльныхъ рубляхъ царя

Алексея Михайловича». Въ описанш Рейхеля показаны трн экземпляра рублей 7102 года, изъкоторыхъ одннъ (№715) признанъ подлиннымъ, а два (№ № 456$ и 456?) скопиров- ками. Но по строгомъ разсмотреши штемпель моего экзем­пляра оказывается правильнее, а въ надписяхъ прочихъ двухъ находятся явныя ошибки (велukmmoaUkhs и мальл, вм. велитя и малыл шэъ и малыл); на призванномъ за подлинный тысячная буква года выставлена вдвойне: за чемъ повтореше одного и того же числа? Скорее бы можно счесть неподлинными эти ошибочдыя надписи; но если и самыя европейсшя старинныя монеты не всегда свободны отъ ошибокъ, который не даютъ повода сомневаться въ под­линности монетъ, то темь менее вредитъ подлинности мо- нетъ правильная надпись. Точно такъ и рубли Алексея Ми­хайловича, въ изданныхъ доселе штемпеляхъ, имеющихъ правильную и неправильную надписи, не заключаютъ въ себе ничего, доказывающего ихъ неподлннноеть, которая определяется другими признаками. ВЬсъ рублей у Рейхеля показанъ: № 715 въ 6 зол. 4 доли (5$0 долей), № 4568 въ 5 зол. $0 долей (560 долей) и № 4569 въ 6 зол. 42 доли (618 долей). Я виделъ ныне экземпляръ спорнаго штемпеля, вы- тянувшШ слишкомъ 7 золотниковъ и имеюпрй края остро­ганные: съ которой же стороны должно смотреть на него какъ на новодельный?

103. Какъ у Шодуара табл. 7. рис. 8. Полуполтина 7162 (1654) года.

Весъ 151 доля.

У Рейхеля, подъ№716, полуполтина съ^Зр^к годокъ пока- заиа (въ числе подлинныхъ монетъ) въ золотникъ и 72 доли; изъ такого веса полуполтины получается офнмокъ въ 7 зо­лотниковъ, т. е. равный не J№ 715, а экземпляру спорнаго штемпеля.

104—107. Штемпель обыкновенной копейки. Одинъ экземпляръ отличается шрнФтомъ въ надписи, и на ней, равно какъ на другой, подъ всадникомъ ]jf; на прочихъ же штемпель вы- шелъ нечисто.—Копейки.

Весъ отъ 9 до 10 долей.