51. Чи можна побої вважати різновидом легких тілесних ушкоджень? Аргументуйте свою позицію.

Побої не є тілесними ушкодженнями оскільки з частиною 1 ст.126 побої спричиняють фізичний біль, але не спричиняють тілесних ушкоджень

Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень:Побої не становлять особливого виду ушкоджень.

52. Які злочини проти життя та здоров’я особи вчиняються спеціальним суб’єктом – медичним працівником?

Статті: 131 - Неналежне виконання професійних обов'язків, що спричинило зараження особи вірусом імунодефіциту людини чи іншої невиліковної інфекційної хвороби;

132 - Розголошення відомостей про проведення медичного огляду на виявлення зараження вірусом імунодефіциту людини чи іншої невиліковної інфекційної хвороби;

139 - Ненадання допомоги хворому медичним працівником;

140 - Неналежне виконання професійних обов'язків медичним або фармацевтичним працівником;

145 – Незаконне розголошення лікарської таємниці.

53. Наведіть приклади колізій (суперечностей) між статтями розділу іі Особливої частини кк України.

1) Визначення вбивства в ст.115 – «умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині» та ст.119 – «вбивство через необережність»

ч2ст126 побої і мордування і ч2ст127 катування

ст127 необережне тяжке або середньої тяжкості тілесне ушкодження та ч2ст122 умисне середньої тяжкості тілесні ушкодження вчинені з метою залякуванняпотерпілого або його родичів чи примусу до певних дій

54. Який із злочинів проти життя та здоров’я особи вчиняється з метою залякування потерпілого (метою, що названа як обов’язкова ознака відповідного складу злочину)?

ч.2 ст.121 КК «Умисне тяжке тілесне ушкодження»

ч.2 ст.122 КК «Умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження»

ч.2 ст.126 КК «Побої і мордування»

ч.1 ст.127 КК «Катування»

55. Які положення Постанови пвс України від 7 лютого 2003 року №2 не відповідають теорії кримінального права щодо розуміння принципу заборони подвійного інкримінування?

Посягання на життя державного діяча вчинене за наявності кваліфікуючої ознаки умисного вбивства на думку ВСУ слід кваліфікувати за сукупністю статті 112 ККУ та ч.2 ст.115 ККУ Цей підхід порушує принцип недопустимості подвійного інкримінування . Виходячи з правил подолання конкуренції скоєне слід кваліфікувати лише за статтею 112 ККУ

П7Дії особи, яка вчинила злочин, передбачений ст. 147 КК і умисно вбила заручника, маютькваліфікуватися за ч. 2 цієїстатті за ознакоюспричинення тяжких наслідків і за п. 3 ч. 2 ст. 115 КК.

56. Вкажіть склади злочинів проти життя та здоров’я особи, в яких ставлення винного до наслідків у вигляді смерті характеризується необережною формою вини.

ст.119 – вбивство через необережність

ч.2 ст.121 – умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого

ч. 2 ст. 134 - Незаконне проведення аборту, якщо воно спричинило тривалий розлад здоров'я, безплідність або смерть потерпілої

ч. 2 ст. 139 - Ненадання допомоги хворому медичним працівником, якщо воно спричинило смерть хворого або інші тяжкі наслідки