Часть вторая «товарно-инновационная политика»

Введение

Дисциплина «Товарно-инновационная политика» изучается на 5-м курсе согласно рабочим планам и программам. Объем курса составляет 30 лекционных часов и 16 часов практических занятий. В процессе изучения студенты заочного отделения должны выполнить контрольное задание, содержание которого рассматривается в данных методических указаниях ниже.

1. Содержание курса «Товарно-инновационная политика»

Тема 1. Товар и его сущность. Товарный «микс»

1.1.Сущность и природа понятия «товар»

1.2. Виды и классификация товаров. Услуга как специфический товар

1.3. Жизненный цикл товара

1.4. Качество товара и управление им на всех этапах жизненного цикла изделия

1.5. Понятие и структура товарного «микса»

Тема 2. Планирование и организация создания новой продукции

2.1. Новые товары, их классификация

2.2. Методы генерирования идей по созданию и внедрению новых товаров.

2.3.Этапы разработки и создания нового товара

2.4. Организация процесса создания и разработки новой продукции

2.4. Экономические расчеты в процессе создания нового товара

2.5. Разработка ценовой политики нового товара

Тема 3. Товарная политика и товарная стратегия

3.1. Сущность и содержание товарной политики

2. Направления товарной политики, требования к ней

3. Информационная база и этапы разработки товарной политики

4. Товарная стратегия, ее виды и область применения

Тема 4. Инновации и инновационная политика фирмы

4. 1. Понятие инноваций и ее виды

4.2. Структура инновационных процессов

4.3. Организация инновационного процесса

4.4. Жизненный цикл товара и инновационные процессы

Тема 5. Оценка коммерческих перспектив инновационных проектов

5.1.Экономические расчеты в рамках инновационных проектов

5.2. Расчет затрат, их источники, цена капитала

5.3. Расчет эксплуатационных затрат и прибыли

5.3. Критерии оценки инновационных проектов

5.4.Цена потребления как один из методов установления эффективности инновации

5.5. Метод безубыточности как критерий эффективности проекта

В качестве практических занятий – решение задач по следующим темам:

• расчет себестоимости и цены товара;

• оценка качества товара балльным методом со взвешиванием;

• оценка качества товара через цену потребления

Содержание контрольних заданий по курсу «Товарно-инновационная политика»

Контрольное задание содержат 2 части:

• Теоретическая часть, которая разрабатывается согласно одному из вариантов контрольных заданий. Теоретическая часть должна иметь объем в 8-10 страниц машинописного текста, с планом и литературными источниками, которые были использованы.

• Расчетная часть, т.е. решение одной из представленных задач с указанием цели, последовательности расчета и самих расчетов, представленных в таблицах, а также необходимого иллюстративного графического материала.

• Задание представляется согласно плану на проверку и защищается с оценкой.

Варианты вопросов к теоретической части контрольных заданий

Вариант №1.

1. Товар, его сущность и виды

2. Сущность, значение и виды инноваций

Вариант №2.

1. Понятие и характеристики товарного «микса»

2. Информационная база при разработке товарной политики фирмы

Вариант №3.

1. Услуги как специфический товар, их экономические и функциональные особенности

2. Понятие, значение и способы поддержания качества товара в условиях рыночной экономики

Вариант №4.

1. Понятие, структура и значение жизненного цикла товара.

2. Сущность, цели, содержание и порядок разработки товарной политики

Вариант №5.

1. Виды сущность и цели товарной стратегии фирмы

2. Понятие, виды и значение инноваций

Вариант №6.

1. Направления и требования к товарной политике фирмы

2. Понятие, структура и содержание инновационных проектов

Вариант №7.

1. Содержание инновационной политики фирмы

2. Этапы разработки и создания нового товара

Вариант №8.

1. Управление и планирование инновационными проектами

2. Понятие и виды нового товара и требования к нему в условиях рыночной экономики

Вариант №9.

1. Источники финансирования инновационных проектов, понятие цены капитала и ее расчет

2. Содержание работ на этапе технической подготовки производства товара

Вариант №10.

1. Особенности инновационных процессов в промышленности

3. Этап выведения товара на рынок и выбор ценовой стратегии

Вариант №11.

1. Направления инновационной политики фирмы

2. Сущность и расчет эксплуатационных затрат по проекту

Вариант №12.

1. Значение и содержание маркетинговых исследований в рамках инновационного процесса.

2. Система показателей оценки качества изделий

Вариант №13.

1. Этапы жизненного цикла изделий и их влияние на направления товарной и ценовой политики фирмы

2. Экономические расчеты в процессе планирования, создания и разработки нового товара

Вариант №14.

1. Роль научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ в процессе создания и разработки новой продукции

2. Управление качеством продукции на всех этапах жизненного цикла

Вариант №15.

1. Информационная база при разработке товарной политики фирмы

2. Понятие цены потребления и использование этого параметра при расчетах экономической эффективности проектов

Вариант №16.

1. Внешние и внутренние факторы и их влияние на разработку товарной политики фирмы

2. Понятие, содержание, задачи и этапы инновационного менеджмента

Вариант №17.

1. Источники финансирования инновационных проектов, оценка степени рисков и возможности их снижения

2. Методы оценки затрат на рекламу и эффективность рекламных акций

Вариант №18.

1. Конструкторская подготовка производства новых изделий

2. Виды стратегий при разработке товарной политики фирмы

Вариант №19.

1. Стратегии установления цен на новые товары в рамках разработки товарной стратегии фирмы, соотношение «цена-качество»

2. Критерии оценки инновационных проектов

Вариант № 20.

1. Ценовая политика для товаров на разных этапах жизненного цикла

2. Понятие, виды и экономические особенности инноваций

Рекомендуемая литература

1. Котлер Ф. Управление маркетингом. М.: Экономика, 2002

2. Котлер Ф., Основы маркетинга, М., Прогресс, 1990.

3. Маркова В.Д. Маркетинг услуг.- М.: Финансы и кредит, 1996

4 Маркетинг: учебник под ред Романова. – М.: Банки и биржи, 1996

5. Кардаш В.Я. Маркетингова товарна політика.- К.: КНЕУ, 1997

6.Перерва. П.Г., Погорелов Н.И., Маркетинг машиностроительной продукции, Киев, 1997.

7. Балабанов И.Т, Инновационный менеджмент, Питер, С-Пб, 2000.

8. Ильенкова С.И., Инновационный менеджмент, М., 2000.

9. Голубков Б.П. «Маркетинг», М., 2001 г.

10. Товарно-інноваційна політика: метод. вказівки/ уклад. Сударкіна С.П.- Харків:НТУ „ХПІ”, 2007. 58 с.

11. Стратегічний маркетинг і товарно-інноваційна політика: текст лекцій/ Сударкіна С.П.- Харків: НТУ „ХПІ”, 2010, 115 с.

Расчетное задание к контрольной работе

Ниже приводятся 3 варианта задач, из которых 1-й и 2-й вид задач выбираются преподавателем для выполнения в рамках контрольного задания, а 3-я задача – решается студентами на практических занятиях и представляется к защите.

Задача №1 Определение уровня качества изделия балльным методом

Цель задания Из предложенных 3-х вариантов турбины выбрать наилучший, используя балльный метод оценки качества, провести анализ полученных результатов.

Теоретическая основа методики

Для решения сложных оценочных задач, когда приходится сталкиваться с необходимостью сопоставления и учета многих разносторонних и разнонаправленных факторов, применяются методы формализации. Суть этих методов сводится к переходу от этих различных факторов со своими размерностями, качественными и количественными характеристиками к безразмерным, формальным параметрам, с которыми можно совершать любые математические операции. Это дает возможность получения количественного результата, соответствующего сравнения величин и выбора наилучшего варианта по предложенному критерию.

К таким методам относится балльный метод.

Он заключается в том, что по каждому из выбранных единичных параметров качества изделия выставляется безразмерная оценка (балл), на основании чего определяется суммарный взвешенный балл, который и принимается как критерий качества.

В качестве объекта оценки в данном задании принята турбина мощностью 300 мВт. Рассматривается несколько вариантов конструкции машины, что отражается на единичных параметрах качества. Все необходимые исходные данные приведены в таблицах 2 и 3.

Исходные данные

Исходные данные приведены в таблице 1, 2, 3 для 10 вариантов турбин мощностью 300 мВт по 9 единичным показателям качества.

В таблице 1 приведены варианты заданий с единичными показателями качества

В таблице 2 – индексы баллозначности для принятых единичных показателей оценки качества турбин.

В таблице 3 приведены ориентировочные пределы значений для установления балла по заданным показателям качества.

Для выбора варианта задания студент в качестве основного выбирает вариант, соответствующий его номеру в списке группы. Этот вариант сопоставляется с двумя другими вариантами, имеющими следующие номера.

Например, 1-й вариант сопоставляется с 2-м и 3-м;

2-й – с 3-м и 4-м; 3-й – с 4-м и 5-м и т.д.

После 8-го номера отсчет начинается снова.

Например, 9-й вариант сопоставляется с 10-м и 1-м; 10 -й– с 1-м и 2-м и т.д.

Таблица 1. Варианты заданий с единичными показателями качества

Показатель	Варианты заданий
	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10
1. Мощность	300	310	320	300	305	308	310	315	318	308
2. Удельный. расход тепла, ккал/кВтчв	1840	1837	1835	1840	1838	1835	1832	1830	1829	1836
3.Надежность, балл	7	6	8	7	6	8	6	6	7	8
4. Срок службы, лет	20	21	20	22	21	20	22	21	20	19
5. Маневрен., балл	6	6	7	8	7	8	7	7	6	8
6. Сухая масса, т	739	750	790	740	760	780	760	790	795	780
7. Материал. затраты, млн. грн.	10,5	11,2	11,6	10,7	11,6	11,7	12,2	12,8	13,0	12,9
8. Трудоемк. изготовлен. тыс. н/час.	270	272	280	270	282	275	290	295	300	296
9. Цена, млн. грн.	18,5	19,9	20,6	19,5	21,5	22,5	23,0	23,7	24,2	22,8

Таблица 2. Индексы баллозначности по отдельным показателям качества

Показатель	1	2	3	4	5	6	7	8	9	∑
Индекс баллозначности	0,15	0,18	0,12	0,14	0,09	0,06	0,05	0,07	0,14	1,0

Как видно из таблицы 2, исходные данные по некоторым показателям приведены в натуральных величинах (1,2,4,6,7,8,9), а для других (3 и 5) – сразу в баллах.

Для установления балла по первой группе показателей в таблице 4 приводятся ориентировочные диапазоны изменения оценочного балла в зависимости от диапазона натуральных значений показателя. Балльная оценка для каждого конкретного показателя рассчитывается методом линейной интерполяции.

Таблица 3. Ориентировочные диапазоны значений для установления балла по отдельным показателям.

Показатели	Диапазон натуральных значений показателя	Диапазон баллов
1. Мощность, мВт	300- 320	6 - 9
2. Уд. расход тепла, ккал/ кВтч	1829 - 1840	9 - 6
3. Срок службы, год	19 - 22	7 - 9
4. Сухая масса, т	739 - 795	8 - 6
5.Материальные затраты, млн.грн.	10,5 – 13,0	6 - 5
6. Трудоемкость изготовления, тыс. грн.	270 - 300	6 - 5
7. Цена, млн. грн.	18,5 – 24,2	6 - 8

Порядок решения задачи

1.Из множества оценочных единичных параметров выбираем не более 10- ти важнейших, т.е. n ≤ 10

2. Определяем экспертным путем ценность каждого из них, используя индекс баллозначности βi. Эта величина может быть выражена в долях единицы или в процентах. Соответственно ∑ βi = 1 или 100%.

Значения i – это количество выбранных единичных параметров оценки, соответственно . i = 1…n

3. Выбираем аналог (или вариант, с которым проводится сравнение)

в соответствии с требованиями к этим изделиям:

- эксплуатационная эквивалентность;

- конструктивно-технологическая схожесть;

- ценовая эквивалентность

4. Выбираем шкалу оценки. Это означает, что нужно выбрать диапазон изменения оценок от 1 до выбранного максимума и установить, какому значению оценки (наибольшему или наименьшему) соответствует наивысший балл. Например, 10-ти балльная шкала и балл 10 соответствует наилучшему показателю.

5. Экспертным путем по каждому из n показателей выставляем оценку, балл в рамках выбранной шкалы –В i.

6. Определяем т.н. взвешенный балл – В i взв. по формуле

В i взв.= В i х βi

7. Определяем суммарный взвешенный балл как сумму всех взвешенных баллов по выбранным единичным параметрам для сопоставляемых вариантов – В i взв. _∑ = ∑ В i взв.

Все расчеты удобно свести в таблицу по форме таблицы 4.

Таблица 4. Расчет суммарных взвешенных баллов для сопоставляемых вариантов.

Наименование показателя	Вариант 1			Вариант 2
	βi	В i1	В i1 взв.	βi	В i2	В i2 взв.
1.	0,1	7	0,7	0,1	8	0,8
2 . и т.д.
ИТОГО	1,0		В i1 взв. ∑	1,0		В i2 взв. ∑

Нужно помнить, что значения баллозначности βi для сопоставляемых вариантов одинаковы.

Индекс баллозначности и сами баллы выставляются, в основном, эмпирически. В данном случае для ориентации при выставлении баллов приводятся ориентировочные значения и диапазоны изменения величин по выбранным параметрам (таблица 3)

Анализ полученных результатов

Проводим анализ полученных данных в такой последовательности:

• Устанавливаем, какой вариант имеет большую величину суммарного взвешенного балла В i₁ взв. _∑ или В i₂ взв. _∑.

Например, В i₁ взв. _∑ > В i₂ взв. _∑ Это означает, что первый вариант имеет более высокое качество.

• На основании полученных данных строим столбиковую диаграмму для суммарных взвешенных баллов по рассмотренным вариантам

• Определяют относительную разницу в качестве изделий с помощью коэффициента взвешенного качества или индекса качества Ι кач по формуле

  • Ι кач. = В _i1 взв. _∑ / В _i2 взв. _∑

Обычно при правильно выбранном аналоге или близких сопоставляемых вариантах машин эта величина не будет сильно отличаться от 1. Диапазон величины составит 1,05÷ 1,1

• Третье направление анализа заключается в выявлении наиболее сильно влияющих на качество изделия факторов в положительном или отрицательном направлении. Для этого сравнивают значения отдельных В ij взв. по каждому из выбранных единичных оценочных параметров по сопоставляемым изделиям и находят наибольшие отклонения.

Эти данные дают основание для выводов о направлении работы по улучшению качества изделия.

Задача № 2. Определение уровня конкурентоспособности изделия

Цель задания

Оценить уровень конкурентоспособности изделий на основе использования интегрального показателя конкурентоспособности КС

Теоретическая основа методики

Понятие конкурентоспособности тесно связано с понятием качества. Однако оно является более широким, поскольку охватывает не только оценку и уровень свойств и особенностей, внутренне присущих данному изделию, но и конкурентные свойства, т.е. положение изделия на рынке, его позиции по сравнению с аналогичными изделиями. Можно считать, что качество – это констатация, оценка внутренних свойств изделия, тогда как конкурентоспособность – это также учет внешней среды, рынка, на котором обращается данный товар.

Исходя из этого, сформирована методология оценки относительного уровня конкурентоспособности изделия с помощью коэффициента относительной конкурентоспособности КС.

Коэффициент относительной конкурентоспособности определяется по формуле

КС = Ι кач. / Ι потр. (1)

здесь Ι кач. – индекс технического качества, который определяется как отношение суммы взвешенных баллов по сопоставляемым машинам

Ι кач. = В _i1 взв. _∑ / В _i2 взв. _∑ ; (см. задачу №1)

Ι потр.- индекс цен потребления по сравниваемым объектам

Ι потр.= Ц потр. ₂ / Ц потр. ₁ (2)

Цена потребления Ц потр. – это сумма всех затрат, связанных с приобретением и эксплуатацией объекта в течение всего нормативного срока его использования в учетом дисконтирования затрат.

Ц потр. = Ц пок. + З транс.+ З монт + ∑ З экспл_{. t} х К диск. (3)

Здесь Ц пок. – цена покупки или приобретения;

З транс – затраты на транспортировку, страхование и пр.;

.З монт – затраты на монтаж и установку оборудования на месте эксплуатации;

∑ З экспл_{. t} х К диск._t – сумма эксплуатационных затрат за все годы нормативной эксплуатации с учетом дисконтирования.

Нужно обратить внимание на то, что в формуле (2) в показателях индексов качества и цены потребления индексы при сопоставляемых величинах – обратные. Так, если в показателе Ι кач сравнивается первый образец со вторым, то в показателе Ι потр. – они обратные, т.е. сравнивается второй объект с первым. Это объясняется структурой формулы и смыслом понятий.

Исходные данные

В таблице 1 приведены данные об основных технических показателях 2-х видов автомобилей – Renaut и Ford

Таблица 1 – Исходные данные

Показатель	Тип сопоставляемых автомобилей		Вес каждого показателя, β i
	Renaut	Ford
Технические характеристики			Варианты
База, мм	2470	2580	0,1; 0,15; 0,17; 0,19
Масса, кг	1136	1090	0,25; 0,2; 0,24; 0,20
Рабочий объем двигателя, м3	2300	1499	0,15; 0,16; 0,17; 0,18
Максимальная мощность при фиксированном числе оборотов, км/час	140 / 5500	95 / 6000	0,15; 0,17; 0,18; 0,16
Максимальная скорость, км/час	210	184	0,2; 0,21; 0,23; 0,24
Время разгона до 100 км	2 мин.	1,5 мин.	0,2; 0,19; 0,22; 0,24
Экономические характеристики
Затраты горючего на 100 км, л	10,2; 9,7; 9,5; 8,9	9,2; 8,8; 7,9; 9,0
Средний пробег за период эксплуатации	От 150 до 170 тыс.км	От 150 до 200 тыс. км
Цена автомобиля в момент покупки	От 18 до 20 тыс $	От 20 до 22 тыс. $

• Амортизационные отчисления рассчитываются равномерным способом, исходя из годовой нормы амортизации для автомобилей а _н = 0,24. Отсюда величина годовых амортизационных отчислений будет равна

А год = Ц х а _н

• Годовые затраты на ремонты и техническое обслуживание Зрто. принимаются равными 20% от величины амортизационных затрат, т.е.

Зрто. = 0,2 х З аморт.

Варианты условия выбираются студентом самостоятельно путем набора различных изменяемых величин исходных данных в пределах величин, которые показаны в таблице 1. Конкретные значения исходных данных для решения задачи нужно показать в соответствующей таблице. ∑ β _i = 1.

По каждому показателю выставляются баллы на основании экспертных оценок в пределах 10-тибалльной шкалы при условии, что максимальный балл соответствует наилучшему значению показателя.

Порядок решения задачи

1. Оцениваем индекс технического качества Ι кач. сопоставляемых автомобилей, исходя из указанных весовых показателей качества β _i (табл.1) и 10-ти балльной шкалы оценок. Оценки выставляются экспертным путем.

2. Рассчитываем эксплуатационные показатели для обоих автомобилей по формуле З эксп. = З топл. + З аморт. + Зрто

3. Определяется структура эксплуатационных затрат и строится круговая диаграмма по этим данным. За 100% принимается вся сумма годовых эксплуатационных затрат.

4. Рассчитывается цена потребления Ц потр. по формуле (3), исходя из предположения, что годовые эксплуатационные затраты не будут изменяться по годам плановой эксплуатации. В этом случае целесообразно применить метод равных платежей, т.е. метод аннуитетов при расчете дисконтированных величин.

Тогда Ц потр. = (Ц пок. + З транс. + З монт.) + З экспл_{. год.} х ∑ К диск._t

Все предпродажные расходы, а именно – транспортные, страховые монтажные, принимаются на уровне 10% от цены продажи.

5. Определяется индекс цен потребления Ι потр. по формуле (2)

6. Определяем коэффициент конкурентоспособности КС по формуле (1).

Анализ полученных результатов

Для проведения качественного анализа полученных результатов необходимо свести все расчеты в таблицу по предлагаемой форме (таблица 2) и сопоставить значения взвешенных оценок по отдельным техническим и экономическим показателям. После этого сделать окончательный вывод об уровне конкурентоспособности объектов и причинах такой ситуации.

Табл. 2 Анализ результатов

Показатель	Сопоставляемые объекты		Разница
	Renaut	Ford
В взв.∑ , в том числе: - В i взв.(пофакторно)
Ι кач.
Ц потр. , в том числе: З перв. З экспл.год.
Основные составляющие З экспл.год. З топл. З аморт. З рто
Ι потр
КС

В качестве иллюстрации нужно построить столбиковую диаграмму индексов конкурентоспособности по сравниваемым объектам и сделать вывод об относительной конкурентоспособности изделий.

Задача № 3. Расчет себестоимости, цены и точки безубыточности

Цель задания Определить себестоимость и цену продукции, ее структуру, построить круговую диаграмму, а также аналитически и графически установить точку безубыточности, коэффициент запаса и оперативный рычаг.

Исходные данные приведены в таблице 1.

Таблица 1 Исходные данные

Наименование показателя	Варианты условия задачи
	1 – 10	11 - 20
1.Материальные затраты, З мат., грн/шт	1500	1700
2. Трудоемкость изготовления изделия, Т изд., н-час / шт	50	55
3.Средний тарифный коэффициент работ, К тар.	1,6	1,62
4. Тарифная ставка первого разряда, S тар.1 , грн/нчас	5	5
5. Коэффициент дополнительной заработной платы, К доп.	0,20	0,20
6. Размер начислений на зарплату, К з/п	0,37	0,37
7. Коэффициенты косвенных расходов: - по содержанию и эксплуатации оборудования, К рсэо - по общепроизводственным расходам, К общепр. - по общехозяйственным расходам, К общехоз. - по административно-сбытовым расходам, К адм.-сбыт.	2,5 2,2 2,7 0,1	2,6 2,2 2,7 0,1
8. Нормативная рентабельность производства, R норм., %	25	25
9. Налог на прибыль, Н пр., %	19	19
10. НДС. %	18	18
11. Торговая и сбытовая наценки, Н торг.сбыт., %	10	10
12. Плановый объем производства, V план., тыс.шт/год	2,5	2,3

Для выбора варианта нужно воспользоваться таблицей 2, в которой приведены поправочные коэффициенты К₁ и К₂ по вариантам исходных данных. Номер варианта определяется номером студента в списке группы.

Коэффициент К₁ применяется для корректировки показателя «плановый объем производства» (п.10 в исходных данных).

Коэффициент К₂ – для корректировки показателя «трудоемкость изготовления продукции» (п. 2 исходных данных).

Значения корректирующих коэффициентов сохраняются для обеих групп исходных данных, т.е. для 2-х вариантов данных:

Вариант 1-й – с 1 по 10 номер

Вариант 2-й – с 11 по 20 номер.

Таблица 2. Значения корректирующих коэффициентов для получения исходных данных

№ варианта	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10
К1	1,0	1,05	1,1	1,15	1,2	1,25	1,3	1,35	1,4	1,45
К2	1,0	0,97	0,95	0,85	1,0	1,05	0,96	0,92	0,95	0,98

Порядок решения задачи:

1. Определяется полная себестоимость изделия, С полн.

2. Определяется цена производства Ц пр-ва

3. Определяется плановая оптовая цена изделия Ц опт. план.

4. Определяется структура себестоимости изделия, т.е. рассчитываются значения удельного веса каждой из комплексных составляющих себестоимости α _мат.; α _труд.; α _косв.: и удельного веса собственно себестоимости в оптовой плановой цене изделия α _с/с :

α _мат. = З _мат / С _полн.

α _труд. = З _опл.тр. / С _полн.

α _косв. = З _косв.∑ / С _полн.

α _с/с = С _полн. / Ц _{опт. план.}

5. По данным расчетов построить круговую диаграмму структуры себестоимости и линейную диаграмму структуры оптовой цены.

6.Рассчитать величину переменных затрат в себестоимости изделия

З пер.

1. Рассчитать величину постоянных годовых затрат З пост. год.

2. Рассчитать годовой плановый объем реализации продукции

Р год. план.

8. Аналитически рассчитать точку безубыточности V без.

9. Рассчитать коэффициент запаса К зап.

10. Графически определить точку безубыточности V без. и сопоставить с аналитически полученным значением.

11.Рассчитать оперативный рычаг D опер.

12. Проанализировать полученные результаты с точки зрения структуры себестоимости, значения точки безубыточности и коэффициента запаса, а также величины оперативного рычага.

Формулы для расчета

С полн. = З мат. + З опл.тр. + З косв. _∑ + З адм.сбыт.

Ц пр-ва = С полн. (1 + R норм.)

Ц опт. план. = Ц пр-ва (1 + Нпр./100+ НДС/100 + Н торг.сб./100)

З пер. = З мат. + З опл. тр. + 0,4 З рсэо

З пост. год. = ( С полн – З пер.) х V план

Р год. = Ц пр-ва х V план

V без. = З пост.год. / (Ц пр-ва – З пер.)

К зап. = (V план. - V без.) / V план.

D опер. = (П план.+ З пост. год.) / П план.

Значения используемых в расчетах величин

З опл.тр. – расходы, связанные с оплатой труда, включая основную, дополнительную зарплату и начисления на нее.

З опл.тр.= З осн. + З доп. + З начисл.

З осн. = Т изг. х S тар. х К тар.

З доп. = З осн. х К доп.

З начисл. = (З осн. + З доп.) х К начисл.

З косв. _∑ = З осн. (К рсэо + К общепр. + К общехоз.)

З адм.сбыт. = С пр. К адм.сб.

З рсэо = З осн. х К рсэо