- •Практические задания по дисциплине «Гражданское право» (Контрольная точка 1)
- •Практические задания по дисциплине «Гражданское право» (Контрольная точка 1)
- •Практические задания по дисциплине «Гражданское право» (Контрольная точка 1)
- •Практические задания по дисциплине «Гражданское право» (Контрольная точка 1)
- •Практические задания по дисциплине «Гражданское право» (Контрольная точка 1)
- •Практические задания по дисциплине «Гражданское право» (Контрольная точка 1)
- •Практические задания по дисциплине «Гражданское право» (Контрольная точка 1)
- •Практические задания по дисциплине «Гражданское право» (Контрольная точка 1)
- •Практические задания по дисциплине «Гражданское право» (Контрольная точка 1)
- •Практические задания по дисциплине «Гражданское право» (Контрольная точка 1)
- •Практические задания по дисциплине «Гражданское право» (Контрольная точка 1)
- •Практические задания по дисциплине «Гражданское право» (Контрольная точка 1)
- •Практические задания по дисциплине «Гражданское право» (Контрольная точка 1)
- •Практические задания по дисциплине «Гражданское право» (Контрольная точка 1)
- •Практические задания по дисциплине «Гражданское право» (Контрольная точка 1)
- •Практические задания по дисциплине «Гражданское право» (Контрольная точка 1)
- •Методические указания по подготовке и выполнению письменных работ
Практические задания по дисциплине «Гражданское право» (Контрольная точка 1)
12. Акционерное общество обратилось в хозяйственный суд с иском к предприятию жилищно-эксплуатационного хозяйства о взыскании предусмотренного в договоре штрафа и убытков в части, не покрытой штрафом, за неподачу тепловой энергии. Ответчик возражал против исковых требований, ссылаясь на то, что причиной неподачи тепловой энергии явилось уклонение акционерного общества при заключении договора от согласования количества ежемесячной и ежеквартальной поставки энергии.
Суд исковые требования удовлетворил.
Правомерно ли решение хозяйственного суда?
Каков порядок заключения договора энергоснабжения?
Какие условия являются существенными в отношении данного договора?
Практические задания по дисциплине «Гражданское право» (Контрольная точка 1)
13. Сафронова подарила своей сестре Сидарчук принадлежащую ей на праве личной собственности дачу. Соглашение было оформлено надлежащим образом. Через десять месяцев после заключения договора дарения к Сафроновой был предъявлен иск о взыскании 10 тысяч рублей. Истец Васильчик утверждал, что эта сумма следует за выполненную им работу по ремонту дачи ответчицы и сооружения на ее земельном участке колодца. Работа была выполнена за несколько месяцев до регистрации договора дарения.
В судебном заседании Сафронова указывала, что хотя работу истец выполнил по договоренности с ней, но оплатить ее должна Сидарчук, которая получила дачу безвозмездно, в настоящее время является ее собственником, поэтому она обязана погасить этот долг. Сидарчук отказалась и заявила, что ей о данной задолженности ничего неизвестно и если бы она знала о ней и что ей придется платить такую сумму, то она бы отказалась от такого дара.
Определите решение суда.
Практические задания по дисциплине «Гражданское право» (Контрольная точка 1)
14. В 1998 г. нетрудоспособная Кондратович заключила договор пожизненного содержания с иждивением с Алексеевым, по которому она безвозмездно передавала Алексееву жилой дом с надворными постройками, а Алексеев обязывался оставить за ней для проживания комнату в доме и содержать ее, а также оплатить в дальнейшем все ритуальные услуги. Через некоторое время после заключения до-говора часть дома, где находилась комната Кондратович сгорела, но Алексеев восстановил ее и продолжал содержать Кондратович. По прошествии двух месяцев Алексеев скоропостижно скончался. Его наследники настаивали на том, чтобы договор перешел к ним по наследству и обязывались продолжать выполнение обязанностей по со-держанию Кондратович. Последняя не согласилась с их предложение, утверждая, что дом является ее собственностью.
Разрешите спор.
Практические задания по дисциплине «Гражданское право»
(Контрольная точка 1)
15. Байкова безвозмездно передала Серову по договору пожизненного содержания с иждивением, принадлежащее ей на праве собственности домовладение. Через некоторое время Байкова перестала нуждаться в содержании и решила заменить пожизненное содержание выплатой периодических платежей в пользу своей племянницы, которая была сиротой. Серов возражал против требований Байковой.
Решите спор.
Практические задания по дисциплине «Гражданское право»
(Контрольная точка 1)
16. ООО передало ОАО в июле 1999 г. по договору грузовик для перевозки грузов сроком на один год и предоставило водителя. 25 августа сломался мотор и грузовик не использовался. 30 сентября в результате аварии линий высокого напряжения загорелись гаражи и грузовик сгорел. ООО предъявило иск в суд с требованием о возмещении стоимости грузовика, а также уплаты арендной платы включительно до аварии.
Подлежит ли иск удовлетворению?
Каковы обязанности сторон и каково распределение расходов по содержанию передаваемого в аренду транспортного средства?
Изменится ли решение если грузовик был застрахован и на ком лежит обязанность по страхованию транспортного средства?
