Практические задания по дисциплине «Гражданское право» (Контрольная точка 1)

17. Гражданин Андреев взял напрокат компьютер, который ему был необходим для его коммерческой деятельности. По условиям договора плата за пользование компьютером устанавливалась ежемесячно. На протяжении месяца со дня заключения договора Андреев не использовал компьютер вследствие того, что он был неисправен. Андреев не обращался с требованием о замене компьютера, поскольку он его не использовал.

Спустя некоторое время Андреев обратился к арендодателю с требованием о замене компьютера и продлении срока договора, ссылаясь на то, что фактически он его до этого времени не использовал. Арендодатель произвел замену некоторых деталей компьютера, однако сообщил Андрееву, что он обязан произвести арендную оплату и за период когда компьютер не использовался, а срок договора останется прежним. Более того, арендодатель потребовал уплаты стоимости запасных деталей. Андреев потребовал расторжения договора.

Кто прав? Изменится ли решение если будет установлено, что арендодатель при передаче имущества Андрееву не проверил исправности компьютера и не ознакомил с правилами эксплуатации?

Практические задания по дисциплине «Гражданское право» (Контрольная точка 1)

18. Между OOO «Борлесснаб» и кооперативом «Сквич» было заключено соглашение, по условиям которого OOO «Борлесснаб» передавало во временное пользование кооператива «Сквич» здание. По окончании договора предусматривалась передача здания в собственность. Здание было построено OOO «Борлесснаб» для собственных нужд, однако необходимость в его использовании в дальнейшем отпала. В договоре была предусмотрена рассрочка оплаты за здание, а также отмечалось, что он подчиняется правилам договора финансовой аренды.

Возможно ли применение правил о договоре финансовой аренды к данному соглашению и почему? Назовите существенные условия договора лизинга.

Практические задания по дисциплине «Гражданское право» (Контрольная точка 1)

19. А. сдал в химчистку Р. несколько рубашек. Через неделю он их получил, но поврежденными. На обратной стороне приемо-сдаточной квитанции было указано, что химчистка несет ответственность в размере до трехкратной стоимости услуги. Р. считает, что за вычетом платы за услугу (200 руб.), А. подлежит выплатить 400 руб. А. настаивал на возмещении полной стоимости рубашек (2000 руб.) и от-казался от получения предлагаемого возмещения.

Решите спор.

Практические задания по дисциплине «Гражданское право» (Контрольная точка 1)

20. Н. заключила договор с мастерской В. о ремонте ее стиральной машины. Сотрудник мастерской А. надлежащим образом отремонтировал машину, но плохо закрепил шланг для подачи воды. Когда Н. занималась очередной стиркой, несмотря на все меры предосторожности, произошло затопление. Как квартире Н., так и квартире соседа на нижнем этаже Г. был причинен значительный ущерб.

Каковы правовые последствия возникшей ситуации?

Методические указания по подготовке и выполнению письменных работ

1. Эссе представляет собой изложение взгляда на какую-либо проблему, выполненное абсолютно самостоятельно. Предлагаемые темы содержат актуальные дискуссионные вопросы гражданского права. Задачей студента является формирование собственной позиции по какому-либо вопросу.

Взгляд на проблему должен базироваться на анализе всей нормативной базы вопроса. Необходимо вначале выделить все источники правового регулирования темы – полный перечень законов, постановлений, распоряжений, инструкций, информационных писем, иных источников, не забывая об актах судебной власти – постановлениях Конституционного Суда РФ, постановлениях, информационных письмах Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ.

После этого необходимо проанализировать все эти акты, осуществив толкование правовых норм.

Излагая тему, следует обозначить правовое регулирование вопроса, а также его достоинства и недостатки. Мнение студента должно быть мотивированным. Студент может привести чье-либо мнение относительно вопроса только в том случае, если указан его источник (ФИО автора и название статьи, источник ее публикации, или название книги, где опубликована точка зрения, или иной источник, конкретная страница с которой заимствован материал первоисточника).

По тексту работы необходимо делать сноски на научную литературу и использованные правовые акты, материалы юридической практики и материалы сети «Интернет», а в конце работы привести перечень использованных источников.

Рассмотрение вопроса должно сопровождаться как промежуточными выводами, так и итоговым выводом.

Объем работы: 5-7 листов А4.

Критерии оценки эссе

Оценка «отлично» выставляется, если работа соответствует всем указанным требованиям.

Оценка «хорошо» выставляется, если работа содержит необоснованные высказывания по излагаемым вопросам или неправильно оформлена.

Оценка «удовлетворительно» выставляется, если в работе приводится исключительно правовое регулирование вопроса при отсутствии его оценки.

Оценка «неудовлетворительно» выставляется, если правовое регулирование вопроса не излагается и не оценивается или оценивается несамостоятельно.

2. Курсовая работа представляет собой абсолютно самостоятельно выполненный анализ какой-либо проблемы гражданско-правового регулирования. Предлагаемые темы содержат актуальные дискуссионные вопросы гражданского права. Задачей студента является глубокий всесторонний анализ проблемного вопроса.

Взгляд на проблему должен базироваться на анализе всей нормативной базы вопроса. Необходимо вначале выделить все источники правового регулирования темы – полный перечень законов, постановлений, распоряжений, инструкций, информационных писем, иных источников, не забывая об актах судебной власти- постановлениях Конституционного Суда РФ, постановлениях, информационных письмах Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ.

Истолковав нормы источников, необходимо изучить всю литературу по данному вопросу, выясняя заявленные в исследованиях точки зрения относительно рассматриваемой проблематики.

Материалы судебной практики являются неотъемлемой частью курсовой работы и, в числе других доводов, обосновывают выводы автора.

Излагая тему, следует обозначить правовое регулирование вопроса, а также его достоинства и недостатки. Мнение студента должно быть мотивированным. Рассмотрение вопроса должно сопровождаться как промежуточными выводами, так и итоговым выводом.

По тексту работы необходимо делать сноски на научную литературу и использованные правовые акты, материалы юридической практики и материалы сети «Интернет», а в конце работы привести перечень использованных источников.

Объем курсовой работы - 25-30 листов А4.

Критерии оценки курсовой работы

Оценка «отлично» выставляется, если работа соответствует всем указанным требованиям.

Оценка «хорошо» выставляется, если работа содержит необоснованные высказывания по излагаемым вопросам или оформлена неправильно.

Оценка «удовлетворительно» выставляется, если в работе приводится исключительно правовое регулирование вопроса, а его анализ отсутствует.

Оценка «неудовлетворительно» выставляется, если правовое регулирование вопроса не излагается и не оценивается или оценивается несамостоятельно.