Тема 19. Конституционные основы судебной власти в Российской Федерации

Общая характеристика и функции судебной власти. Осуществление правосудия - исключительная функция судебной власти. Самостоятельность судебной власти и ее соотношение с законодательной и исполнительной властями.

Осуществление судебной власти посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства.

Конституционные основы судебной системы Российской Федерации. Единство судебной системы. Финансирование судов.

Виды судов.

Подведомственность и подсудность судов.

Конституционные принципы правосудия. Обеспечение доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации.

Конституционно-правовой статус судьи в Российской Федерации. Единство статуса судей. Порядок наделения полномочиями судей. Срок полномочий судей.

Органы судейского сообщества.

Задачи:

Задача 1

Гражданин Игнатов Л. Е. посчитал, что изменениями в Федеральный закон «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», которыми на выборах в представительные органы государственной власти из избира­тельного бюллетеня была исключена графа «против всех», были нарушены международные обязательства России, взятые при подписании Конвен­ции о стандартах демократических выборов, избирательных прав и сво­бод в государствах — участниках Содружества Независимых Государств от 7 октября 2002 года.

В какой суд может обратиться Игнатов?

Задача 2

В договор о границе, заключенный между Вологодской и Новгород­ской областями, были включены ряд положений, которые, по мнению Правительства Ленинградской области, нарушают права Ленинградской области. В частности, Правительство Ленобласти указывает на то, что в нарушение ст. 67 Конституции была нарушена целостность существу­ющих границ и часть территории Ленинградской области была включена в территории Новгородской и Вологодской областей. Правительство Ле­нинградской области подало обращение в Конституционный Суд РФ.

К какой категории дел будет отнесено рассмотрение этого дела? Име­ет ли место в данном случае спор о компетенции?

Задача 3

Гражданин Огнев П. Д., проживающий в Москве в доме 1965 года, посчитал, что его права собственно­сти на квартиру и общее имущество дома нарушено положениями Федерального закона от 1 июля 2017 г. N 141-ФЗ "О внесении изменений в Закон Российской Федерации "О статусе столицы Российской Федерации" и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части установления особенностей регулирования отдельных правоотношений в целях реновации жилищного фонда в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве". При этом дом не был включен в программу реновации жилищного фонда. Сперва он попытался обжаловать Закон на соответствие Гражданскому кодексу РФ в Московском городском суде, однако суд отказал ему в удовлетворении заявления. Тогда Огнев обратился в Конституционный Суд РФ с жалобой на нарушение его права, гарантированного Конституцией и Гражданским кодексом.

Возможна ли подача жалоба в Конституционный Суд РФ на нарушение прав федеральным законом? Можно ли считать, что в деле Огнева федеральный закон был к нему применен?