1. Индуктивный метод–изложение материалов от частного к общему. Т.Е. Выступающий адвокат начинает речь с конкретного случая, а потом постепенно подводит слушателей к общим выводам.

2. Дедуктивный метод–когда мы излагаем материал, от общей позиции переходим к частным случаям, т.Е. Выдвигаем тезис и разъясняем на конкретных примерах.

3. Метод аналогии – сопоставление различных явлений, событий и фактов.

4. Ступенчатый метод – последовательное хронологическое изложение одного вопроса, события или факта за другим.

5. Нравственно-психологическая характеристика подзащитного и мотив его поведения.

6. Заключительная часть речи защитника должна быть четкой, краткой и понятной. Мы должны и обязаны предложить суду свою квалификацию, вплоть до пунктов и статей, потому что человек к нам обратился за оказанием квалифицированной юридической помощи.

Какие ошибки наиболее часто допускаются в прениях сторон, применительно к речи прокурора и адвоката?

1. Нарушение логической последовательности в изложении материала – «композиционная рыхлость».

2. Перегрузка текста теоретическими рассуждениями, обилие затронутых вопросов (нужно уметь выделить главное и отсечь второстепенное), бездоказательность тезисов, а она же – декларативность.

3. Отсутствие связи между частями композиции речи, когда мы не умеем сделать так, чтобы речь воспринималась плавной, взаимосвязанной.

4. (иногда самое распространенное и ведущее к наиболее тяжким для оратора последствиям). Несоразмерность частей выступления в композиции.

5. Монотонность и однотипность подачи материала, речевые ошибки.

Четкое композиционное построение нашего выступления достигается за счет взаимодействия разных уровней организации речи и текста:

- синтаксический;

- лексический;

- семантический (смысловой);

- логический;

- прагматический.

18