- •Вопрос 1. Значение сравнительного правоведения как науки и учебной дисциплины.
- •Вопрос 2.История сравнительного правоведения.
- •Вопрос 3. Научная, образовательная, практическая функции сравнительного правоведения.
- •Вопрос 4. Правовая семья (правовая система) – основное понятие сравнительного правоведения.
- •Вопрос 5. Критерии классификации правовых систем (семей).
- •Вопрос 6. Соотношение сравнительного правоведения с международным публичным и международным частным правом.
- •Вопрос 7. Соотношение сравнительного правоведения со сравнительным государствоведением.
- •Вопрос 8. Понятие, формирование и распространение романо-германской правовой семьи.
- •Вопрос 10. Источники романо-германского права.
- •Вопрос 9. Структура романо-германской правовой семьи
- •Вопрос 11. Сравнительная характеристика французской и германской правовых групп.
- •Вопрос 12. Общая характеристика судебной системы стран континентальной Европы.
- •Вопрос 13. Характеристика правовой системы социалистических стран.
- •Вопрос 14. Общая характеристика англо-саксонской правовой системы (правовой семьи общего права).
- •Вопрос 15. Формирование английского общего права.
- •Вопрос 16.Характеристика прецедента как источника права в системе общего права Англии.
- •Вопрос 17.Общая характеристика судебной системы Великобритании.
- •Вопрос 18.Формирование американского права.
- •Вопрос 19. Особенности и тенденции развития современного американского права.
- •Современные тенденции развития американского права
- •Вопрос 20. Характеристика судебной системы сша.
- •Вопрос 21. Общая характеристика мусульманской правовой семьи.
- •Вопрос 22. Общая характеристика правовых систем стран Дальнего Востока.
- •Вопрос 23. Общая характеристика российской правовой системы.
Вопрос 9. Структура романо-германской правовой семьи
Во всех странах романо-германской правовой семьи признается деление права на публичное и частное. Это деление носит самый общий характер, является в основном доктринальным, но тем не менее остается важной характеристикой структуры романо-германского права. В самом общем виде можно сказать, что к публичному праву относятся те отрасли и институты, которые определяют статус и порядок деятельности органов государства и отношения индивида с государством, а к частному – отрасли и институты, регулирующие отношения индивидов между собой.
Одно из значительных отличий публичного права от частного состоит в том, что большая часть частного права кодифицирована, тогда как публичное право состоит в основном из конституционных и иных законов, не носящих характера кодификации.
Система французского права. Во Франции отраслями публичного права являются:
1) конституционное право;
2) административное право;
3) финансовое право;
4) международное публичное право.
Частное право включает в себя:
1) собственно гражданское право;
2) торговое право, охватывающее и морское право;
3) гражданское процессуальное право;
4) уголовное право. (Хотя по своей природе уголовное право принадлежит к публичному праву, его по традиции относят к частному праву, так как многие его положения выработаны для защиты отношений, регулируемых этим последним.)
Имеются особые отрасли права, где нормы публичного и частного права, по существу, тесно переплетаются (трудовое, с/х, воздушное и т.д.)
Гражданское процессуальное право и уголовное право иногда выделяются как санкционирующее право, так как они обеспечивают проведение в жизнь норм частного права. Эта традиционная точка зрения оспаривается некоторыми учеными, которые относят определенные отрасли – торговое, морское, сельскохозяйственное, воздушное, трудовое право, законы о социальном обеспечении и так называемое санкционирующее право (уголовное и гражданское процессуальное право) – к отдельной группе «смешанных прав». Существует и другая точка зрения, согласно которой гражданское процессуальное право больше связано с публичным, нежели с частным правом.
Система германского права. В Германии разделение между частным и публичным правом выражено несколько слабее, чем во Франции, что находит свое отражение, в частности, в иной, чем во Франции, организации и компетенции органов общей, административной и конституционной юстиции. Но в общих чертах схема схожа.
Вопрос 10. Источники романо-германского права.
Законы, состоящие из следующей иерархически построенной системы:
- конституция;
конституционные законы;
органические законы;
простые законы;
кодексы;
подзаконные акты (регламенты и декреты);
административные циркуляры – нормы, установленные органами исполнительной власти и ими же применяемые.
2. Обычай – правило, в котором закреплено то, что сложилось в результате длительной общественной практики. В настоящее время существует два основных подхода к оценке роли обычая в романо-германской правовой семье.
Представители французской догматической юриспруденции считают обычай устаревшим и, исходя из того, что он действует тогда, когда закон прямо отсылает к нему.
Представители немецкой юриспруденции исходят из равноправия обычая и закона в качестве источников права. В этом прослеживаются идеи исторической школы права (Гуго, Савиньи, Пухта), согласно которой само право возникает спонтанно из обычаев и традиций народа и тем самым выражает «дух народа».
3. Судебная практика. Согласно конституционному законодательству судьи независимы и подчиняются только закону. Они не связаны предыдущими решениями по аналогичным делам, однако поощряется единообразие судебной практики. Например, в ст.1 Гражданского Кодекса Швейцарии говорится о том, что при отсутствии закона и обычая судья должен решить дело на основании такого правила, которое он установил, если он был законодателем, следуя традиции и судебной практике. Суд не должен призван применять закон и толковать его, но и имеет право создавать первичные нормы. Однако в ст.5 Гражданского Кодекса Франции говорится о запрете судьям выносить решения в виде общего распоряжения. Нормы должны быть максимально конкретизированы. Издаются многочисленные сборники судебной практики. Вместе с тем в романо-германской правовой системе существует и прецедентное право в виде судебной практики Государственного Совета во Франции и Федерального Конституционного Суда в Германии. 4. Доктрина. Данный источник права официально не признаётся, но существует фактически. Роль трудов известных юристов нельзя недооценивать. Комментарии к действующему законодательству оказывают определённое влияние на законотворчество и судебную практику. 5. Общие принципы права. Они используются в виде:
общих формул закона (отсылка к принципам естественного права);
общих принципов, не предусмотренных законом (Злоупотребление правом, а также отношения, требующие правового регулирования в период действия режима чрезвычайного положения). Например, в испанском гражданском законодательстве действуют правила о том, что обман уничтожает все юридические последствия действия, а также, что нельзя оспаривать последствия действия, совершённого самим собой и к своей же собственной выгоде (ст.6 ГК Испании).
