- •Вопрос 1. Значение сравнительного правоведения как науки и учебной дисциплины.
- •Вопрос 2.История сравнительного правоведения.
- •Вопрос 3. Научная, образовательная, практическая функции сравнительного правоведения.
- •Вопрос 4. Правовая семья (правовая система) – основное понятие сравнительного правоведения.
- •Вопрос 5. Критерии классификации правовых систем (семей).
- •Вопрос 6. Соотношение сравнительного правоведения с международным публичным и международным частным правом.
- •Вопрос 7. Соотношение сравнительного правоведения со сравнительным государствоведением.
- •Вопрос 8. Понятие, формирование и распространение романо-германской правовой семьи.
- •Вопрос 10. Источники романо-германского права.
- •Вопрос 9. Структура романо-германской правовой семьи
- •Вопрос 11. Сравнительная характеристика французской и германской правовых групп.
- •Вопрос 12. Общая характеристика судебной системы стран континентальной Европы.
- •Вопрос 13. Характеристика правовой системы социалистических стран.
- •Вопрос 14. Общая характеристика англо-саксонской правовой системы (правовой семьи общего права).
- •Вопрос 15. Формирование английского общего права.
- •Вопрос 16.Характеристика прецедента как источника права в системе общего права Англии.
- •Вопрос 17.Общая характеристика судебной системы Великобритании.
- •Вопрос 18.Формирование американского права.
- •Вопрос 19. Особенности и тенденции развития современного американского права.
- •Современные тенденции развития американского права
- •Вопрос 20. Характеристика судебной системы сша.
- •Вопрос 21. Общая характеристика мусульманской правовой семьи.
- •Вопрос 22. Общая характеристика правовых систем стран Дальнего Востока.
- •Вопрос 23. Общая характеристика российской правовой системы.
Вопрос 14. Общая характеристика англо-саксонской правовой системы (правовой семьи общего права).
Наиболее характерные черты правовой семьи общего права заключаются в следующем.
Во-первых, английское общее право в отличие от романо-германского права развивалось не в университетах, не учеными-юристами, не доктринально, а юристами-практиками. Отсюда некоторая стихийность и необозримость правового массива, отсутствие рациональных начал и строгой логики в его построении. Страны семьи общего права не восприняли римское право, в котором главенствующее положение отведено праву гражданскому. Следовательно, в этих странах нет деления права на публичное и частное. Но существуют истории чески сложившиеся общее право и право справедливости, что отражается на системе рассмотрения дел в судах.
Во-вторых, нормы общего права рождались при рассмотрении королевскими судами конкретных дел, поэтому они менее абстрактны и рассчитаны на разрешение конкретных споров, а не на установление общих правил поведения на будущее.
В-третьих, в странах англо-американской правовой семьи процветает судебный прецедент.
В-четвертых, между судебным прецедентом и сложившейся судебной практикой нельзя ставить знак равенства. Прецедент в отличие от судебной практики, т.е. суммарного результата рассмотрения конкретных дел, создается отдельно вынесенным судебным решением, которое вправе принимать лишь высшие судебные инстанции.
В-пятых, судебный прецедент – интересный феномен, обеспечивающий эффективность, предсказуемость и единообразие судебной практики.
В-шестых, законодательство как источник права постепенно занимает более важное, чем ранее, место в правовой системе стран англо-американской правовой семьи общего права. Возрастает роль закона, заметное воздействие оказывает международное европейское право. Меняются правовые концепции и подходы английских юристов к правотворчеству и правоприменению. Несмотря на быстрое развитие законодательства, за последние полтора века сохраняется принцип, согласно которому норма закона приобретает реальный смысл после применения ее в суде. Поэтому прецедент продолжает играть й английском праве главенствующую роль. Наличие судебного прецедента реально ставит в один ряд законодательную, исполнительную и судебную власть, каждая из которых уполномочена принимать акты, служащие источниками права.
В-девятых, для стран правовой семьи общего права не характерна кодификация. Даже если и имеются кодексы, они носят иной характер, чем кодексы стран романо-германской правовой семьи. Так, во многих штатах США существуют гражданские и гражданские процессуальные кодексы, но они представляют собой результат консолидации права, что и отличает их от европейских кодексов.
В-одиннадцатых, в Англии сохраняет значение и старинный обычай, отличающийся многовековой стабильностью и всеобщим общественным признанием. Так, в отсутствие писаной Конституции действуют как конституционные обычаи атрибуты монархического государства, министры рассматриваются как слуги королевы (короля), пожалования, пенсии и т.п. даются от имени королевы.
Таким образом, в английском общем праве много своеобразия, определяющего его место на правовой карте современного мира.
