1. Заработная плата:

• считал, что в основе её величины лежит стоимость средств суще­ствования, необходимых для жизни рабочего и его семьи, которые во мно­гом зависят от исторических и культурных условий определённого места проживания;

• обосновал положение о том, что стихийный рыночный механизм поддерживает «естественную» (нормальную, среднюю) заработную плату на определённом уровне, ограничивая её резкие отклонения от среднего уровня;

• выступал за высокую заработную плату (особенно «поштучную»), являющуюся стимулом для увеличения производительности труда (А.Смит категорически отрицал распространённое мнение о том, что высокая зарплата делает рабочих ленивыми и уменьшает их мотивацию к труду);

• связывал тенденцию изменения заработной платы с текущим со­стоянием национального хозяйства, выделяя такие фазы его развития, как экономический прогресс, экономический регресс и неизменное состояние;

• понимал, что одна из главных причин низкой заработной платы - слабые позиции наёмных рабочих по отношению к своим нанимателям, вследствие чего необходима их сплочённость и организованность, которые ограничат жадность хозяев.

2. Прибыль:

• считал, что из созданной трудом и определяемой его количест­вом стоимости товара, работнику достаётся в виде заработной платы лишь его часть; остальная же часть стоимости товара, произведённая добавленным трудом, составляет прибыль предпринимателя. Часть при­были предприниматель, в определённых случаях, вынужден отдавать в виде земельной ренты или ссудного процента;

• называл в одних случаях прибылью всю разницу между произ­ведённой трудом стоимостью и заработной платой, в других – считал ею остаток после уплаты ренты и процента, фактически понимая под прибылью предпринимательский доход;

• связывал размер прибыли с размерами капитала, а ни в коей ме­ре не с тяжестью труда;

• считал прибыль вознаграждением предпринимателя за риск, за авансирование рабочему средств существования, что в последующем было широко использовано для доказательства справедливости предпринима­тельского дохода;

• отмечал тенденцию нормы прибыли к понижению, которую рас­сматривал как проявление экономической развитости и здоровья нации, так как считал, что норма прибыли всегда ниже в наиболее развитых стра­нах.

3. Земельная рента:

• отвергал существовавшее мнение, согласно которому рента явля­ется законной платой, своего рода процентом на капитал, когда-то вло­женным лендлордами в улучшении земли, потому что землевладелец тре­бует ренту за любой участок земли, в том числе и за тот, который никогда не подвергался обработке и совершенствованию;

• видел в земельной ренте элемент монополии частной собственно­сти на землю, но понятий абсолютной и дифференциальной ренты не раз­личал (их впервые ввёл К. Маркс);

• отмечал, что участки земли отличаются как по плодородию, так и по местоположению, и оба эти различия могут являться причиной образо­вания ренты различного характера и величины.

Капитал и его накопление

1. А. Смит определял капитал как:

- стоимость, дающую прирост благодаря использованию наёмного труда;

- запас овеществлённых предметов, необходимых для осуществле­ния и развития процесса производства (как запас средств производства);

2. Различал основной и оборотный капитал:

• основной капитал: машины и другие необходимые орудия тру­да; постройки и здания, предназначенные для торгово-промышленных це­лей; участки земли; получаемые учением и тренировкой трудовые навыки и «полезные способности» членов общества;

• оборотный капитал, деньги; запасы продовольствия; сырые ма­териалы и полуфабрикаты; готовые, но еще не реализованные товары.

Связь между основным и оборотным капиталом А. Смит трактовал таким образом, что первый может функционировать и приносить прибыль лишь при участии второго.

в) видел в накоплении капитала историческую миссию предпринимателя, который, сберегая значительную часть своего дохода, расширяет производство, создаёт новые рабочие места, способствуя в конечном итоге экономическому прогрессу общества.

А. Смит внес важный вклад и в анализ общественного воспроиз­водства, различая валовой и чистый доходы жителей государства. Однако он понимал под стоимостью годового продукта общества только вновь созданную трудом стоимость, фактически - национальный доход. Выпаде­ние постоянного капитала (средств производства) при анализе проблем общественного воспроизводства К. Маркс назвал «баснословной догмой». В последующем данное высказывание утвердилось в марксистской политэкономической литературе как «догма Смита».

Существенное значение для развития экономической науки и прак­тики имеют изыскания шотландского учёного в области обоснования внешнеторговых преимуществ определённого государства, основанных на политике фритредерства. Рассмотрение международного аспекта двусто­ронних экономических отношений выразилось в разработке А. Смитом принципа «абсолютных преимуществ», который в последующем был раз­вит и дополнен Д. Рикардо.

Таким образом, А. Смит, определив и чётко обозначив границы по­литической экономии и приведя в систему сумму накопленных знаний, выполнил в науке огромную историческую задачу. Завершил и сделал бо­лее стройной его систему, стал продолжателем нового учения, гениальный и удачливый самоучка - Давид Рикардо.

Завершение формирования системы английской политэкономии в учении Д. Рикардо

Одной из самых ярких личностей в английской политической эко­номии является Д. Рикардо, который, с одной стороны, став достойным продолжателем учения А. Смита, с другой - являлся одним из наиболее активных оппонентов по ряду положений его теории, что в целом способ­ствовало дальнейшему совершенствованию концептуальных положений политэкономической науки.

Давид Рикардо (1772 -1823 гг.) родился в Лондоне в семье богато­го биржевого маклера Авраама Рикардо. Будучи третьим, из семнадцати детей, Давиду не пришлось получить глубокого систематического образо­вания, которое в возрасте четырнадцати лет было прекращено. Уже в 16 лет Д. Рикардо был ближайшим помощником отца в конторе и на бирже.

В возрасте 21 года, вопреки воле родителей, Давид женился на хри­стианке, дочери врача, и покинул отчий дом. К 25 годам он был уже отцом троих детей (всего же в семье Д. Рикардо их было восемь).

Удачная игра на бирже, благодаря знанию брокерского дела и при­родной сметке, сделали его миллионером. Основой биржевой игры Д. Рикардо и других финансистов явились операции с государственными цен­ными бумагами, значение которых в начале XIX столетия постоянно воз­растало. Так, если в 1802 году государственный долг находился на уровне 567 млн. ф. ст., то к 1816 году он превысил 1 млрд.

Уже к 1810 году Д. Рикардо считался крупнейшей фигурой лондон­ского финансового мира, был владельцем роскошного дома в аристократи­ческом квартале Лондона и большого поместья Гэткомб-парк.

В 1799 году на курорте Бат Д. Рикардо, прочитав «Исследование о природе и причинах богатства народов» А. Смита, впервые всерьёз заин­тересовался политической экономией. В это же время «биржевой волк и почтенный отец семейства» обращается и к другим наукам, которыми обстоятельства не позволили ему заняться в пору юности: математике, ес­тествознанию, минералогии.

Тесная дружба связывала Д. Рикардо с Джеймсом Миллем (отцом Дж.С. Милля), наставни­ком Д. Рикардо по части первых его публикаций, который после смерти друга объявил себя его учеником и последователем.

В начале 1815 года Д. Рикардо опубликовал небольшое по объёму сочинение - «Опыт о влиянии низкой цены хлеба на прибыль с капита­ла», в котором впервые в кратком виде был изложен подход автора к ана­лизу экономических отношений общественных классов.

В 1817 году выходит капитальный труд Д. Рикардо - «Начала по­литической экономии и налогового обложения», во многом явивший со­бой вершину классической политической экономии, хотя первое издание книги отражало на себе все следы спешки, поскольку Рикардо посылал ру­копись издателю частями, вследствие чего в ряде глав изначально можно было наблюдать неточности. Книгу, состоящую из 32 глав, условно можно разделить на три части: первые 7 глав посвящены теоретическим системам экономики; следующие 14 - вопросам налогообложения; 11 последних - дополнениям и критическому анализу предшествующих экономических учений.

Последние четыре года своей жизни Д. Рикардо посвятил парла­ментской деятельности, отстаивая на практике идеи своей теории, изло­женной в «Началах». Умер он внезапно в возрасте 51 года в своём поме­стье Гэткомб-парк от воспаления мозга.

Характеризуя научную деятельность Д. Рикардо в целом, необхо­димо отметить, что, стремясь исследовать внутренние закономерности развивающегося рыночного хозяйства, он успешно применял метод логи­ческой абстракции. Кроме того, он вполне обоснованно полагал, что в по­литической экономии успешно могут применяться методы точных наук. Основную задачу политэкономии Д. Рикардо видел в установлении за­конов распределения национального богатства между тремя главными классами общества, тем самым, предлагая сосредоточить основное внима­ние на анализе взаимоотношений людей на всех фазах воспроизводствен­ного процесса.

Основные политэкономические идеи Д. Рикардо отражены в следующих концептуальных положениях:

1. Относительно теории стоимости (ценности) (опирался на вы­воды А. Смита и стремился развить его взгляды, критикуя его за двойст­венность относительно возможности применения закона стоимости к ре­альному капиталистическому хозяйству):

а) более чётко разграничил два свойства товара:

• полезность (потребительная стоимость) является необходимым условием меновой стоимости, но не может быть ее мерилом;

• меновая стоимость всех товаров, за исключением небольшого количества не воспроизводимых благ (например, картины старых мастеров или уникальные вина), определяется затратами труда на их производство;

б) поскольку меновую стоимость Д. Рикардо представлял относи­тельной, выраженной в определённом количестве другого товара или де­нег, он поставил вопрос о том, что наряду с ней существует так называе­мая абсолютная стоимость (то есть субстанция стоимости – заключённое в труде количество труда, «постоянная мера ценности»). Д. Рикардо пред­положил, что в качестве такого идеального измерителя ценности лучше всего подходит золото;

в) чётко разграничил понятия стоимости и богатства: если второе определяется количеством доступных потребительских стоимостей, тогда как стоимость - это именно меновая стоимость, которая «зависит не от изобилия, а от трудности или лёгкости производства». Сделал вывод, что для граждан государства выгоднее всего такой вариант, когда богатство, как совокупность потребительный стоимостей, растёт, а его стоимость уменьшается;

г) несмотря на то, что в вопросах определения стоимости товара Д.Рикардо в основном основывался на трудовой её теории, тем не менее, следует отметить, что в ряде случаев учёный был склонен включать в стоимость товара не только затраченный на его производство труд, но и стоимость капитала, занятого в производстве. Так, Д. Рикардо, развил идею А. Смита о том, что стоимость определяется трудом только в усло­виях простого товарного производства, в краткосрочном временном пе­риоде. Он отмечал, что в долгосрочном периоде на цену товара влияет не только количество труда, которое требуется для производства этого това­ра, но и продолжительность времени производства, поскольку этот время представляет собой период заимствования средств, которые через опреде­лённый период порождают процент.