Интеллектуальный элемент Волевой элемент

Прямой умысел

Осознание ОО совершаемого деяния, предвидение неизбежности или реальной возможности его ООП

Желание наступления этих ООП

Косвенный умысел

Осознание ОО совершаемого деяния, предвидение реальной возможности его ООП

Отсутствие желания наступления этих ООП, но сознательное допущение их наступления или безразличное к ним отношение

Легкомыслие

Предвидение абстрактной возможности ООП своего деяния

Самонадеянный расчет на их предотвращение

Небрежность

Непредвидение ООП совершаемого деяния

Отсутствие волевых усилий, направленных на то, чтобы предвидеть и предотвратить наступление ООП

• Умысел и его виды (законодательная и теоретические классификации).

Формы вины – это установленное УЗ соотношение (сочетание) элементов сознания и воли совершающего преступление лица, которое характеризует его отношение к деянию. Две формы вины:

Умысел:

Прямой умысел – (Статья 25 ч.2) – Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления;

Косвенный умысел – (Статья 25 ч.3) – Преступление признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично;

Содержанием умысла является отражение психикой виновного противоправного характера деяний. Однако сознание противоправности нельзя отождествлять с сознанием запрещенности деяния той или иной нормой УК.

Осознание уголовной противоправности означает понимание его фактического содержания и общественного значения – то есть лицо, зная об УО за деяния, которые оно совершало (хотя бы в общих чертах), знало, что эти деяния запрещены под страхом наказания.

Предвидение последствий своего деяния – это отражение в сознании тех событий, которые обязательно произойдут, должны или могут произойти в будущем. Предвидение включает предвидение их наступления и предвидение их противоправного характера. При этом субъект предвидит последствия не "вообще", а последствия определенного характера, которые являются признаком преступления.

Желание – это воля, мобилизованная на достижение цели, это стремление к определенному результату.

Действуя с косвенным умыслом, лицо сознательно допускает преступное последствие, но это последствие не является ни целью, ни средством ее достижения, ни этапом на пути достижения цели. Виновный в этом случае занимает пассивную позицию по отношению к ООП, поэтому преступления с КУ (при прочих равных условиях) принято считать менее опасными, чем преступления, совершаемые с ПУ. Совершая преступление с КУ, лицо может надеяться, что ООП почему-либо не наступят (надежда на "авось"), а также рассчитывать на какие-то обстоятельства, позволяющие предотвратить ООП.

Приготовление и покушение на преступление возможно при наличии лишь прямого умысла.

В зависимости от степени определенности представлений о важнейших фактических и социальных свойствах совершаемого деяния умысел может быть:

• Определенный (конкретизированный) умысел характеризуется наличием у лица представления о характере и объеме возможного вреда. Например, нанося потерпевшему сильные удары по голове, груди, виновный предвидит возможность причинения смерти и сознает величину этого вреда, умысел виновного направлен на причинение смерти. Если у субъекта имеется четкое представление о каком-то одном результате – умысел простой определенный.

• При неопределенном умысле наступившие последствия хотя и охватывались сознанием виновного, но они не были определены, не была конкретизирована величина причиненного ущерба. Так, нанося удары по голове, виновный предвидит, что в результате потерпевшему будут причинены телесные повреждения, но он не знает, какой степени тяжести будут эти повреждения. Преступления, совершенные с неопределенным умыслом, следует квалифицировать в зависимости от фактически наступивших последствий.

• Альтернативный умысел – лицо предвидит возможность наступления нескольких конкретно - определенных последствий и воля его не направлена на одно из них, а направлена в равной степени на достижение любого из этих последствий. При альтернативном умысле, например, виновный предвидит, что в результате его действий или может наступить смерть потерпевшего, или будет причинен тяжкий вред его здоровью. Если в результате содеянного наступают средней тяжести последствия, то виновный должен отвечать за покушение на возможные более тяжкие последствия, так как эти последствия охватывались его сознанием и его воля была направлена на достижение этих более тяжких последствий.

В зависимости от момента возникновения преступного намерения:

• Внезапно возникший – реализуется в преступлении сразу же или через незначительный промежуток времени после его возникновения. Нередко скоротечное формирование умысла "провоцирует" обстановка (увидел - украл). Умысел может возникнуть и вследствие сильного душевного волнения (состояние аффекта), вызванного неправомерными действиями потерпевшего.

• Простой внезапно возникший умысел – намерение совершить преступление возникло у виновного в нормальном психическом состоянии и было реализовано сразу же или через незначительный промежуток времени после возникновения;

• Аффектированный внезапно возникший умысел – поводом к его возникновению являются неправомерные или аморальные действия потерпевшего в отношении виновного или его близких либо систематическое противоправное или аморальное поведение потерпевшего, создавшее длительную психотравматическую ситуацию.

• Заранее обдуманный умысел – намерение совершить преступление осуществляется через более или менее значительный промежуток времени после его возникновения. В этих случаях возникновение умысла отделено от совершения преступления промежутком времени, в течение которого субъект укрепляется в решимости совершить преступление. Этот вид умысла обычно свидетельствует о стойкости антисоциальных наклонностей личности. Безусловно, заранее обдуманный умысел может свидетельствовать о большей тяжести преступления.

• Неосторожность и ее виды.

Статья 26 УК РФ:

1. Преступлением, совершенным по неосторожности, признается деяние, совершенное по легкомыслию или небрежности.

2. Преступление признается совершенным по легкомыслию, если лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий.

3. Преступление признается совершенным по небрежности, если лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия.

Легкомыслие: Волевая направленность деяния при легкомыслии характеризуется стремлением предотвратить возможные ООП. Предвидение лицом возможности наступления ООП своего Деяния составляет интеллектуальный момент ПЛ, а самонадеянный расчет без достаточных к тому оснований на их предотвращение – его волевой момент.

По интеллектуальному моменту Преступление по Легкомыслию (ПЛ) имеет некоторое сходство с Косвенным Умыслом (КУ). Их отличие состоит в том, что при КУ виновный предвидит большую вероятность наступления ООП, а при Легкомыслии – виновный предвидит наступление этих Последствий в меньшей степени. При КУ субъект предвидит конкретные Последствия, а при ПЛ эти Последствия предстают в общей форме (но как реальные, а не абстрактные). Предвидение ООП при Легкомыслия отличается от предвидения при КУ и тем, что при Легкомыслии лицо предвидит лишь возможность, а не неизбежность наступления Последствий.

Волевой момент ПЛ заключается в необоснованном самонадеянном расчете на предотвращение ООП, что обусловлена переоценкой своих сил или иных обстоятельств, на которые рассчитывает лицо. О ПЛ свидетельствует тот факт, что последствия наступили. Если же у лица были основания рассчитывать на какие-либо обстоятельства, но они оказались недостаточными для предотвращения результата, о чем не могло знать лицо, то в этом случае отсутствует вина, а следовательно, нет оснований для привлечения к уголовной ответственности (невиновное причинение вреда - случай).

Небрежность: Для Преступления по Небрежности (ПН) характерно непредвидение возможности наступления ООП при наличии обязанности и возможности предвидеть эти П.

Для ПН, характерно меньшее либо ошибочное осознание виновным фактических и социальных признаков деяния. Субъект не сознает, но обязан и имел возможность сознавать характер своих деяний. Интеллектуальное содержание Небрежности характеризуется двумя признаками: отрицательным и положительным. ОП ПН заключается в непредвидении лицом возможности наступления ООП и в отсутствии сознания противоправности Действия или Бездействия. Интеллектуального момент ПН состоит в том, что виновный должен был и мог предвидеть наступление фактически причиненных ООП.

Волевой момент ПН заключается в том, что виновный, имея реальную возможность предотвратить ООП совершаемого им Деяния, не активизирует свои психические силы и способности для совершения волевых действий, необходимых для предотвращения ООП, и, следовательно, не превращает реальную возможность в действительность.

УО за ПН наступает лишь в случае, если лицо хотя и не предвидело возможности наступления ООП, но должно и могло предвидеть его наступление. Должен ли был и мог ли виновный предвидеть Последствия своего Деяния, можно установить на основе объективного и субъективного критерия. Долженствование – объективный критерий небрежности, а возможность предвидения – субъективный.

По небрежности совершается в среднем 1 преступление из 10. Небрежность: имеет свои признаки и в отличие от умысла связана с отрицательным отношением лица к преступным последствиям, наступления которых оно не желает и не допускает. Не наступление последствий, как правило, исключает ответственность за неосторожное создание опасности причинения вреда. Учитывая особенность данной формы вины при совершении неосторожных преступлений, нельзя привлечь к уголовной ответственности за приготовление, покушение и соучастие.

ПЛ и ПН имеют сходство в волевом моменте. И в том и в другом случае отсутствует положительное отношение к возможному Последствию. А различие этих видов неосторожности состоит в том, что при Легкомыслии виновный совершает действие в надежде на предотвращение ООП, а при Небрежности виновному волевые усилия представляются либо полезными, либо нейтральными.

Критерии небрежности:

• объективный – обязанность предвидеть ООП совершаемого деяния;

• субъективный – возможность предвидеть эти последствия при проявлении необходимой внимательности и предусмотрительности.

• Преступления с двумя формами вины.

Статья 27 УК РФ:

Если в результате совершения умышленного преступления причиняются тяжкие последствия, которые по закону влекут более строгое наказание и которые не охватывались умыслом лица, уголовная ответственность за такие последствия наступает только в случае, если лицо предвидело возможность их наступления, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на их предотвращение, или в случае, если лицо не предвидело, но должно было и могло предвидеть возможность наступления этих последствий. В целом такое преступление признается совершенным умышленно.

Большинство предусмотренных УЗ преступлений совершается либо предумышленно, либо по неосторожности. Но иногда УО усиливается, если по неосторожности причиняется вредное последствие, которому УЗ придает квалифицирующее значение. В таком случае в одном преступлении могут существовать сразу две формы вины. Они существуют только в квалифицированных СП: умысел как конструктивный признак основного состава и неосторожность в отношении квалифицирующих последствий.

В УЗ РФ существует 2 типа преступлений с 2 формами вины:

• Преступления с двумя указанными в УЗ и имеющими неодинаковое юридическое значение ООП. Это квалифицированные преступления, основной состав которых является материальным, а в роли квалифицирующего признака выступает более тяжкое последствие, чем Последствия основного состава. Вред причиняется не тому объекту, на который посягает данный вид преступления (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ч.1 Статья 111 УК РФ) посягает на здоровье, но если наступает смерть, то объектом неосторожного посягательства становится жизнь).

• Характеризуется неоднородным психическим отношением к действию или бездействию, являющемуся преступным независимо от ООП, и к квалифицирующему последствию. Квалифицирующее последствие состоит в причинении вреда, как правило, дополнительному объекту, а не тому который охраняется нормой, формулирующей основной СП. Это квалифицированные виды преступлений с основным составом – формальным, а квалификационный состав включает определенной тяжести последствий. Они могут указываться в диспозиции в конкретной форме (смерть потерпевшей при незаконном производстве аборта – ч.3 Статьи 123 УК РФ) или оцениваться с точки зрения тяжести (существенный вред, тяжкие последствия и т.д.).

• Невиновное причинение вреда и его разновидности (ст. 28 УК).

Статья 5 УК РФ:

1. Лицо подлежит УО только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина.

2. Объективное вменение, то есть уголовная ответственность за невиновное причинение вреда, не допускается.

Статья 28 УК РФ:

1. Деяние признается совершенным невиновно, если лицо, его совершившее, не осознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать общественной опасности своих действий (бездействия) либо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не должно было или не могло их предвидеть.

2. Деяние признается также совершенным невиновно, если лицо, его совершившее, хотя и предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но не могло предотвратить эти последствия в силу несоответствия своих психофизиологических качеств требованиям экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам.

Таким образом, в ст. 28 УК названо три разновидности невиновного причинения вреда:

• лицо не осознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать общественной опасности своих действий (бездействия);

• лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не должно было или не могло их предвидеть;

• лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но не могло их предотвратить в силу несоответствия своих психофизиологических качеств требованиям экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам.

Первая разновидность невиновного причинения вреда связана с неосознанием лицом общественной опасности своего деяния, что исключает уголовную ответственность за последствия, наступившие в результате данного деяния, поскольку нельзя отвечать за то, что находится вне сознания и воли человека.

Вторая разновидность невиновного причинения вреда связана с отсутствием или объективного, или субъективного критерия небрежности. Она обусловливается или отсутствием обязанности лица предвидеть последствия своего деяния, или отсутствием возможности предвидения лицом последствий своего деяния.

Третья разновидность невиновного причинения вреда характеризуется тем, что лицо объективно не способно в силу своих психофизиологических качеств предотвратить наступление последствий, которые оно предвидит и которые наступают в результате его деяния. В одних случаях — в силу несоответствия своих психофизиологических качеств требованиям экстремальных условий, в других — в силу несоответствия своих психофизиологических качеств нервно-психическим перегрузкам.

Иначе говоря, третья разновидность невиновного причинения вреда предполагает наличие таких условий (обстоятельств, ситуаций), которые исключают возможность человека реагировать надлежащим образом. В каждом конкретном случае должны оцениваться условия (обстоятельства, ситуации) и психофизиологические возможности лица.

Представляется, что третья разновидность невиновного причинения вреда предполагает возникновение экстремальных условий или нервно-психических перегрузок помимо или против воли и сознания лица. В противном случае лицо подлежит уголовной ответственности.

• Мотив и цель: понятие, классификация и значение.

Действия человека всегда обусловлены определенными мотивами и направлены на достижение определенных целей. Правильная оценка любого поведения невозможна без учета его мотивов и целей.

Мотив и Цель – это психические явления, которые вместе с виной образуют субъективную сторону преступления.

Мотивом преступления называют обусловленные потребностями и интересами внутренние побуждения, которые вызывают у лица решимость совершить преступление и которыми он руководствовался при его совершении.

Цель преступления – это мысленная модель будущего результата, к достижению которого стремится лицо при совершении преступления.

Мотив и цель тесно связаны между собой.

Исходя из определенных потребностей, человек сначала испытывает неосознанное влечение к удовлетворению потребности, затем – сознательное стремление к удовлетворению потребности. На этой основе формируется цель поведения. Таким образом, цель преступления возникает на основе преступного мотива, а вместе мотив и цель образуют ту базу, на которой рождается вина, как определенная интеллектуальная и волевая деятельность субъекта, связанная с преступлением и протекающая в момент его совершения.

ООП охватываются Мотивом и Целью только в умышленных преступлениях, законодатель никогда не включает эти признаки в СП, совершенных по неосторожности.

Мотив и Цель преступлений всегда конкретны и формулируются в диспозициях норм ОсЧ или статьях ОЧ УК (цель завладения чужим имуществом при пиратстве (ст. 227), цель подрыв экономической безопасности страны при диверсии (ст.281); мотивы хулиганские (п. «д» ч.2 ст.105), корыстные (п. «з» ч.2 ст.105)). Но в некоторых нормах имеют обобщенную характеристику, например как низменные в ст. 153, 155.

Классификация Мотива и Цели основана на их морально-правовой оценке:

Низменными следует считать те Мотивы и Цели, с которыми законодатель связывает усиление УО либо в рамках ОЧ УК, оценивая их как обстоятельства, отягчающие наказание, либо в рамках ОсЧ УК, рассматривая их как квалифицирующие признаки, а также в качестве признаков, с помощью которых конструируются СП с усилением наказания (хулиганские, корыстные, расовые и т.д.).

Не имеющим низменного содержания – Мотивы и Цели, с которыми УЗ не связывает усиления УО путем создания специальных норм с более строгими санкциями, или путем признания их обстоятельствами, отягчающими наказание (месть, ревность, карьеризм, личная неприязнь и т.д.)

• мотивы и цели, с которыми уголовный закон связывает установление уголовной ответственности за конкретное деяние (например, кража — ст. 158 УК);

• мотивы и цели, с которыми уголовный закон связывает ужесточение наказания (например, корыстные мотивы, хулиганские мотивы, месть, кровная месть, личная заинтересованность, национальная, расовая, религиозная ненависть или вражда, изъятие органов или тканей потерпевшего, сокрытие другого преступления или облегчение его совершения и т. п.);

• мотивы и цели, с которыми уголовный закон связывает смягчение наказания (например, мотив сострадания, цель избавления потерпевшего от страданий и т. п.);

• мотивы и цели, с которыми уголовный закон не связывает ни установление уголовной ответственности, ни ужесточение или смягчение наказания (например, мотивы убийства, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК

Значение:

Мотив и Цель могут быть введены в основной СП и, таким образом, стать обязательными признаками этого состава. Корыстный мотив – Обязательный Признак субъективной стороны злоупотребления должностными полномочиями (Статья 285 УК РФ), а подрыв экономической безопасности страны – Обязательный Признак диверсии (Статья 281 УК );

Мотив и Цель могут приобрести значение квалифицирующего, т.е. признака, повышающего опасность преступления и изменяющего его квалификацию – похищение человека из корыстных побуждений (п. «з» ч.2 Статьи 126);

Если Мотив и Цель не входят в основной СП (не стал ОП) и не предусмотрен в качестве квалифицирующего, он может выступать как обстоятельство, смягчающее или отягчающее наказание (Статьи 61 и 63 УК РФ) и в этом качестве влиять на избрание судом вида и меры наказания. Совершение любого преступления по мотивам мести за правомерные действия других лиц усиливает наказание, а совершение преступления из сострадания, смягчает наказание.

• Понятие, виды и уголовно-правовое значение субъективной ошибки.

Ро

При определении УО за умышленное преступление возникает вопрос о влиянии на ответственность ошибки субъекта (юридической или фактической).

Юридическая ошибка – это неправильная оценка виновным юридической сущности и юридических последствий совершаемого им деяния.

Виды юридических ошибок:

1) Если лицо ошибочно полагает, что оно совершает преступление, в то время как в действительности законодатель эти действия к преступным не относит (мнимое преступление), оно не может быть привлечено к УО, так как в этом случае отсутствует уголовная противоправность.

2) Ошибка в уголовно-правовом запрете – неправильное представление лица о непреступности деяний, в то время как они являются таковыми, не исключает возможности отвечать в уголовном порядке. «Незнание закона не может служить оправданием».

3) Неправильное представление о квалификации содеянного (юридической оценке), о виде и размере наказания, которое может быть назначено за совершенное преступление, также не влияет на решение вопроса об ответственности и виновности.

Фактическая ошибка – это неправильное представление, заблуждение лица относительно фактических обстоятельств содеянного, его объективных признаков. В уголовном праве выделяют фактические ошибки, относящиеся к объекту посягательства, к характеру Д или Б, к тяжести ООП, к развитию причинной связи, к отягчающим обстоятельствам:

Ошибка в объекте – это неправильное представление лица о социальной и юридической сущности объекта посягательства, так называемая «подмена объекта». Субъект преступления ошибочно полагает, будто посягает на один объект, тогда как на самом деле ущерб причиняет другому объекту, неоднородному с тем, на который был направлен умысел виновного (пытается похитить из аптеки наркосодержащие лекарства, а похищает обыкновенные). Применяется юридическая фикция: преступление, которое доведено до конца, оценивается как покушение на намеченный виновным объект (покушение на похищение НСЛ (ст.30 и 229).

Ошибку в объекте нужно отличать от ошибки в предмете посягательств или в личности потерпевшего. Такая ошибка, если не изменяется объект преступления, не влияет на УО, форму вины и квалификацию преступления.

Ошибка в характере совершаемого Действия или Бездействия может быть двоякого рода:

• лицо ошибочно оценивает свои действия как ОО, хотя они этим свойством не обладают. Эта ошибка не влияет на форму вины (УП), но ответственность наступает не за оконченное преступление, а за покушение на него – сбыт валюты, которую виновный считает фальшивой – покушение на сбыт поддельных денег (Статья 30 и ч.1 Статьи 186);

• лицо действует, не осознавая ОО совершаемого Деяния (рассчитывается фальшивыми деньгами, предполагая, что они подлинные). Такая ошибка исключает умысел, а если деяние преступно при умышленной форме вины, то и УО не наступает.

Если объективная сторона Преступления включает такие признаки как способ, место, время и обстановка совершения Деяния, то ошибка относительно любого такого признака, означает разновидность ошибки в характере совершаемого Деяния. Квалификация преступления определяется направленностью Умысла виновного (лицо тайно похищает чужое имущество, не зная, что за ним наблюдают – кража, а не грабеж).

Ошибка относительно ООП может касаться либо качественной, либо количественной характеристики этого объективного признака. Ошибка относительно качества означает предвидение таких ООП, которые не наступили, либо не предвидение ООП, которые в действительности наступили. Деяние, повлекшее не те последствия, которые охватывались Умыслом субъекта, квалифицируется как покушение на причинение ООП, охватываемых Умыслом виновного, и, кроме того, как Неосторожное причинение фактически наступивших ООП. Но если Неосторожное причинение ООП предусмотрено УЗ как квалифицирующий признак, то совокупность Преступлений не образуется и Деяние квалифицируется по норме УК основного преступления.

Ошибка в количественной характеристике ООП означает заблуждение относительно их тяжести. При этом фактически причиненные ООП могут оказаться менее или более тяжкими, чем предполагалось. Если такая ошибка не выходит за рамки установленные законодателем, то она не влияет на форму вины и квалификацию (кража в крупном размере в 500 или 10000 МРОТ). В тех случаях, когда квалификация Преступления зависит от его тяжести ООП, лицо несет ответственность в соответствии с направленностью умысла. Наступление более тяжкого ООП, чем субъект имел в виду, исключает его Умышленное причинение (попытка причинения) намеченного ООП и Н причинение более тяжкого ООП.

Ошибка в развитии причинной связи означает неправильное понимание виновным причинно-следственной зависимости между Деянием и наступлением ООП. Если в результате преступных Действий виновного наступает то ООП, которое охватывалось намерением, то ошибка в причинной связи не влияет на форму вины и квалификацию Преступления. Когда ООП, охватываемое Умыслом, фактически наступило, но являлось результатом не тех Действий, которыми виновный намеревался его причинить, а других его Действий, ошибка ведет к изменению квалификации Преступления.

Ошибка в обстоятельствах, отягчающих ответственность заключается в ошибочном представлении об отсутствии таких обстоятельств, когда они фактически имеются, либо о наличии их, когда они реально отсутствуют. УО определяется содержанием и направленностью умысла:

если виновный считает свое Деяние совершенным без отягчающих обстоятельств, то ответственность наступает за основной СП;

если виновный был убежден в наличии отягчающих обстоятельств, которые реально отсутствовали, Деяние квалифицируется как покушение на Преступление, совершенное при наличии данного отягчающего обстоятельства.

• Понятие, признаки и значение субъекта преступления.

Субъект преступления – это лицо, совершившее уголовно-наказуемое деяние (Действие или Бездействие) и в соответствии с УЗ способное нести за него УО.

Статья 19 УК РФ:

УО подлежит только вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного УК.

Три обязательных признака субъекта:

1) УО подлежат только физические лица. Это значит, что субъектами Преступления не могут быть объекты природы (фауны и флоры) и юридические лица (предприятия, учреждения, партии).

2) Вменяемость лица – есть способность осознавать фактический характер и ОО своих Действий (Бездействия) и руководить ими. Невменяемые лица (Статья 21), лишенные такой способности вследствие расстройства психики, не могут быть субъектами преступления.

3) Даже у психически здорового человека указанная способность сознания и воли возникает только по достижению определенного возраста.

Статья 20 УК РФ:

1. Уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступления шестнадцатилетнего возраста.

2. Лица, достигшие ко времени совершения преступления четырнадцатилетнего возраста, подлежат уголовной ответственности за убийство (статья 105), умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (статья 111), умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью (статья 112), похищение человека (статья 126), изнасилование (статья 131), насильственные действия сексуального характера (статья 132), кражу (статья 158), грабеж (статья 161), разбой (статья 162), вымогательство (статья 163), неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (статья 166), умышленные уничтожение или повреждение имущества при отягчающих обстоятельствах (часть вторая статьи 167), терроризм (статья 205), захват заложника (статья 206), заведомо ложное сообщение об акте терроризма (статья 207), хулиганство при отягчающих обстоятельствах (часть вторая статьи 213), вандализм (статья 214), хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (статья 226), хищение либо вымогательство наркотических средств или психотропных веществ (статья 229), приведение в негодность транспортных средств или путей сообщения (статья 267).

3. Если несовершеннолетний достиг возраста, предусмотренного частями первой или второй настоящей статьи, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством, во время совершения общественно опасного деяния не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, он не подлежит уголовной ответственности.

Факультативный признак субъекта преступления:

Специальный субъект – ОсЧ УК предусматривает также УО лиц, обладающих помимо общих признаков субъекта еще и дополнительными, характеризующими субъекта данного Преступления (военнослужащие по военным преступлениям, гражданин РФ – субъект государственной измены). Это признаки специального субъекта Преступления.

От понятия Субъекта Преступления (СП) необходимо отличать личность преступника.

В криминологии признаки личности сводятся к 3 компонентам:

социальному статусу личности и социально-демографической характеристике (пол, возраст, образование и т.д.);

социальным функциям (роли) личности;

нравственно-психологической характеристике (отношение к социальным и нравственным ценностям).

Признаки личности могут влиять на индивидуализацию наказания или на освобождение от него, но могут и не иметь УП значения.

Понятия «субъект преступления» и «личность преступника» не тождественны.

Субъект преступления – совокупность признаков, характеризующих лицо, совершившее преступление, вне рамок которого нет состава преступления (минимум признаков, отражающих свойства преступника, необходимый для признания его субъектом преступления).

Каждый случай преступления имеет индивидуальные черты. Каждая личность обладает только ей свойственными признаками, составляющими ее индивидуальность.

Индивидуальность включает свойства личности (биологические (пол, возраст, состояние здоровья), психологические (умственное развитие, особенности темперамента), социальные (поведение в быту, отношение к труду, к правилам проживания в обществе)).

Часть признаков, характеризующих личность преступника, остается вне рамок состава преступления (но они не теряют своего юридического значения – суд, руководствуясь ст.61 – 64 УК, может учесть их при назначении наказания, выбирая вид наказания и его размер).

Личность преступника – система социально значимых свойств лица, совершившего преступление, которые могут быть учтены судом при назначении мер государственного принуждения (наказания или других уголовно-правовых мер) в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Дополнительная характеристика личности преступника, не учтенная судом при квалификации, может приниматься во внимание как отягчающее или смягчающее обстоятельство при выборе вида наказания (при альтернативных санкциях) и размера наказания (при относительно определенных санкциях) (критерий выбора – возросшая или уменьшенная в сравнении с другими общественная опасность личности преступника).

Обстоятельства отрицательного свойства личности (уклонение от общественно полезного труда, систематические нарушения общественного порядка), не перечисленные в ст.63 УК в качестве обстоятельств, отягчающих наказание (исчерпывающий перечень), могут быть приняты судом во внимание при обсуждении вопроса об освобождении лица от уголовной ответственности (ст.75, 76 УК), о применении условного осуждения (ст.73 УК).

Ч.2 ст.61 УК, предусматривающая смягчающие обстоятельства, предоставляет суду право расширить этот перечень. Суд также учитывает другие обстоятельства, не указанные в ст.61 УК (семейное положение (наличие престарелых родителей, инвалидов), участие в общественно полезном труде, положительная характеристика с места работы или учебы) (данные обстоятельства могут послужить основанием для применения условного осуждения и мер наказания, не связанных с лишением свободы (при альтернативных санкциях или при применении ст.64 УК)).

Признаки, характеризующие личность преступника:

1) могут влиять на вид и размер наказания, предусмотренного за совершение определенного преступления, на применение принудительных мер медицинского характера;

2) приниматься во внимание при обсуждении вопроса об освобождении лица уголовной ответственности, о применении условного осуждения.

Значение субъекта преступления разнообразно. Во-первых, отсутствие какого-либо признака общего субъекта преступления исключает состав преступления. При совершении преступления двумя лицами, одно из которых не обладает каким-либо признаком общего субъекта преступления, исключается соучастие. В преступлении со специальным субъектом лицо, не обладающее признаком или признаками специального субъекта, не может быть исполнителем преступления. Во-вторых, квалифицирующие, особо квалифицирующие, при-вилегирующие, отягчающие, смягчающие обстоятельства, относящиеся к характеристике субъекта преступления, могут учитываться соответственно при квалификации преступления или при назначении наказания лишь тогда, когда виновный обладает этими признаками. В-третьих, ряд признаков, характеризующих субъекта преступления, определяет возможность или, наоборот, невозможность назначения наказания, например, смертной казни, пожизненного лишения свободы; ocboj бождения от уголовной ответственности, к примеру, в связи с деятельным раскаянием, с применением принудительных мер воспитательного воздействия к несовершеннолетним; освобождения от наказания, в частности, посредством предоставления отсрочки отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей.

• Возрастной признак субъекта преступления. Правила установления возраста субъекта. «Возрастная невменяемость»: понятие, критерии, уголовно-правовое значение (ч. 3 ст. 20 УК).

Статья 19 УК РФ:

УО подлежит только вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного УК.

Три обязательных признака субъекта:

1) УО подлежат только физические лица. Это значит, что субъектами Преступления не могут быть объекты природы (фауны и флоры) и юридические лица (предприятия, учреждения, партии).

2) Вменяемость лица – есть способность осознавать фактический характер и ОО своих Действий (Бездействия) и руководить ими. Невменяемые лица (Статья 21), лишенные такой способности вследствие расстройства психики, не могут быть субъектами преступления.

3) Даже у психически здорового человека указанная способность сознания и воли возникает только по достижению определенного возраста.

Статья 20 УК РФ:

1. Уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступления шестнадцатилетнего возраста.

2. Лица, достигшие ко времени совершения преступления четырнадцатилетнего возраста, подлежат уголовной ответственности за убийство (статья 105), умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (статья 111), умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью (статья 112), похищение человека (статья 126), изнасилование (статья 131), насильственные действия сексуального характера (статья 132), кражу (статья 158), грабеж (статья 161), разбой (статья 162), вымогательство (статья 163), неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (статья 166), умышленные уничтожение или повреждение имущества при отягчающих обстоятельствах (часть вторая статьи 167), терроризм (статья 205), захват заложника (статья 206), заведомо ложное сообщение об акте терроризма (статья 207), хулиганство при отягчающих обстоятельствах (часть вторая статьи 213), вандализм (статья 214), хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (статья 226), хищение либо вымогательство наркотических средств или психотропных веществ (статья 229), приведение в негодность транспортных средств или путей сообщения (статья 267).

3. Если несовершеннолетний достиг возраста, предусмотренного частями первой или второй настоящей статьи, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством, во время совершения общественно опасного деяния не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, он не подлежит уголовной ответственности.

Вместе с тем значительное число норм особенной части УК РФ устанавливает ответственность, которая может наступить лишь в более позднем возрасте. В зависимости от так называемого фактического возраста предусмотрена УО за вовлечение несовершеннолетних в совершение преступления 9Статья 150 УК РФ), вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий (Статья 151 УК РФ) и ряд других норм. За совершение таких преступлений УО наступает с 18 лет, что, впрочем, характеризует субъекта преступления как специального.

Если документально возраст лица определить невозможно, назначается судебно-медицинская экспертиза. Днем рождения субъекта считается последний день того года, который назван экспертами, а при определении возраста минимальным или максимальным количеством лет – минимальный возраст лица.

Отставание в психическом развитии должно соответствовать установленным требованиям:

• оно не может быть связано с психическим расстройством;

• такое состояние связывается с ограниченной возможностью субъекта осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими;

• наличие психического «недоразвития» совпадает по времени с совершением преступления.

• Понятие, критерии и значение невменяемости. Уголовная ответственность лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости (ст. 22 УК).

К лицам лишенным вменяемости могут быть применены только принудительные меры медицинского характера.

Статья 21 УК РФ:

1. Не подлежит УО лицо, которое во время совершения ООД находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики.

2. Лицу, совершившему предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние в состоянии невменяемости, судом могут быть назначены принудительные меры медицинского характера, предусмотренные УК.

Понятие Невменяемости складывается из двух критериев:

Юридический критерий определяется 2 признаками –

• Интеллектуальный признак предполагает невозможность (неспособность) лица осознавать опасность своего Действия (Бездействия). Это качество психики означает отсутствие у лица способности понимать как фактическую сторону совершаемого Деяния, так и его социальный смысл. Лицо не осознает причинной связи между Деянием и ООП, и, более того, не осознает ООП своего деяния (шизофреник убивает путевого рабочего, думая, что предупреждает акт мнимого терроризма).

• Волевой признак предполагает неспособность лица руководить своими Действия (Бездействия). Подобное бывает при некоторых болезненных расстройствах психики (например, расстройство волевой функции наблюдается у наркоманов в состоянии абстиненции, при относительной способности осознавать ООП своего Деяния). В этой ситуации лицо понимая противоправность своих действий, не может воздержаться от их совершения (болезни: эпилепсия, энцефалит и т.д.).

Наличие одного юридического критерия не является основанием для признания лица Невменяемым. Необходимо установить, что Юридический Критерий был следствием медицинского критерия (МК), то есть чтобы лицо не осознавало ООП своего Действия (Бездействия) или не могло ими руководить по причинам, относящимся к медицинскому критерию. МК представляет собой обобщенный перечень психических расстройств и заболеваний, способных привести к наличию у лица ЮК; это бывает хроническое психическое расстройство (ХПР), временное психическое расстройство (ВПР), слабоумие (С) или иное болезненное состояние психики (ИБСП).

ХПР представляет наличие у лица прогрессирующего психического заболевания, не поддающегося или трудно поддающегося лечению (шизофрения, эпилепсия, паранойя, маниакальный психоз и др.). Болезнь может протекать приступообразно.

ВПР – это психическое заболевание, продолжающееся тот или иной строк (относительно быстро) и заканчивающееся выздоровлением (патологическое опьянение (белая горячка), расстройства психики (реактивные симптоматические состояния) вызванные тяжкими душевными потрясениями).

Слабоумие – это различного рода снижение или полный упадок психической деятельности, связанные с поражением интеллектуальных способностей человека. 3 степени С: легкая (дебильность), средняя (имбицильность) и глубокая, тяжелая степень (идиотия).

ИБСП – это те болезненные явления, которые не являются психическими заболеваниями, но, тем не менее, сопровождаются нарушением психики. Например, брюшной или сыпной тиф, травмы мозга могут вызывать помрачение сознания, галлюцинации, снижение способности к умственной или волевой деятельности.

Вменяемость и Невменяемость – юридические, уголовно-правовые понятия. Вывод о Вменяемости или Невменяемости лица по конкретному делу делает суд, а в стадии предварительного расследования – орган дознания, следователь или прокурор.

УК РФ впервые в истории РУП сформулировал норму об УО лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемость.

Статья 22 УК РФ:

1. Вменяемое лицо, которое во время совершения преступления в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, подлежит уголовной ответственности.

2. Психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера.

Статья 23 УК РФ:

Лицо, совершившее преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ, подлежит уголовной ответственности.

Уголовно-правовое значение невменяемости заключается в том, что она является обстоятельством, исключающим уголовную ответственность. Совершенное невменяемым лицом общественно опасное деяние не утрачивает признака общественной опасности, однако в нем отсутствует вина субъекта, и поэтому такое деяние не признается преступлением. К лицу, признанному невменяемым, судом могут быть применены меры безопасности и лечения.

• Специальный субъект преступления и его значение.

В теории УП существует понятие не только общего субъекта преступления, но и так называемого специального субъекта (ССП) – кроме обязательных признаков данного элемента состава (физическое вменяемое лицо, достигшее возраста УО), обладает еще и дополнительными признаками, наличие или отсутствие которых влияет на квалификацию преступления. Дополнительные признаки касаются лишь отдельных субъектов и далеко не всегда предусмотрена в Особенной части УК, именно поэтому признака, характеризующие субъекта как специального, относятся к числу факультативных признаков субъекта.

Специальный субъект преступления – лицо, обладающее, кроме вменяемости и возраста УО, также иными дополнительными юридическими признаками, предусмотренными в УЗ или прямо вытекающими из него, ограничивающими круг лиц, которые могут нести ответственность по данному закону в качестве исполнителей.

Признаки ССП могут быть отражены в законе различными способами в зависимости от легитимного статуса лица:

• наименование конкретных признаков в позитивной форме – должностное лицо (Статья 285 УК);

• в негативной форме, подчеркивающей отсутствие необходимого правового статуса – лицо, не имеющее высшего медицинского образования (ч. 1 статьи 123 УК РФ – незаконное производство аборта).

Эти признаки классифицируются следующим образом:

• по гражданству объекта (Статья 275 государственная измена – гражданин РФ; Статья 276 шпионаж – не гражданин РФ);

• по полу (Статья 131 изнасилование – мужчина);

• по возрасту (Статья 150 вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления – совершеннолетний);

• по семейно-родственным отношениям (Статья 157 – злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей – родители или совершеннолетние трудоспособные дети);

• по должностному положению и профессиональным обязанностям (Статья 143 нарушение Правил охраны труда – лицо ответственное за их соблюдение; Статья 285 злоупотребление должностными полномочиями – лицо, занимающее определенную должность, государственную должность);

• по отношению к воинской обязанности (Статья 331 Понятие преступлений против военной службы; Статья 332 неисполнение приказа – военнослужащие);

• по другим основаниям (Статья 307 заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод – свидетели, эксперты, переводчики).

Группировка дополнительных признаков-характеристик лица по трем блокам в соответствии с Особенной частью УК: