- •Оглавление с гиперссылками
- •1. Предмет логики как науки.
- •2. Мышление как объект и инструмент познания. Логика и правовое мышление.
- •3. Понятие логической формы. Истинность и правильность мысли.
- •4. Язык как знаковая система. Требования к языку права.
- •5. Семантические категории языковых выражений. Язык логики.
- •6. Понятие как форма мышления. Образование понятий.
- •7. Объем и содержание понятий, их соотношение.
- •8. Операции ограничения и обобщения понятий.
- •9. Виды понятий.
- •10. Отношения между понятиями.
- •11. Определение понятий и виды определений. Приемы, сходные с определением.
- •12. Правила определения. Ошибки в определениях.
- •13. Деление понятий и его виды
- •14. Правила деления и ошибки, возможные при делении
- •15. Классификация, виды классификации.
- •16. Суждение как форма мышления. Суждение и предложение.
- •17. Простые суждения и их виды.
- •18. Категорические суждения, их виды.
- •19. Распределенность терминов в категорических суждениях.
- •20. Отношения между простыми суждениями. «Логический квадрат».
- •21. Модальность суждений. Виды модальностей.
- •22.Основные эквивалентности для алетических и эпистемических модальностей
- •23. Логические отношения между деонтическими модальностями и их значение для построения нормативных рассуждений.
- •24. Сложные суждения и их виды. Логическая форма сложных суждений.
- •25. Семантические таблицы истинности.
- •26.Отношения между сложными суждениями. Понятие логического следования.
- •27. Законы логики и логические противоречия.
- •28. Основные законы логики.
- •29. Рассуждение, его структура. Характеристика умозаключения и его видов.
- •30. Отличительные черты дедуктивных умозаключений и их роль в познании.
- •31. Силлогистический вывод. Непосредственные умозаключения, их виды.
- •32. Простой категорический силлогизм. Структура и термины силлогизма.
- •33. Правила силлогизма: правила терминов и посылок.
- •34. Фигуры силлогизма и их познавательные функции. Правила фигур. Понятие модуса силлогизма.
- •35. Энтимема. Способы образования и проверки энтимем.
- •36. Сложные силлогизмы (полисиллогизмы и сориты)
- •37. Условно-категорические умозаключения, их использование при аргументации.
- •38. Чисто условные умозаключения, их роль в доказательстве.
- •39. Разделительно-категорические умозаключения, условия правильности вывода.
- •40. Дилеммы, их виды и правильные формы.
- •41. Недедуктивные умозаключения, их виды и роль в познании.
- •42. Индукция как метод познания. Полная индукция, возможности ее применения.
- •43. Неполная индукция и способы повышения ее надежности.
- •44. Научная индукция. Типичные ошибки, возникающие при анализе причинных связей.
- •45. Методы сходства и различия. Объединенный метод.
- •46. Методы сопутствующих изменений и остатков.
- •47. Умозаключения по аналогии, их структура и виды.
- •48. Роль аналогии в науке и правовом процессе.
- •49. Аргументация, доказательство и опровержение, их структура.
- •50. Способы доказательства.
- •51. Виды опровержения.
- •52. Правила по отношению к тезису: возможные ошибки и уловки.
- •53. Правила по отношению к аргументам, возможные ошибки и уловки.
- •54. Правила по отношению к демонстрации и возможные ошибки.
- •55. Основные требования к аргументации.
- •56. Виды аргументации.
- •57. Структура вопроса, виды вопросов и критерии их правильности.
- •58. Ответ, виды ответов, критерии правильности ответов.
- •59. Проблема и гипотеза как способы представления и развития знания
29. Рассуждение, его структура. Характеристика умозаключения и его видов.
Рассуждение — это мыслительный процесс, в ходе которого на основе известных знаний получают новое знание.
Структура любого рассуждения состоит из двух компонентов:
посылок — высказываний, которые содержат исходное, известное знание;
заключения — высказывания, которое содержит новое знание и которое получают логическим путем из посылок.
Классический пример рассуждения, который приводят практически во всех учебниках по логике еще со времен Средневековья:
1. Вес люди смертны.
2. Сократ — человек.
Следовательно, Сократ смертен.
В этом примере высказывания «Все люди смертны», «Сократ — человек» являются посылками, а высказывание, стоящее под чертой («Сократ смертен»), можно считать заключением рассматриваемого рассуждения.
Умозаключение — это форма абстрактного мышления, посредством которой из ранее имевшейся информации выводится новая. При этом не задействуются органы чувств, т. е. весь процесс умозаключения проходит на уровне мышления и независим от получаемой в данный момент извне информации.
По строгости правил вывода различают демонстративные (достоверные, необходимые) и недсмонстративныс (правдоподобные) умозаключения.
Демонстративными называются умозаключения, в которых заключение с необходимостью следует из посылок, т.е. логическое следование в таких умозаключениях опирается на логические законы.
Недемонстративными называются умозаключения, в которых правила вывода обеспечивают лишь вероятное следование заключения из посылок.
По направленности логического следования различают три вида умозаключений: дедуктивные, индуктивные и традуктивные (по аналогии).
Дедуктивным (лат. deduction – выведение) называется умозаключение, в котором переход от общего знания к частному является логически необходимым.
Индуктивным (лат. induction – наведение) называется умозаключение, в котором содержится эмпирическое обобщение от знания меньшей степени к знанию большей степени общности.
По количеству посылок в умозаключении различают непосредственные (из одной посылки) и опосредованные (из двух или более посылок) умозаключения.
30. Отличительные черты дедуктивных умозаключений и их роль в познании.
Дедуктивным (лат. deduction – выведение) называется умозаключение, в котором переход от общего знания к частному является логически необходимым.
В процессе дедуктивного умозаключения должно получаться истинное знание.
Одной из форм дедуктивного умозаключения является силлогизм (греч. συλλογισμός – рассуждение, выведение следствия). Силлогизм – это дедуктивное умозаключение, в котором из двух истинных категорических суждений – посылок, связанных средним термином, при соблюдении правил с необходимостью следует третье суждение – вывод.
В простом категорическом силлогизме выделяют термины, наименование которых отражает отношение их объемов:
– больший термин – это предикат заключения (вывода) и соответствующее понятие в посылке (Р);
– меньший термин – это субъект заключения (вывода) и соответствующее понятие в посылке (S);
– средний термин – это понятие, отсутствующее в заключении (выводе), но имеющееся в двух посылках, служащий в них для связывания субъекта и предиката (М – от лат. medius – средний).
Больший и меньший термины – это крайние термины.
Посылка, в которой находится больший термин – это большая посылка.
Посылка, в которой находится меньший термин – это меньшая посылка.