- •Е. И. Галяшина Основы судебного речеведения
- •Утверждено к печати Научно-методическим советом при Правлении Гильдии лингвистов-экспертов по документационным и информационным спорам
- •1. Предпосылки возникновения судебного речеведения
- •2. Понятие лингвистической экспертизы
- •3. Язык и речь в аспекте судебно-экспертного исследования текста
- •4. Понятие речевой деятельности и языковой личности в аспекте речеведения
- •5. Устная и письменная речь: общее и особенное
- •6. Признаки различения спонтанности или подготовки устной и письменной речи
- •Лингвистические признаки
- •Лингвистические признаки
- •Лингвистические признаки
- •Списывание заранее не известного текста;
- •Лингвистические признаки
- •Факторы, влияющие на варьирование при- знаков
- •7. Авторизация письменного текста
- •8. Криминалистическая фоноскопия и лингвистическая экспертиза звучащей речи
- •9. Элементы арМа эксперта-речеведа
- •10. Ацп и звуковые адаптеры
- •11. Акустические системы
- •12. Аддитивные шумы и помехи
- •13. Форматы звуковых файлов
- •Примечание.
- •При наличии информации на сайте разработчика.
- •Гильдия лингвистов-экспертов по документационным и информационным спорам (глэдис)
- •Научное издание
- •Галяшина Елена Игоревна основы судебного речеведения Монография
Чтение
вслух
заранее
не известно-
го
текста;
Чтение
вслух
заранее
известного
текста
(пред-
варительно
прочитанного
«про
себя»);
Вос-
произведение
вслух
выучен-
ного
наизусть
текста;
Изложе-
ние
вслух
письмен
ного
текста;
Пересказ
вслух
с опо-
рой на
пись-
менный
текст
Речь
за
суфлером;
Стерео-
типная
речь
по
шаблонно-
му тексту
в
стереотипной
ситуации;
Обдуман-
ная
речь по
заранее
со-
ставленному
плану;
Репроду-
цирование
вслух
«чужой»
речи;
ОСНОВЫ
СУДЕБНОГО РЕЧЕВЕДЕНИЯ
ПРИЗНАКИ
РАЗЛИЧЕНИЯ СПОНТАННОСТИ ИЛИ ПОДГОТОВКИ....
синтаксиса.
Особенно показательны те идиомы, которые
по своей структуре сами являются
предложением:
Денег — кот наплакал; У нас было не
лето, а сплошное черт знает что: дождь,
дождь и дождь.
Сходно
с употреблением идиом использование
целых выражений из речи собеседника,
структурно не увязанных с данным
предложением. Например:
Ты не видишь конца моему «надо», потому
что это «надо» — не твое.
Чисто
аналитические конструкции представляет
употребление наречий с предлогами:
Обратно можно за дешево проехать. Близко
к этому употребление предложного
сочетания как цельного выражения с
новым предлогом:
Половина работы отложена на после
лета.
Подобным
же образом употребляется инфинитив:
Теперь насчет сниматься
(из письма Чехова)1.
Значительное
количество неполных предложений
встречается в эпистолярном жанре,
письмах и черновиках.
В
таблицах 1 и 2 приведены градация уровней
подготовленности устного и письменного
текста (соответственно) и некоторые
примеры лингвистических признаков,
маркирующих их в зависимости от
экстралингвистических факторов и
функционально-стилистической
принадлежности текста2.
Изучение
литературы по проблемам автороведческой
экспертизы показывает, что для
решения поставленной задачи дифференциации
подготовленной и спонтанной письменной
речи можно использовать тот же комплекс
признаков, который обычно применяется
для решения диагностических и
идентификационных задач установления
авторства письменного текста. С тем
только отличием, что в данном случае
задачи предварительной подготовки
письменного текста и его авторства
тесно взаимосвязаны.
Признаками,
свидетельствующими о факте подготовки
письменного текста, являются
интерференция навыков составителя
6. Признаки различения спонтанности или подготовки устной и письменной речи
2 Автор выражает большую признательность и благодарность за помощь в составлении табличного материала Н. Ремизовой, В. Алешиной и Е. Гримайло.
94
УСТНАЯ
ФОРМА РЕЧИ: ПРИЗНАКИ ПОДГОТОВКИ
Таблица
1
Тип
устной речи
Степень
подготовки
Факторы,
влияющие на варьирование признаков
1.
Заранее подготовленная речь
2.
Квазиспонтанная речь/ Спонтанная
речь
Фонетические:
стабильный
темп речи;
уменьшение
количества семантически и синтаксически
не обусловленных пауз;
высокая
частотность дословных повторов и
дублирования реплик;
соответствие
логических пауз пунктуационным
паузам;
диапазон
мелодики на выделенных акцентах не
так велик;
отсутствие
пауз хезитации
Лексико-грамматические:
легкость
деления на отдельные синтагмы и
предложения;
стилистическая
точность;
сокращение
числа вводных и незнаменательных слов
Текстовые:
деление
на абзацы соответствует письменному
тексту;
последовательное
развитие темы;
связность
речи соответствует письменному
аналогу
Фонетические:
темповая
неоднородность;
усиление
редукции гласных;
ослабление
заударной части слова;
стяжение
двух гласных в один сегмент в заударной
части слова;
выпадение
гласных;
изменение
фонетического облика слова вплоть до
усечения слогов;
консонантная
насыщенность фразы;
упрощение
сочетаний согласных («боязнь-то
есть»);
преобладание
просодических моделей незавершенности;
стирание
внутрифразовых и межфразовых границ
— трудности членения текста на
высказывания-предложения;
Особенности
речевой
ситуации:
целевая
установка, по-
требностно-мотивацион-
ные
условия реализации
речи;
адресат
и его роль в акте
общения;
сложность
объекта чте-
ния;
публичность
чтения
внешние
условия (осве-
щение,
обстановка и т.д.);
наличие
временных ог-
раничений
Особенности
диктора:
навыки
и техника чтения;
состояние
зрения дик-
тора;
артистизм
говорящего;
навыки
публичного чте-
ния;
степень
владения темой
текста;
индивидуально-психо-
логические
особенности;
наличие
патологии
Особенности
речевой си-
туации:
целевая
установка, по-
требностно-мотивацион-
ные
условия реализации
речи;
адресат
и его роль в акте
коммуникации;
количество
говорящих и
слушающих;
роль
речи в акте обще-
ния;
сложность
обсуждаемо-
го объекта;
характер
коммуника-
ции,
публичность диалога,
наличие
визуального кон-
такта
с собеседником;
выбор
темы;
наличие
временных ог-
раничений;
101Лингвистические признаки
