Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Tip_rasch_ver.pdf
Скачиваний:
817
Добавлен:
31.03.2015
Размер:
3 Мб
Скачать
☆

7

38

49

63

17

60

55

38

27

62

44

56

8

40

65

51

18

55

62

45

28

45

66

54

9

39

50

64

19

56

44

62

29

66

54

45

10

47

38

62

20

46

59

60

30

45

55

62

3.6.3. Проверка гипотезы о независимости двух случайных величин

Постановка задачи. Можно ли по результатам наблюдений двух случайных величин сделать вывод об их зависимости или независимости.

В приложениях эта задача имеет следующую постановку. Пусть каждый элемент генеральной совокупности обладает двумя признаками A и B, признак A имеет градации(или уровни) A1, A2 ,K, Ak , а признакB различается по уровням B1, B2 ,K, Bs . Возникает вопрос, связаны ли друг с другом эти признаки?

Естественно считать, что A и B независимы, если при выборе любого элемента генеральной совокупности независимы события«признак A

принимает значение Ai» и «признак B принимает значение Bj» при всех i и j. Формально это означает, что

 

 

 

 

 

 

 

P( Ai Bj ) = P( Ai )P(Bj )

 

(3.6.4)

 

для

всех Ai

и Bj. Проверить

непосредственно выполнение

соотношения

(3.6.4) нет возможности, так как значения входящих в него вероятностей

неизвестны.

 

 

 

 

 

наугадn

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Пусть

у

 

взятых

 

 

членов

 

генеральной

совокупности

определены величины признаков A и B. По этим результатам можно найти

nij ––

число

наблюдений

пары значений признаковAi и Bj. Тогда общее

число наблюдений значений признака Ai равно

 

 

 

 

 

 

 

 

 

s

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ånij

= ni1 + ni 2 +K+ nis

= ni* .

 

(3.6.5)

 

 

 

 

 

 

j=1

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Аналогично, число наблюдений признака Bj равно

 

 

 

 

 

 

 

 

 

r

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ånij

= n1 j + n2 j +K+ nrj

= n* j .

 

(3.6.6)

 

 

 

 

 

 

i=1

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Обычно

результаты

наблюдений

 

оформляют

в

 

виде ,таблицы

которую называют таблицей сопряженности признаков.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Таблица сопряженности признаков

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

B

A

 

A1

 

A2

 

 

L

Ai

 

L

 

Ak

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

B1

 

 

n11

 

n21

 

 

L

ni1

 

L

 

nk1

 

n*1

 

B2

 

 

n12

 

n22

 

 

L

ni2

 

L

 

nk2

 

n*2

 

L

 

 

L

 

L

 

 

L

L

 

L

 

L

 

L

 

216

Bj

n1j

n2j

L

nij

L

nkj

n*j

L

L

L

L

L

L

L

L

Bs

n1s

n2s

L

nis

L

nks

n*s

 

n1*

n2*

L

ni*

L

nk*

n

Введем обозначения для вероятностей. Положим

 

 

 

 

 

s

 

 

 

 

 

 

 

r

 

 

 

pij = P( Ai B=j ), P(=Ai )

 

å=Pij

pi*=,

P(Bj ) åPij

p* j .

 

 

 

 

 

 

 

j=1

 

 

 

 

 

 

 

i=1

 

 

 

Необходимо проверить

 

гипотезуH0:

pij

 

= pi* p* j

для

 

всех пар(i, j),

i =1, 2,K, k, j =1, 2,¼, s.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Если наблюдений много (хотя бы несколько десятков), то по теореме

Бернулли

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

nij

¾¾¾® p ,

 

n

¾¾¾® p

,

 

n* j

¾¾¾® p

.

 

 

 

 

 

i*

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

n

n®¥

ij

 

 

n

n®¥

i *

 

 

n

n®¥

* j

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Критерий основан

 

на

 

 

сравнении

 

наблюдаемых

чисел появления

комбинаций признаков с числами появлений, которые должны были бы быть, если бы признаки были независимы и не подвергались различным случайностям.

 

 

 

Поскольку вероятность наступления двух

независимых событий

равна произведению вероятностей этих событий, то за оценку вероятности

совместного появления событийAi и Bj можно

принять произведение

 

n

n* j

(обе эти дроби –– оценки соответствующих вероятностей). Тогда

 

i*

×

 

 

 

n

 

n

 

 

теоретическое число наблюдений пары Ai и Bj должно быть равным

n ×

n

n* j

 

ni*n* j

.

 

i*

×

 

=

 

 

 

 

n

 

n

 

 

n

 

 

 

 

Эту величину можно назвать теоретическим числом появлений парыAi и

Bj. При верной гипотезе

величины

ni*n* j

не должны значительно

n

 

 

 

 

 

 

 

 

 

отличаться от nij. О степени расхождения между ними можно судить по величине

 

 

 

æ

 

 

 

n n

ö2

 

 

 

 

 

ç

n

-

i* * j

÷

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

k s

ij

 

 

n

 

 

 

2

è

 

 

 

ø

 

 

U

 

= åå

 

 

 

 

 

 

 

.

(3.6.7)

 

 

 

 

ni*n* j

 

 

 

i=1 j=1

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

n

 

 

 

 

Если гипотеза H0 о независимости верна, то при n ® ¥ величина U 2

имеет распределение «хи-квадрат» с

r = (k -1)(s -1)

степенями свободы.

Число степеней свободы определяется из следующих соображений. Всего слагаемых rs. На них накладываются связи. Прежде всего,

217

ånij = n.

ij

Определяя ni*, мы воспользовались k равенствами (3.6.5), но в силу

k

 

 

 

 

 

åni* = n, фактически независимых

слагаемых

будетk – 1. Из

тех же

i=1

 

 

только s -1

слагаемое

является

соображений

в

равенствах(3.6.6)

независимым. Поэтому число степеней свободы

r= ks – (k -1) – (s – 1) – 1 = (k – 1)(s – 1).

Втаблице распределенияc2 по заданному уровню значимости иβ

числу степеней свободы r = (k – 1)(s – 1)

находим c2

такое, что P(U 2 ³ c2 ).

 

b

 

 

b

Критическая область для проверки гипотезы имеет вид W

= [c2

,¥) . Остается

 

 

0

b

 

вычислить фактическое значениеU 2 .

Если оно

попадает

в критическую

область, то гипотеза отвергается, при этом вероятность ошибочности этого

вывода равна

β. Если вычисленное

значениеU 2

не входит в

критическую

область, то гипотеза опытным данным не противоречит.

 

 

Пример 3.17. Данные о сдаче экзамена246 студентами сгруппированы

в зависимости от места окончания студентом средней школы.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Оценка

Москвичи

Ближнее

 

Иногородние

n*j

 

Подмосковье

 

 

 

 

 

 

 

 

Отлично

16

 

11

 

19

46

 

Хорошо

21

 

21

 

26

68

 

Удовл.

35

 

38

 

19

92

 

Неудовл.

13

 

10

 

17

40

 

ni*

85

 

80

 

81

246

 

Можно ли по этим данным заключить, что успеваемость студентов практически не зависит от места получения ими среднего образования? (Уровень значимости взять, например, равным 0,05.)

Решение. Предположим, что успеваемость студентов не зависит от места получения среднего образования(это гипотеза, которую предстоит проверить). Число степеней свободы равно r = (3 – 1)(4 – 1) = 6. Для уровня

значимости

b = 0,05

и числа степеней свободыr = 6 из таблицы

распределения «хи-квадрат» (см. прил., табл. П4)

находим критическое

значение c2

=12,59 .

Критическую

область W

 

 

составляют значения

b

 

 

 

 

 

 

 

0

 

 

 

 

 

U 2 Î[12,59; ¥) . Вычислим фактическое значение U 2

по формуле (3.6.7):

U

2

æ

46 ×85

ö2

46 ×85

æ

 

46 ×80

ö2

46 ×80

 

 

= ç16 -

 

÷

 

+ ç11

-

 

÷

 

 

 

+

 

246

246

246

 

246

 

 

è

ø

è

 

ø

 

 

218

æ

 

46 ×81

ö2

46 ×81

æ

 

 

68 ×85

ö2

68 ×85

 

+ç19

-

 

÷

 

 

 

+ ç

21 -

 

 

÷

 

+K+

246

246

 

246

246

è

 

ø

 

è

 

 

ø

 

 

 

æ

 

40 ×81

ö2

40 ×81

 

 

 

 

 

 

+ç17 -

 

 

 

÷

 

 

 

=11,047.

 

 

 

246

 

246

 

 

 

è

 

 

ø

 

 

 

 

Вычисленное значение U 2 =11,047 <12,59 , т.е. не является критическим. Расхождения в данных по успеваемости можно объяснить случайными факторами (случайный отбор студентов, случайности при выборе билета на экзамене и т.д.).

Ответ. Предположение о независимости успеваемости студентов от места получения ими среднего образования не противоречит опытным данным.

Задача 3.17. Приведены данные о возрасте и уровне образования (среднее, среднее профессиональное, высшее) у работников некоторой фирмы. При уровне значимости 0,05 проверьте гипотезу о том, что уровень образования и возраст независимы.

Образование

Среднее

Среднее

Высшее

 

Возраст

 

профессиональное

 

 

до 30 лет

n11

n21

n31

n*1

больше 30 лет

n12

n22

n32

n*2

 

n1*

n2*

n3*

n

 

 

 

 

 

(См. пример 3.17 и исходные данные.)

Исходные данные к задаче 3.17.

№

n11

n21

n31

n12

n22

n32

1

20

13

18

23

20

26

2

36

32

21

14

11

16

3

25

18

21

19

22

15

4

19

22

15

25

18

21

5

17

18

12

22

14

17

6

31

21

30

19

32

28

7

16

20

33

21

14

26

8

21

22

32

17

30

28

9

35

26

22

29

20

24

10

28

21

29

20

25

21

11

32

27

35

22

28

26

12

38

35

34

27

21

25

13

13

10

15

25

14

23

14

39

35

34

27

19

26

15

22

14

17

16

23

18

№

n11

n21

n31

n12

n22

n32

16

21

25

20

29

21

28

17

28

32

19

30

21

31

18

15

22

19

21

18

25

19

24

20

29

22

26

35

20

16

11

14

21

32

36

21

21

18

25

15

22

19

22

28

30

17

32

22

21

23

26

28

22

35

27

32

24

26

14

21

33

20

16

25

25

21

27

34

35

38

26

18

23

16

17

14

22

27

23

14

25

15

10

13

28

26

20

23

18

13

20

29

26

19

27

34

35

38

30

29

25

28

37

40

41

219

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]