41. Мемуары и записки иностранцев о России XIX в.

Для истории ХIХ в. мы имеем огромное количество самых различных источников. Те вопросы бытового порядка, какие в ранние эпохи находят свое отражение в свидетельствах иностранцев, в ХIХ в. обильно представлены в памятниках местного происхождения. Можно сказать, что свидетельства иностранцев – источник, теряющий свое значение для ХIХ в. Однако, когда иностранец попадает в особо благоприятные условия, когда он получает возможность видеть то, что недоступно русским, когда он имеет возможность сказать то, что запрещено русским, – тогда произведение иностранца становится важным историческим источником.

10. 1. Мемуаристы 1812 г.

В истории России ХIХ в. война 1812 г. - важная историческая полоса, когда в событиях участвовали и русские и выходцы из разных стран Западной Европы, причем на эти события те и другие смотрели с разных сторон и разными глазами. Показания участников наполеоновской армии о ходе военных действий и состоянии страны в пределах оккупированной наполеоновскими войсками полосы являются заслуживающим внимания источником.

Одним из таких авторов был французский генерал и адъютант Наполеона граф Сегюр (1780–1873), происходивший из старинного дворянского рода. После переворота 18 брюмера он вступил в ряды наполеоновского войска. К 30 годам Сегюр был генералом, близким к Наполеону, и служил ему до падения империи. Восторженное поклонение Сегюра Наполеону нашло отражение в мемуарах Сегюра. Точка зрения автора свидетельствует о необходимости критической проверки его показаний. Картина французского лагеря перед Бородинским боем, пожар Москвы, бегство Наполеона из Кремля, мародерство французской армии – все это отражено в записках. Ряд интересных черт сообщает автор о партизанской войне. Много ценных данных приводит он об отступлении французов и преследовании их русскими. Это собственно и является центральной по интересу частью воспоминаний Сегюра. Картина развала французской армии дополняется сообщениями цифровых данных. Это ясно показывает богатство фактического материала записок Сегюра, однако наличие отдельных фактических ошибок увеличивает необходимость в проверке.

Характерным памятником эпохи являются письма генерал-обер провиантмейстера войск Наполеона Пюибюска. По должности своей он лучше знал тыл, чем армию, так как с момента занятия Смоленска и до оставления его находился там. Пюибюск отрицательно относился к походу в Россию. Этим объясняется тон известной враждебности по отношению к Наполеону. Автор предсказывает печальный исход войны для армии. Письма Пюибюска интересны как голос здравого человека, трезво и без всякого увлечения рисующего положение французской армии и ее тыла.

Картину разложения отступающей армии рисуют в своих записках фон Иелин (офицер Вюртембергского полка), де-ла-Флиз, Бургонь.

В ряду мемуаров не последнее место занимает «Дневник» итальянского офицера де Ложье, полкового адъютанта в гвардии вице-короля Италии Евгения Богарнэ. «Дневник» его ценен, поскольку регулярные записи содержат верные сведения о движении французской армий, довольно точную фиксацию ее настроений. Временами у Ложье проглядывает недовольство французами, но никогда – Наполеоном, преданность автора которому – одна из отличительных черт «Дневника». Для истории войны 1812 г. «Дневник» Ложье особенно интересен тем, что дает прекрасную картину Смоленска, покинутого русской армией. Существенны подробности, сообщаемые Ложье о пожаре Москвы, – о территории, захваченной огнем, распространении его. Подробно показано отступление французской армии. Важны сведения о составе и численности отступающей армии, о полнейшем ее разложении и деморализации.

Сухой чисто военный материал дает в своих записках Сен-Сир. Записки его касаются небольшой территории: он говорит о движении до Полоцка и обратно.