Анализ «мягких» факторов
По совокупности мягких факторов лидером среди рассматриваемых регионов является Ханты-Мансийский автономный округ (см. рис.3)
Рис. 3 – Общий интегральный индекс по «мягким» факторам
Таблица 10 – Сводная таблица по «мягким» факторам, место
|
|
Человеческий капитал |
Инфраструктура размещения |
Заинтересованность администрации региона в ПИИ |
Успешный опыт реализации инвест. проектов с ПИИ |
Качество инвест. предложения |
Законодательное обеспечение инвест. процесса |
Бюджетные возможности финансовой поддержки инвест. деятельности |
|
Томская область |
1 |
4 |
3 |
1 |
1 |
4 |
2 |
|
Омская область |
5 |
5 |
3 |
5 |
6 |
4 |
6 |
|
Кемеровская область |
6 |
6 |
1 |
4 |
2 |
1 |
5 |
|
Новосибирская область |
2 |
2 |
2 |
6 |
3 |
2 |
4 |
|
Красноярский край |
4 |
3 |
4 |
3 |
5 |
3 |
3 |
|
ХМАО |
3 |
1 |
1 |
2 |
4 |
2 |
1 |
Томская область занимает 2 место в данном рейтинге, уступая ХМАО. Разница по общему интегральному индексу между Томской областью и ХМАО составляет 15,2%.
Томская область опережает ХМАО по человеческому капиталу, качеству инвестиционного предложения и опыту реализации проектов с ПИИ (см. рис. 4).
Рис. 4 – Декомпозиция мягких факторов
Качество инвестиционного предложения в Томской области выше за счет организации работы по привлечению инвестиций и работе с инвесторами, по которой она делит первое место с Кемеровской и Новосибирской областями.
Таблица 11 – Качество инвестиционного предложения
|
|
Организация работы по привлечению инвестиций и работе с инвесторами |
Нормированный индекс по показателю |
|
Томская область |
3 |
1 |
|
Кемеровская область |
3 |
1 |
|
Новосибирская область |
3 |
1 |
|
ХМАО |
2 |
0,5 |
|
Омская область |
1 |
0 |
|
Красноярский край |
1 |
0 |
|
Зеленым цветом обозначены лучшие значения | ||
Источник: инвестиционные порталы регионов, сайты администрации регионов, Отчеты о соответствии Стандарту аси
В бюджете Томской области на реализацию целевой программы поддержки по улучшению инвестиционного климата на период с 2011 по 2014 гг. предусмотрено финансирование в объеме 12 498,90 млн рублей. Кроме того в регионе действуют долгосрочные программы поддержки малого и среднего бизнеса и поддержки инновационной деятельности.
Таблица 12 – Качество инвестиционного предложения
|
|
Региональные программы, поддерживающие инвестиционную деятельность (Доля в РЦП, поддерживающей инвестиционную деятельность в общих бюджетных расходах) |
Нормированный индекс по показателю |
|
Томская область |
7,0% |
1,00 |
|
Омская область |
0,0% |
0,00 |
|
Кемеровская область |
0,0% |
0,00 |
|
Новосибирская область |
0,2% |
0,03 |
|
Красноярский край |
0,2% |
0,03 |
|
ХМАО |
0,2% |
0,03 |
|
Зеленым цветом обозначены лучшие значения | ||