- •Дніпровський районний суд міста Києва
- •Розділ I індивідуальні завдання. Характеристика дніпровського районного суду міста києва.
- •Нормативно-правова база, якою керується суд під час роботи
- •1.2. Апарат суду та порядок його формування
- •1.3. Організація роботи Дніпровський районний суд міста Києва
- •1.4. Кошторис та джерела фінансування районного суду
- •Розділ II загальна характеристика повноважень Дніпровського районного суду міста Києва
- •2.1. Порядок приймання судових справ і кореспонденції. Реєстрація та облік судових справ і матеріалів
- •2.2. Реєстрація та облік звернень громадян. Порядок видачі для ознайомлення судових справ і копій документів
- •2.3. Формування судових справ
- •Справа № 2–865/07
- •2.4. Оформлення кримінальних справ у стадії попереднього розгляду справи суддею
- •2.5. Робота з позовними заявами, заявами наказного та окремого провадження у цивільних та адміністративних справах, залишеними без руху
- •2.6. Робота з позовними заявами, заявами наказного та окремого провадження у прийнятті яких позивачеві (заявникові), відмовлено
- •2.7. Звернення до виконання судових рішень
- •2.8. Передача справ до архіву суду
- •Розділ III ведення судової документації
- •3.1. Оформлення документів
- •Управління планово-фінансової діяльності головному спеціалістові
- •Додаток до наказу голови Печерського
- •Висновки
- •Список використаних джерел
Додаток до наказу голови Печерського
районного суду м. Києва
від 12.01.2005 № 65.
Резолюція як окремий вид документа повинна містити такі реквізити: прізвище виконавця (виконавців), зміст, термін виконання, підпис автора резолюції, дату. На документах, які не вимагають додаткових указівок і мають типові терміни виконання, у резолюції вказуються виконавець, підпис автора резолюції, дата. До передачі документа на підпис виконавець повинен відредагувати його зміст, оформити текст згідно з вимогами Інструкції. Кожний примірник документа, що розсилається не на бланку суду, повинен містити кутовий штамп суду.
Листи, що надсилаються простою кореспонденцією, реєструються у журналі реєстрації вихідної кореспонденції. Для відправлення рекомендованих листів складаються реєстри на відправлення рекомендованої кореспонденції. Ці реєстри підписуються відповідним працівником апарату суду, який проставляє на них штамп суду, і підшиваються окремо у відповідну справу згідно з номенклатурою справ суду в хронологічному порядку.
Зміст телеграми викладається стисло, чітко, по змозі без прийменників, сполучників, займенників і розділових знаків. Цифрові дані в телеграмах рекомендується писати словами. Текст телеграми друкується з одного боку аркуша через два інтервали, без абзаців, переносів і виправлень. Телеграми, що надсилаються учасникам судового процесу, підписуються суддею, в інших випадках – головою суду. У разі необхідності перед адресою вказують категорію телеграми: “Термінова” тощо. У телеграмі під рискою друкується місцезнаходження суду (без скорочення, з розділовими знаками), найменування суду, посада особи, яка підписала телеграму, її ініціали, прізвище, дата. Телеграма виготовляється в трьох примірниках. Перший примірник телеграми здається у відділення зв’язку для надсилання адресату, другий з відміткою відділення зв’язку про прийняття телеграми повертається виконавцеві для приєднання до справи, третій передається до фінансового підрозділу.
Кореспонденція, що надсилається з розсильним (кур’єром), записується в розносну книгу для місцевої кореспонденції і передається за призначенням під підпис у цій книзі.
Судові справи надсилаються за призначенням з розсильним (кур’єром) або рекомендованими бандеролями, а позовні заяви, заяви, скарги, копії судових рішень, виконавчі документи та інші документи стосовно виконання судових рішень – рекомендованими листами.
Висновки
Свою навчальну практику я проходила в Дніпровському районному суді міста Києва. Практика тривала з 19 квітня 2012 р. по 16 травня 2012 р.
За час проходження практики я закріпила та поглибила отримані теоретичні знання по юридичним дисциплінам, ознайомилась з практичним досвідом роботи судових органів, здобув професійні навики та уміння, необхідні для самостійної роботи по спеціальності. Цікаво було вивчати конкретні кримінальні та цивільні справи, прийняті до розгляду. Приймала участь в досудовій підготовці справ, а також була присутнім в судових засіданнях при їх розгляді судом. В процесі розгляду судових справ складала проекти вироків та рішень. За час практики я ознайомилась з практикою розгляду справ про адміністративні правопорушення. Приймала участь в прийомі позовних заяв, ознайомився з методикою підготовки справ до слухання та вирішення справ на різних етапах судового розгляд, була присутнім в судових засіданнях по кримінальним, цивільним та адміністративним справам. Складала проекти протоколу судового засідання та відповідних процесуальних документів. Ознайомилась з порядком внесення апеляційних скарг та апеляційних подань на рішення, ухвали, вироки та інші рішення суду. Складала проекти відповідних процесуальних документів. По конкретним кримінальним, цивільним та адміністративним справам ознайомився зі зверненням судових рішень до виконання та вирішення судом питань, пов’язаних із їх виконанням.
Ознайомилась з процедурою прийняття суддею рішення про арешт та здачу санкції на проведення деяких слідчих дій. Також, в процесі проходження практики, я теоретично закріпила і практично освоїла такі кодифіковані законодавчі акти: Цивільний кодекс України, Цивільно – процесуальний кодекс України, Сімейний кодекс України, Кодекс України про адміністративні правопорушення та ін.
За час практики я ознайомилась з правилами ведення ділової переписки, документації та архіву. Враховуючи вимоги програми проходження практики, особливу увагу було приділено набуттю навичок розв’язання реальних завдань правового характеру, поглибленню і закріпленню теоретичних знань, одержаних під час навчання в університеті, закріплено навички з оформлення ділових паперів та ведення ділової документації. Відповідно до поставлених завдань під час стажування також було докладно охарактеризовано внутрішні акти бази практики, її процесуальні акти, проаналізовано їх відповідність до вимог діючого законодавства.
Підбиваючи підсумки, встановлені основні проблеми судової гілки влади в цілому та її окремої складової — Дніпровський районний суд міста Києва. Можна визначити, що всі вони можуть бути легко вирішені. Однак їх вирішення не можливе в першу чергу без належного фінансового забезпечення.
Результати проходження практики відповідно до висунутих вимог оформлені у вигляді письмового звіту та щоденника, який відображає робочі записи під час практики.
