Висновки

Курсова робить містить в собі визначення строків та термінів, їх видів у римському приватному праві, а також у ній детально проаналізовано види строків позовної давності. Для обчислення строків позовної давності потрібно визначити їх початковий момент, оскільки від цього залежить не тільки правильне обчислення строку, а й можливість захисту порушеного матеріального права. За загальним правилом перебіг строку позовної давності починається з того моменту, коли у особи виникає право на позов. Право на позов виникає від того дня, коли особа дізналася чи повинна була дізнатися про порушення свого права.

Строки мають різне значення і в правовідносинах. В одних випадках час може породжувати правовий захист, в інших — погашати. Закінчення певного терміну перетворює факт у право (набувальна давність), проте він і гасить право (позовна давність). Час надає право одному, водночас пoзбавляючи права іншого.

Проаналізувавши норми римського права, можна зробити висновок про те, що строки та терміни у Стародавньому Римі були дуже розвинені. Принципи римського права знайшли своє відображення у цивільному законодавстві України про захист. Так, такий вид преторського захисту як інтердикти, має відображення у новому Цивільному кодексі України як способи захисту цивільних прав та інтересів судом. Так само, реституція, яка за римським правом застосовувалась претором, у новому цивільному законодавстві є нічим іншим, як відновленням становища, яке існувало до порушення цивільного права або інтересу.

Беручи до уваги вищесказане, можна зробити висновок, що в римському приватному праві поряд з поняттям "строк", що відображає певний період (проміжок) у часі (наприклад, рік, місяць), часто вживається поняття "термін", з яким пов'язується певний момент у часі, зокрема конкретна календарна дата або певна подія, що має неодмінно настати.

Отже, у своїй курсовій роботі я з'ясувала основні проблеми юридичної природи строків, їх законодавчого закріплення та застосування учасниками цивільних правовідносин, а також вирішила основні завдання, які зазначені в меті дослідження.

Список використаної літератури

1. 2004. - 268 с.Боголєпов Н.П. Підручник з історії римського права / Н.П. Боголєпов. - М.: Зерцало,

2. Борисова В. І., Баранова Л. М. Основи римського приватного права: Підручник. - Х.: Право, 2008. – 133 с.

3. Гончаренко В. О. Договір позички за римським приватним правом та його рецепція у сучасному цивільному законодавстві України: Дис. канд. юрид. наук. – Одеса, 2005. – 200 с.

4. Д.В. Дождев. Римське архаїчне спадкове право. М., 1993. – 156 с.

5. Дернбург Г. Пандекты. – Вещное право. – М., 1905. – 476 с.

6. Дождев Д. В. Римское частное право: Учебник для вузов/ Под общ. ред. акад. РАН, д.ю.н., проф. В. С. Нерсесянца. – 2-е изд., изм. и доп. – М.: Норма, 2004. – 182 с.

7. Кофанов Л. Л. Nexum и mancipium XII таблиц // Вестник древней истории. – 1992. - №3. – 72 с.

8. Лозінська С. В. Правове положення дітей у Стародавньому Римі// Актуальні проблеми держави і права: Зб. наук. пр. – Одеса, 2004. – Вип. 23. – 95 с.

9. Макарчук В. С. Рим. приватне право: Навч. посібник. – К.: Атіка, 2007. – 141 с.

10. Муригін О.М., Рожин І.А. Основні тенденції розвитку договірного права в Стародавньому Римі / О.М. Муригін, І.А. Рожин. / / Вісті МДУ. Сер.11. Право. - 1996. - № 1. - С. 67-68.

11. Новицкий И. Б. Основы римского гражданского права М.: Зерцало, 2007. – С. 96-97

12. Омельченко О. А. Римское право: Учебник. Издание второе, исправленное и дополненное. – М.:ТОН – Остожье, 2000. – 103 с.

13. Орач Є. М., Тищик Б. І. Основи римського приватного права: Курс лекцій. – К.: Юрінком Інтер, 2000. – 110 с.

14. Підопригора О. А., Харитонов Є. О. Римське право: Підручник. – К.: Юрінком Інтер,2006. – 227 с.

15. Пуха І., Поленак-Якимівський М. Римське право базовий підручник. Переклад з македонської Томсінова В.А. і Філіппова Ю.В. / Під ред. Томсінова В.А. - М., 1999. С.313-314.

16. Романовська В.Б., Курзенін Е.Б. Основи римського приватного права. - Нижній Новгород, - 2000. 45 с.

17. Салогубова Є. В. Римський цивільний процес. - М.: Городец, 1997. - С. 79.

18. Седаков С. Ю. Развитие контрактов в римском праве// Тез. докл. на теорет. конф. аспир. Ин-та государства и права и Моск. юрид. ин-та. – М., 1991. –С. 26-27.

19. Сєверова Є. С. Представництво за римським приватним правом та його рецепція у сучасному цивільному праві України: Дис. канд. юрид. наук. – Одеса, 2003. – 92 с.

20. Скрипилев Е. Л. Основы римского права: Конспект лекцій. – М., 1998. – 208 с.

21. Суханов Е. Лекции о праве собственности. – М. – 1991. – С. 79-80.

22. Трофанчук Г. І. Римське приватне право: Навч. посіб. – К.: Атіка, 2006. – С. 234-235.

23. Харитонов Є. О. Історія приватного (цивільного) права Європи. Ч. I: Витоки. – Одеса:Бахва, 1999. – 292 с.

24. Харитонов Є. О. Основи римського приватного права: Конспект лекцій. – 4-те вид., перероб. і допов. – Х.: ТОВ “Одіссей”. – 90 с.

25. Черниловский З. М. Римское частное право: Элементарный курс. – М.: Новый Юрист, 1997. – С. 52-53.

1 Дождев Д. В. Римское частное право: Учебник для вузов/ Под общ. ред. акад. РАН, д.ю.н., проф. В. С. Нерсесянца. – 2-е изд., изм. и доп. – М.: Норма, 2004. – 182 с.

2 Підопригора О. А., Харитонов Є. О. Римське право: Підручник. – К.: Юрінком Інтер,2006. – 227 с.

3 Лозінська С. В. Правове положення дітей у Стародавньому Римі// Актуальні проблеми держави і права: Зб. наук. пр. – Одеса, 2004. – Вип. 23. – 95 с.

4 Суханов Е. Лекции о праве собственности. – М. – 1991. – С. 79-80.

5 Дернбург Г. Пандекты. – Вещное право. – М., 1905. – 476 с.

6 Макарчук В. С. Рим. приватне право: Навч. посібник. – К.: Атіка, 2007. – 141 с.

7 Харитонов Є. О. Основи римського приватного права: Конспект лекцій. – 4-те вид., перероб. і допов. – Х.: ТОВ “Одіссей”. – 90 с.

8 Скрипилев Е. Л. Основы римского права: Конспект лекцій. – М., 1998. – 208 с.

9 Харитонов Є. О. Історія приватного (цивільного) права Європи. Ч. I: Витоки. – Одеса:Бахва, 1999. – 292 с.

10 Боголєпов Н.П. Підручник з історії римського права / Н.П. Боголєпов. - М.: Зерцало, 2004. - 268 с.

11 Кофанов Л. Л. Nexum и mancipium XII таблиц // Вестник древней истории. – 1992. - №3. – 72 с.

12 Омельченко О. А. Римское право: Учебник. Издание второе, исправленное и дополненное. – М.:ТОН – Остожье, 2000. – 103 с.

13 Сєверова Є. С. Представництво за римським приватним правом та його рецепція у сучасному цивільному праві України: Дис. канд. юрид. наук. – Одеса, 2003. – 92 с.

14 Салогубова Є. В. Римський цивільний процес. - М.: Городец, 1997. - С. 79.

15 Орач Є. М., Тищик Б. І. Основи римського приватного права: Курс лекцій. – К.: Юрінком Інтер, 2000. – 110 с.

16 Новицкий И. Б. Основы римского гражданского права М.: Зерцало, 2007. – С. 96-97

17 Черниловский З. М. Римское частное право:Элементарный курс. – М.: Новый Юрист, 1997. – С. 52-53.

18 Борисова В. І., Баранова Л. М. Основи римського приватного права: Підручник. - Х.: Право, 2008. – 133 с.

19 Муригін О.М., Рожин І.А. Основні тенденції розвитку договірного права в Стародавньому Римі / О.М. Муригін, І.А. Рожин. / / Вісті МДУ. Сер.11. Право. - 1996. - № 1. - С. 67-68.

20 Гончаренко В. О. Договір позички за римським приватним правом та його рецепція у сучасному цивільному законодавстві України: Дис. канд. юрид. наук. – Одеса, 2005. – 200 с.

21 Седаков С. Ю. Развитие контрактов в римском праве// Тез. докл. на теорет. конф. аспир. Ин-та государства и права и Моск. юрид. ин-та. – М., 1991. –С. 26-27.

22 Д.В. Дождев. Римське архаїчне спадкове право. М., 1993. – 156 с.

23 Романовська В.Б., Курзенін Е.Б. Основи римського приватного права. - Нижній Новгород, - 2000. 45 с.

24 Трофанчук Г. І. Римське приватне право: Навч. посіб. – К.: Атіка, 2006. – С. 234-235.

25 Пуха І., Поленак-Якимівський М. Римське право базовий підручник. Переклад з македонської Томсінова В.А. і Філіппова Ю.В. / Під ред. Томсінова В.А. - М., 1999. С.313-314.

2