Література

1. Цивільний кодекс України // http://www.nau.kiev.ua

2. Цивільний процесуальний кодекс України // http://www.nau.kiev.ua

3. Закон України «Про захист прав споживачів» від 15 грудня 1993 р. // Відомості Верховної Ради. - 1991. - № ЗО. - Ст. 379; з наступними змінами і доповненнями.

4. Закон України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду» від 1 грудня 1994 р. // Відомості Верховної Ради України. - 1995. - № 1. - Ст. 1; з на­ступними змінами і доповненнями.

5. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 27 березня 1992 р. № 6 «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди».

6. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 «Про судову прак­тику у справах про відшкодування моральної шкоди».

7. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1989 р. «Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, і стягнення безпідставно нажитого майна».

8. Боброва Д. В. Проблемы деликтной ответственности в советском гражданском праве: Дис. ...д-ра юрид. наук. - К., 1988.

9. Братусь С. Н. Юридическая ответственность и законность (очерк теории). - М.: Юридлит-ра, 1976.-216 с.

10. Гражданское право: Учебник//Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. Т. 3. - М.: ПБОЮЛ Л. В. Рожников, 2001. - 632 с.

11. Загорулько А.И. Обязательства по возмещению вреда , причиненного субьектами гражданського права. – Х : Консул, 1996.

12. Цивільне право України: Підручник: У 2-х кн. / О.В. Дзера (керівник авт. кол.), Д.В. Боброва, А.С. Довгерт та ін.; За ред. О.В. Дзе-ри, Н.С. Кузнєцової. — К.: Юрінком Інтер, 2002.Кн. 1 — 720 с.

13. Стефанчук Р.О. Захист честі, гідності та репутації в цивільному праві – К. , 2001. – 306 с.

14. Палиюк В. П. Моральный (неимущественный) вред. К. : Право, 1999. – 232 с.

Практичні завдання. Задача 1

TOB «Райдуга» мало поточний рахунок в Акціонерному банку «Комерційний банк». ЗО грудня 2003 р. TOB «Сонечко» перерахувало TOB «Райдуга» грошові кошти в розмірі 1000000,00 грн., які TOB «Райдуга» повинно було сплатити за товар, переданий йому ЗАТ «Інтеп». Однак внаслідок помилки працівників АБ «Комерційний банк» грошові кошти не були зараховані на рахунок TOB «Райдуга». Внаслідок незарахування грошових коштів TOB «Райдуга» понесла збитки у вигляді 10 000 грн. штрафу, який воно перерахувало ЗАТ «Інтеп» за неналежне виконання зобов'язання по оплаті товару.

TOB «Райдуга» звернулося до судузвимогою до АБ «Комерційний банк» про відшкодування збитків на підставі ст. 1166 ЦК України, мотивуючи свою вимогу тим, що внаслідок протиправної винної поведінки працівників АБ «Комерційний банк» TOB «Райдуга» було заподіяно збитки в розмірі 10 000 грн.

Яке рішення повинен прийняти суд?

Задача 2

Волохов, перебуваючи в нетверезому стані, розбив у ресторані умивальник вартістю 400 грн. Адміністратор запропонував йому і його приятелям сплатити вартість умивальника, але вони відмовилися. У цей час до ресторану зайшов дружинник Анісімов і став вимагати від них додержання порядку та сплати завданої шкоди. У відповідь на це Волохов з приятелями побили дружинника, заподіявши йому тяжкі тілесні ушкодження, через що Анісімов втратив працездатність, отже, позбавився і заробітку. Волохова було притягнуто до кримінальної відповідальності. Під час досудового слідства Анісімов пред'явив позов до Волохова про відшкодування шкоди в розмірі неотриманого за час лікування заробітку та вартості пошкодження його власних речей. Слідчий визнав, що Анісімов одержав пошкодження здоров'я під час виконання своїх обов'язків як дружинник і на підставі ст. 1162 ЦК України притягнув ресторан як цивільного відповідача.

Як треба вирішити справу?