Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
прокопенко.pdf
Скачиваний:
100
Добавлен:
22.02.2016
Размер:
3 Мб
Скачать
☆

Розділ II. Методичні аспекти економічного аналізу

2.8.АНАЛІЗ ТРУДОВИХ ПОКАЗНИКІВ

2.8.1.Аналіз динаміки забезпеченості підприємства трудовими

ресурсами

До трудових ресурсів відноситься та частина населення, яка во! лодіє необхідними фізичними даними, знаннями і навичками праці у відповідній галузі.

Достатня забезпеченість підприємств потрібними трудовими ре! сурсами, їх раціональне використання, високий рівень продуктив! ності праці мають велике значення для збільшення обсягів продукції і підвищення ефективності виробництва. Зокрема від забезпеченості підприємства трудовими ресурсами й ефективності їх використання залежать обсяг і своєчасність виконання всіх робіт, ефективність використання устаткування, машин, механізмів і як результат — об! сяг виробництва продукції, її собівартість, прибуток і низка інших економічних показників.

Основними задачами аналізу є:

—вивчення й оцінка забезпеченості підприємства і його струк% турних підрозділів трудовими ресурсами в цілому, а також за категоріями і професіями;

—визначення і вивчення показників плинності кадрів;

—виявлення резервів трудових ресурсів, більш повного та ефек% тивного їх використання.

Забезпеченість підприємства трудовими ресурсами визначається порівнянням фактичної кількості працівників по категоріях і професіях із плановою потребою. Особлива увага приділяється аналізу забезпече! ності підприємства кадрами найбільш важливих професій. Необхідно аналізувати і якісний склад трудових ресурсів за кваліфікацією.

Адміністративно!управлінський персонал необхідно перевірити на відповідність фактичного рівня освіти кожного працівника займаній посаді і вивчити питання, пов’язані з підбором кадрів, їх підготов! кою і підвищенням кваліфікації.

При аналізі робочої сили проводиться зіставлення фактичної чисельності з плановою по промислово!виробничому персоналу і по непромисловій групі.

Приведені в табл. 2.50 дані показують, що в 2003 р. у порівнянні з 2002 р. чисельність працівників знизилася на 1389 чол., тобто на

21 5

Методологія і методика економічного аналізу

Таблиця 2.50

Аналіз структури трудових ресурсів

 

Чисельність, чол.

Структура, %

Зміни в

Показники

базис

звіт

базис

звіт

структурі

 

2002 р.

2003 р.

2002 р.

2003 р.

(+, –), %

Чисельність працівників –

3500

3250

100

100

–

усього

 

 

 

 

 

У тому числі:

 

 

 

 

 

а) промислово!

 

 

 

 

 

виробничий персонал, з

2900

2700

82,8

83,0

0,2

них:

 

 

 

 

 

робітники

2200

1950

62,8

60,0

–2,8

фахівці

65

650

17,5

20,0

2,5

службовці

85

100

2,43

3,0

0,6

б) непромислова група

600

550

17,1

16,9

–2

17,5 %. При цьому частка працівників, зайнятих виробництвом, знизи! лася на 1,3 %, з них частка робітників знизилася на 0,6 %, а керівників на 0,68 %. На 1,3 % зросла частка працівників непромислової групи.

При аналізі робочої сили створюють угрупування робітників за загальним і безперервним стажем роботи, а також за загальноосвітнім рівнем.

Склад працюючих постійно змінюється, цей процес характери! зується коефіцієнтами обороту робочої сили. Таких коефіцієнтів є декілька:

—коефіцієнт обороту по прийому — це відношення числа прий! нятих працівників до середньоспискової чисельності промис! лово!виробничого персоналу;

—коефіцієнт обороту по звільненню — це відношення числа звільнених працівників до середньоспискової чисельності;

—коефіцієнт загального обороту — це відношення чисельності працівників, що надійшли і вибули, до середньоспискової чи! сельності;

—коефіцієнт плинності робочої сили — відношення числа звільнених за власним бажанням і за порушення трудової дис! ципліни до середньоспискової чисельності.

Скорочення плинності робочих кадрів є важливою економічною і соціальною проблемою.

21 6

Розділ II. Методичні аспекти економічного аналізу

Плинність досить дорого коштує кожній організації і суспільству

вцілому. Витрати на плинність включають: а) витрати, викликані простоями устаткування внаслідок утворення вільних робочих місць, що пустують, зниженням якості виробленої продукції, погіршенням обслуговування устаткування і виробіток працівників перед їх звіль! ненням з організації; б) витрати через знижену продуктивність праці

вперіод адаптації на новому робочому місці, тимчасової відсутності працівників, які переміщаються, у сфері суспільної праці; в) зроста! ючі витрати на виплату допомоги по безробіттю, вихідної допомоги; г) зайві витрати на набір, добір і підготовку персоналу, оформлення прийому і звільнення працівників.

Утой же час до плинності кадрів не можна підходити однозначно, оскільки цей процес виконує низку важливих позитивних функцій: міжгалузевого і територіального перерозподілу робочої сили, кваліфі! каційно!професійного просування кадрів, обслуговування зовнішніх і внутрішніх трудових переміщень, викликаних технічним прогресом.

Крім того, повна відсутність трудових переміщень в організації, у тому числі і плинності, приводить до «закостеніння» структури ко! лективу.

Організації можуть знизити рівень плинності за допомогою та! ких заходів: поліпшення організації праці і виробництва, скорочення монотонної, малокваліфікованої праці, оздоровлення умов праці, усунення невідповідності змісту праці на робочому місці кваліфікації, індивідуальним здібностям і інтересам працівників, організації про! фесійного просування кадрів і розвитку системи підвищення квалі! фікації, поліпшення житлових і інших побутових умов, удосконален! ня оплати і стимулювання праці, створення спеціальних умов для адаптації молодих працівників.

Важливо визначити мотиви плинності — безпосередні причини звільнень окремих працівників чи професійних груп, які можна згру! пувати у такий спосіб:

•незадоволеність виробничо%економічними умовами (умовами й організацією праці, робочих місць режимом роботи, розміром заробіт% ку, відсутністю можливостей для підвищення освіти і кваліфікації);

•незадоволеність житлово%побутовими умовами (житлом, куль% турним і медичним обслуговуванням, забезпеченістю дитячими дош% кільними закладами, транспортом і т.ін.);

21 7

Методологія і методика економічного аналізу

•мотиви особистого характеру (вступ до шлюбу, народження дитини й ін.);

•інші мотиви.

Вивчення мотивів плинності можна здійснювати за допомогою інтерв’ю чи анкетування працівників, які звільняються.

Показники плинності кадрів внутрішньо корелюють з показни! ками самовільних невиходів працівників на роботу, що призводить до значних витрат, що містять у собі: а) низку виплат, обов’язкових незалежно від фактичної присутності робітника на робочому місці; б) оплату понаднормових робіт працівнику, який заміняє відсутньо! го; в) витрати, пов’язані з простоєм устаткування, падінням продук! тивності праці і т.ін.

2.8.2.Аналіз використання робочого часу

Ураціональному використанні робочого часу закладені резерви збільшення обсягу продукції. Аналіз використання робочого часу ставить своєю метою виявити його втрати, знайти причини втрат і встановити їхній вплив на виконання плану випуску і реалізації продукції.

Для встановлення обсягів втрат робочого часу необхідно деталь! но вивчити календарний, табельний (номінальний), корисний і фак! тичний фонди часу. Необхідні зведення містить баланс робочого часу.

Приведені в табл. 2.51 дані дають можливість встановити відхи! лення від минулого року по окремих видах невиходів на роботу (відпустки, хвороби, виконання державних обов’язків) і розкрити не плановані невиходи (з дозволу адміністрації, простої).

З балансу робочого часу видно, що основними причинами ціло! денних втрат робочого часу виявились простої, неявки з дозволу адміністрації. Загальні втрати робочого часу з цих причин у серед! ньому на одного робітника склали 57,24 дня (6,89 + 50,35), а на всю

чисельність — 260155,8 дня (57,24 × 4545). Цілоденні втрати були частково компенсовані внаслідок скорочення тривалості чергових відпусток на 2,4 дні, відпусток по навчанню і передбачених законом — 0,5, через хворобу — 5,2 дні.

У процесі аналізу актів про простої, обов’язкових записів поруш! ників трудової дисципліни, заяв про надання відпусток без збере! ження заробітної платні і лікарняних листів установлюються причи!

21 8

Розділ II. Методичні аспекти економічного аналізу

 

 

 

 

 

Таблиця 2.51

Баланс робочого часу за 2006 рік (дні)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Відхилення (+.H)

Вплив викорисH

Показники

Звіт

Звіт

на одноH

на факт.

тання робочого

2002 р.

2003 р.

го робітH

кількість

часу на обсяг проH

 

 

 

 

ника

робітників

дукції, тис. грн

Календарний фонд

365

365

—

—

—

Неробочі дні (свя!

125

129

4

18180

х

ткові і вихідні)

 

 

 

 

 

Табельний фонд

240

236

–4

–18180

х

Невиходи на роботу:

 

 

 

 

 

– чергові відпустки

21,8

19,4

–2,4

–10908

+233,159

– тимчасова не!

10,1

4.9

–5,2

–23634

+505,77

працездатність

 

 

 

 

 

– передбачені за!

2.0

1,8

–0,2

–909

+194,29

конодавством

 

 

 

 

 

– навчальні від!

0,6

0,3

–0,3

–1365,5

+29,145

пустки

 

 

 

 

 

– з дозволу адмі!

14,31

21,2

6,89

31315,05

–669,359

ністрації

 

 

 

 

 

– простої

—

50,35

50,35

228840.8

–4891,471

– прогули

0,19

0,05

–0,14

–636,3

+13,601

Усього невиходів

49

98

49

222705

–476.0319

на роботу

 

 

 

 

 

Корисний фонд

191

138

–53

240885

х

ни простоїв, необхідність надання відпусток з дозволу адміністрації, частота, повторюваність захворювань, причини їх виникнення, роз! робляються заходи щодо скорочення простоїв, профілактики захво! рювань, поліпшення умов охорони і безпеки праці, режиму роботи і зменшення відпусток з ініціативи адміністрації.

Внутрізмінні втрати робочого часу, обчислені безпосередньо за звітністю, трохи занижені, тому що у фактично відпрацьованому часі відбиваються години понаднормової роботи, запізнення, внутрізмінні втрати. Документально оформляються втрати робочого часу тільки відрядників тривалістю понад встановлену межу. Внутрізмінні втра! ти робочого часу, причини їх виникнення виявляються на основі хро! нометражних спостережень, фотографій робочого дня, первинних документів на оплату простоїв, заявок і рішень профспілкових органів на понаднормові роботи.

21 9

Методологія і методика економічного аналізу

Основними причинами втрат робочого часу є: незабезпеченість сировиною, матеріалами, енергоресурсами, інструментом, технологіч! ною документацією, технічна несправність устаткування, порушення трудової дисципліни, ритму роботи й інше.

До непродуктивних відносяться витрати робочого часу на виго! товлення бракованої продукції, виправлення браку, у зв’язку зі зміною умов виробництва. Їх розмір і причини виникнення визнача! ються по доплатних паперах, нарядах на відрядну оплату з відмітним знаком, що виписуються робітником на виконання робіт, не перед! бачених технологією по актах, відомостях, повідомленнях на брак та інше.

Вплив цілоденних і внутрізмінних втрат робочого часу на обсяг товарної продукції розраховується добутком цих втрат на середньо! денну чи середньогодинну продуктивність робітника.

Проведемо факторний аналіз фонду робочого часу й встановимо вплив факторів на його зменшення (табл. 2.52).

 

 

 

 

Таблиця 2.52

Використання фонду робочого часу

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Звітний рік

Відхилення

 

 

Минулий

 

 

 

 

 

Показник

 

 

від миH

 

 

рік

 

 

 

 

 

план

факт

нулого

від плану

 

 

 

 

 

 

 

 

року

 

 

Середньорічна чисель!

 

 

 

 

 

 

ність робітників (ЧР)

3500

3500

3400

+100

+100

 

Відпрацьовано за рік

 

 

 

 

 

 

одним робітником:

 

 

 

 

 

 

днів (Д)

240

240

230

–10

–10

 

годин (Г)

1752

1920

1702

–50

218

 

Середня тривалість

 

 

 

 

 

 

робочого дня (Т), год.

7,30

8,00

7,40

–0,1

–0,6

 

Фонд робочого часу,

 

 

 

 

 

 

год.

44763600

53760000

42822320

–1941280

–10937680

 

У тому числі надуро!

 

 

 

 

 

 

чно відпрацьований

 

 

 

 

 

 

час, тис. год.

1630

–

1485

–145

+1485

 

22 0

Розділ II. Методичні аспекти економічного аналізу

Фонд робочого часу (ФРЧ) залежить від чисельності робочих (ЧР), кількості відпрацьованих днів одним робочим у середньому за рік (Д) і середньої тривалості робочого дня (Т):

ФРЧ =ЧР × Д ×Т .

На підприємстві, що аналізується фактичний фонд робочого часу менше планового на 92700 год. Вплив факторів на його зміну можна встановити способом ланцюгової підстановки:

ФРЧЧР =(ЧРф −ЧРПЛ )×ДПЛ ×ТПЛ = =(3400 −3500)×240×8,0 = −192000 год.;

ФРЧД =(ДФ − ДПЛ )×ЧРФ ×ТПЛ =

=(230 −240)×3400×8,0 = −272000 год.;

ФРЧп =(ТФ −Тпл )× ДФ ×ЧРФ =

=(7,4 −8,0)×230×3500 = −483000 год.;

Усього –947000 год.

Як видно з наведених даних, наявні трудові ресурси підприєм! ство використовує недостатньо повно. У середньому одним робітни! ком відпрацьовано по 230 днів замість 240, у зв’язку з чим надпла! нові цілоденні втрати робочого часу склали на одного робітника 10 днів, а на всіх — 3400 днів, або 272000 год. (3400 × 8,0).

Істотні і внутрізмінні втрати робочого часу: за один день вони скла! ли 0,15 год., а за усі відпрацьовані дні всіма робітниками — 5695,2 год. Загальні втрати робочого часу — 188100 год. (1794 — 1908) × 1650. У дійсності вони ще вищі в зв’язку з тим, що фактичний фонд відпра! цьованого часу містить у собі і надурочно відпрацьовані години (1485 год.). Якщо їх врахувати, то загальні втрати робочого часу складуть 189585 год.

Задача

Зробити висновки про використовування робочого часу на підприємстві за такими даними:

22 1

Методологія і методика економічного аналізу

 

Показники

 

Минулого

 

У звітному році

 

 

року

 

План

Факт

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1.

Середньоспискова чисель!

7215

 

7200

7044

ність робітників, чол.

 

 

 

 

 

 

2.

Час, відпрацьований всіма

12741,7

 

12781,4

12458

робітниками, тис. год.

 

 

 

 

 

 

3.

Зокрема понаднормово від!

41,2

 

X

57,1

працьований час, тис. год.

 

 

 

 

 

 

4.

Відпрацьовано людино!днів

1605,3

 

1608,5

1570,8

всіма робітниками

 

 

 

 

 

 

5.

Час, відпрацьований одним

1766

 

1775,2

1768,6

робітником, тис. год.

 

 

 

 

 

 

6. Кількість відпрацьованих

222,5

 

223,4

223

одним робітником людино!днів

 

 

 

 

 

 

7 . Непродуктивні витрати

17,2

 

X

15,5

робочого часу, тис. год.

 

 

 

 

 

 

8.

Середня тривалість робочо!

7,937

 

7,946

7,931

го дня, год.

 

 

 

 

 

 

Розв’язування

При аналізі використовування робочого часу доцільно розрахун! кові дані оформити у вигляді такої таблиці

 

 

Зміни порівняно з

ВідхиленH

 

Показники

минулим роком

ня від плаH

 

 

за планом

фактично

ну

1.

Середньоспискова чисельність ро!

–15

–171

–156

бітників, чол.

 

 

 

2.

Час, відпрацьований всіма робітни!

X

X

X

ками, тис. год.

 

 

 

3.

Зокрема понаднормово відпрацьо!

X

+16,1

+57,1

ваний час, тис. год.

 

 

 

4.

Відпрацьовано людино!днів всіма

X

X

X

робітниками

 

 

 

5.

Час, відпрацьований одним робіт!

+9,2

+2,6

–6,6

ником, тис. год.

 

 

 

6.

Кількість відпрацьованих одним

+0,9

+0,5

–0,4

робітником людино!днів

 

 

 

7. Непродуктивні витрати робочого

–

–

–

часу, тис. год.

 

 

 

8. Середня тривалість робочого дня, год.

+0,009

–0,006

–0,15

22 2

Розділ II. Методичні аспекти економічного аналізу

Розв’язування на ПК

Створіть електронну таблицю і введіть в неї вихідні дані і фор! мули*.

Показники

МинуH

У звітному році

Зміни проти минулоH

Відхилення

лого

 

 

го року

від плану

 

року

План

Факт

за планом

факт

 

 

1. Середньоспискова

 

 

 

 

 

 

чисельність робітни!

7215

7200

7044

=C5!B5

=D5!B5

=D5!C5

ків, чол.

 

 

 

 

 

 

2. Час, відпрацьова!

 

 

 

 

 

 

ний всіма робітни!

12741,7

12781,4

12458

X

X

X

ками, тис. год.

 

 

 

 

 

 

3. Зокрема понадно!

 

 

 

 

 

 

рмово відпрацьова!

41,2

X

57,1

Х

=D7!B7

=D7!C7

ний час, тис. год.

 

 

 

 

 

 

4. Відпрацьовано

 

 

 

 

 

 

людино!днів всіма

1605,3

1609

1570,80

X

X

X

робітниками

 

 

 

 

 

 

5. Час, відпрацьова!

 

 

 

 

 

 

ний одним робітни!

1766

1775,20

1768,60

=C9!B9

=D9!B9

=D9!C9

ком, тис. год

 

 

 

 

 

 

6. Кількість відпрацьо!

 

 

 

 

 

 

ваних одним робітни!

222,50

223,40

223

=C10!B10

=D10!B10

=D10!C10

ком людино!днів

 

 

 

 

 

 

7. Непродуктивні

 

 

 

 

 

 

витрати робочого

17,2

X

15,5 %

–

–

–

часу, тис. год.

 

 

 

 

 

 

8. Середня тривалість

7,937

7,9460

7,931

=C12!B12

=D12!B12

=D12!C12

робочого дня, год.

 

 

 

 

 

 

Висновок

Як видно з наведених даних, планом намічалося поліпшити ви! користовування робочого часу. Кожен працівник повинен був у звітному році відпрацювати 223,4 людино!днів замість 222,5 за ми! нулий рік. У плані намічалося знизити внутрізмінні втрати робочого часу з розрахунку на одного працівника на 0,009 год. (7,946 — 7,937), що забезпечувало збільшення відпрацьованого часу на 2,01 год. (+0,009 · 223,4).

Раціональне використання робочого часу — проблема, що стоїть перед багатьма поколіннями організаторів і керівників виробництва.

* Передбачається, що верхній лівий елемент таблиці введений у вічко А3.

22 3