Методологія і методика економічного аналізу

плану по обсягу виробництва продукції і зміни її структури вона зросла на 2 688 тис. грн (80 640 — 77 952), а за рахунок росту собівартості продукції — на 3 528 тис. грн (84 168 — 80640), або на 4,38 %.

У свою чергу, собівартість продукції залежить від рівня ресурсо% місткості виробництва (трудомісткості, матеріалоємкості, фондо! місткості, енергоємкості) і зміни цін на спожиті ресурси відповідно до інфляції.

З метою більш об’єктивної оцінки діяльності підприємств і більш повного виявлення резервів при аналізі собівартості продукції необ! хідно враховувати вплив зовнішнього інфляційного фактора. Для цього фактичну кількість спожитих ресурсів на виробництво про! дукції потрібно помножити на зміну середнього рівня цін по кожно! му виду ресурсів і результати скласти:

Зц =∑( Ці ×Ріф ).

На підприємстві, що аналізується, за рахунок даного фактора загальна сума витрат на виробництво продукції зросла порівняно з запланованою на 3225 тис. грн Отже, за рахунок зниження рівня ресурсомісткості продукції (трудомісткості, витрат матеріалів на оди! ницю продукції) витрати знизилися на 303 тис. грн:

Зр = Ззаг — Зц = 3528 — 3225 = +303 тис. грн.

Таким чином, частка зовнішніх факторів зростання собівартості продукції даного підприємства складає 91,4 % (3225 : 3528 × 100), а внутрішніх — 8,6 % (303 : 3528 × 100), що потрібно враховувати при аналізі прибутку та інших показників.

2.9.2. Аналіз витрат на одну гривню товарної продукції

Узагальнюючий показник собівартості продукції — витрати на одну гривню продукції, що є важливим та наочним, по!перше, через свою універсальність: може розраховуватися в будь!який галузі ви! робництва і, по!друге, через здатність наочно показувати прямий зв’язок між собівартістю продукції і прибутком. Визначається він відношенням загальної суми витрат на виробництво і реалізацію продукції до вартості зробленої продукції в діючих цінах.

У процесі аналізу слід вивчити динаміку витрат на одну гривню продукції і провести міжгосподарські порівняння за цим показником.

24 6

Розділ II. Методичні аспекти економічного аналізу

З табл. 2.62 видно, що за п’ять років підприємство досягло пев! них успіхів у зниженні витрат на одну гривню продукції.

За цей період рівень даного показника на підприємстві, що ана! лізується, знизився на 3,3 %, у середньому по галузі на 4 %, а на підприємстві!конкуренті на 5,9 %.

Отже, за темпами зниження витрат на одну гривню продукції дане підприємство відстає від інших підприємств галузі, хоча на початку п’ятилітнього періоду мало кращі вихідні умови.

Наступний етап аналізу — вивчення виконання плану і визна! чення впливу факторів на зміну рівня даного показника.

Витрати на одну гривню продукції безпосередньо залежать від зміни загальної суми витрат на виробництво і реалізацію продукції і від зміни вартості зробленої продукції. На загальну суму витрат впливають обсяг виробництва продукції, її структура, зміна пере! мінних і постійних витрат, що у свою чергу, можуть збільшитися чи зменшитися за рахунок рівня ресурсоємності продукції і цін на спо! житі ресурси. Вартість виготовленої продукції залежить від обсягу випуску, його структури і цін на продукцію.

Факторна модель питомих витрат на одну гривню продукції (ПВ) визначається у такий спосіб:

Вплив цих факторів на зміну витрат на одну гривню товарної продукції розраховується способом ланцюгової підстановки за дани! ми табл. 2.63 і за наведеними далі даними про випуск продукції:

24 7

Методологія і методика економічного аналізу

Таблиця 2.63

Вихідні дані для факторного аналізу загальної суми витрат на виробництво і реалізацію продукції

24 8

Розділ II. Методичні аспекти економічного аналізу

Таблиця 2.64

Розрахунок впливу чинників на зміну суми витрат на 1 грн виготовленої продукції

Аналітичні розрахунки, наведені в табл. 2.64, показують, що розмір витрат на одну гривню продукції змінився за рахунок таких фак!

Зростання рівня постійних і перемінних витрат, як уже зазнача! лося, обумовлене, з одного боку, підвищенням ресурсоємності ви! робництва, а з іншого — збільшенням вартості спожитих ресурсів.

24 9