Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

atlas_rekonstruktivnoy_khirurgii_parodonta

.pdf
Скачиваний:
551
Добавлен:
03.03.2016
Размер:
22 Мб
Скачать
☆

Сохранение лунки

Защита альвеолярной костной тка­ ни от резорбции после экстракции зуба впервые была описана Greenstein (1985) и Ashman, а также Bruins (1985). Термин «сохранение лунки» был предложен Cohen (1988) в опи­ сании процедуры, предназначенной для успешного протезирования, со­ хранения объема альвеолярного края и наращения края. Она обеспечива­ ет более высокий контроль и пред­ сказуемость в сочетании с защитой поврежденных участков и эстетиче­ скими качествами. Сохранение лун­ ки во время удаления зуба — одна из важнейших парадигм современной хирургии периодонта по принципам здоровья, молодости и красоты зубов.

В ряде исследований было пока­ зано, что без дополнительного лече­ ния в участках альвеолярного греб­ ня, где производилось удаление зуба, возникают существенные участки резорбции (Amler et al., I960; Atwood, 1963; Carlson et al., 1967a, 1967b; John­ son, 1969; Pietrokows, 1969; Abrams 1987; Lekovic et al., 1997; Lekovic et al., 1998; Isel-la et al, 2003; Schropp et al., 2003). Образующиеся дефекты ва­ рьировали от умеренного костного дефекта в вертикальной плоскости (1,5-2 мм) до выраженных дефектов в 40-50% лунки в течение 6-12 мес. после экстракции зуба, причем на­ ибольшие темпы утраты костной

ткани происходили в первые 3 мес. (Schropp et al., 2003). Важно отметить,

что у тех пациентов, которым прово­ дилось сохранение лунки, не наблю­ далось изменений или были неболь­ шие изменения, существенно менее выраженные, чем изменения у боль­ ных без сохранения лунки (Lekoic et al, 1997,1998; Isella et al, 2003).

Защита десневых контуров

Наиболее важная эстетическая за­ дача сохранения лунки — это защи­ та от повреждения вестибулярной и межзубной частей десневого конту­ ра, а также ширины межзубных со­ сочков.

Общие принципы эстетики

1.Следование линии губ.

2.Положение зубов в зубном ряду.

3.Учет формы десны и подлежащей кости.

4.Первичный временный протез:

•фиксированный;

•легко снимаемый.

5. Постоянный протез на участок удаления:

® мостовидный;

•имплантируемый.

6.Учет объема костного дефекта.

7.Учет ширины подлежащей кости.

8.Наличие или отсутствие щечной пластинки кости.

9.Сохранение существующего мо­ ста.

Факторы,

определяющие ширину межзубных

ТКаНеЙ (Saadoun,LeGall, 1998)

1.Высота межзубной кости.

2.Ширина контактного пункта.

3.Биотип периодонта (Oschenbein,

Ross, 1969; Weisgold, 1977).

4 Расстояние от контактного пункта до межзубной кости (Tarnow et al, 1992, 2003; Cho H-S et al, 2006).

5. Форма зубов.

6. Межзубное расстояние между близлежащими зубами (зубом), имплантатами (имплантатом) (Tarnow et al, 2000; Gastaldo et al, 2004).

Kois (1994, 1998) и Spear (1999) вы­ вели расстояние 1,5-2,5 мм между лицевым (3 мм) и межзубным (4,5- 5,5 мм) десневыми краями и высту­ пом кости. Kois (1998) отметил: «Ког­ да зубы извлекаются и межзубные промежутки перестают существо­

вать, межзубные сосочки начинают приближаться по размеру к 3 мм над костью, как с лицевой стороны». По­ этому лучший путь для предохране­ ния межзубной фестончатой формы от сглаживания — это немедленное возмещение потерянных зубов при помощи «анатомических заместите­ лей» (мостов) и восстановление меж­ зубных промежутков на десне (Kois, 1998).

Необходимо учитывать костную архитектуру для интеграции; кроме того, хирургическое вмешательство будет выражаться в НТР лунки и края:

■Защита.

■Увеличение.

ОВысота.

ОШирина.

ООбъем.

IIримечание. Дефицит ширины межзубной кости

может привести к необходимости как НТР, так и наращенияРис. 23.1. Три различных дизайна моста мягких тканей для эстетичного помещения имплантата.

Правила

 

• Мост (рис. 23.1).

1. При наличии сосочка его нужно

Необходимо учитывать форму

сохранять.

краевых мягких тканей, совмести­

2. При отсутствии сосочка его нуж­

мую с его овальной формой проме­

но создать:

жуточной части.

• необходимо иметь достаточное

4. Необходимость в проведении до­

количество тканей;

полнительных вмешательств:

• мост должен сидеть на ткани, а

•

ортодонтических;

не просто быть на ней.

•

эндодонтических;

ПримечаНИе, Комбинация сохранения лунки и за­

•

челюстно-лицевой хирургии.

 

 

щиты десневых межзубных промежутков во время экстрак­

 

ции зуба сохраняет лицевой и межзубный уровни десен.

Процедуры по сохра­

 

Показания

нению лунки

1.Эстетическое восстановление и защита.

2.Сохранение и защита края и лун­

ки.

3.Улучшение качества кости.

4.Улучшение размещения имплан­

тата.

5. Улучшение дизайна моста.

Преимущества

1.Простота.

2.Эффективность.

3.Минимизация послеоперацион­

ных болей.

4. Предохранение от повторных хи­ рургических вмешательств по по­ воду наращения края в будущем.

Дооперационный анализ

(Sottosanti, 2003)

Для эффективного анализа и оп­ ределения хирургической тактики клиницист должен знать:

1.Общий план лечения.

2.Тип предстоящей реставрации:

•фиксированная;

®съемная.

3.Тип постоянного протеза:

•Имплантат.

Различные процедуры по сохра­ нению лунки (рис. 23.2), несмотря на общность, отличаются способом закрытия лунки. В итоге возможно применение ряда нижеперечислен­ ных вмешательств.

1.Трансплантация соединительно­ тканного лоскута (Langer, Calangar, 1980) (рис. 23.3-23.8).

2.Герметизация лунки или сво­

бодный десневой трансплан­ тат (Landsberg, Bichacho, 1994) (рис. 23-9).

3. Установка Bio-Col или резорбируемой гемостатической губки (Sklar, 1999) (рис. 23.10).

4. Направленная регенерация кости

(рис. 23-11—23-15):

•нерезорбируемая мембрана;

•резорбируемая мембрана:

■нормальная способность к регенерации (4-6 нед.);

арасширенная способность к регенерации (4-6 мес.).

5. Аллодермальный или ацеллюлярный кожный лоскут (Misch, 1998) (см. Alloderm).

6. «Мостовое» протезирование лун­ ки (рис. 23.15):

•временное (Misch, 1998; Kois, Kan, 2001) (рис. 23.16);

• постоянное (Kois, 1998; Spear, 1999; Sklar, 1999) (рис. 23.17, 23.18).

Процедура

Наиболее важной и сложной ча­ стью процедуры является атравматичное удаление корня. Он должен извлекаться медленно и осторожно.

Задачи

Задача этой процедуры состоит в сохранении щечной и язычной кост­ ных контикальных пластин.

1.Инструментарий:

•скальпель с лезвием № 15;

•периотомы;

•малые элеваторы;

•высокоскоростные наконечни­ ки и боры:

■Neumeyer-бор;

■701L.

2А. Циркулярный разрез производит­ ся скальпелем с лезвием № 15 во­ круг корня зуба книзу от костного

выступа

(надвыступная

фибро-

томия). Благодаря ему иссекают­

ся все волокна и предотвращается

нежелательное задирание

лоску­

та.

 

 

2В.Теперь

производится

аккурат­

ная обработка лезвием на 2-3 мм ниже костного выступа.

3.Сначала используется прямой «периотом».

4.Конец перпотома помещается между зубами или в участке пере­ хода на боковую поверхность кор­ ня зуба, пока не будет достигнут желаемый результат.

5. Корень вывихивается в мезиальнодистальном направлении, однов­ ременно с постепенной обработ­ кой краев зубов. Этим достигается постепенное расширение лунки.

Рис. 23.2 Сохранение лунки. ( А ) До удаления латерального (медиального) зуба. ( В ) Зубы удалены. ( С ) Лунка заполнена аллотрансплантатом деминерализованной лиофилизированной кости (АДЛК) или другим имплантационным материалом. CD) Имплантат покрыт соединительноткан­ ным трансплантатом (СТТ). ( Е ) Вид ушитой раны в разрезе. (F ) Вид в окклюзионной проекции после заключительного ушивания

Рис. 23.3. Сохранение лунки, увеличение объема альвеолярного гребня и протезирование. { А ) Вид до операции. Зубы с 12-го по 22-й нуждаются в удалении. ( В ) Удаление. ( С ) В карманы помещен аллотрансплантат деминерализованной лиофилизированной кости

Рис. 23.3. (продолжение). (D) Помещен соединительнотканный лоскут. (Е) Участок альвеолярного гребня спустя 3 мес. (F ) А — краевая гингивопластика для размещения промежуточной части мостовидной конструк­ ции овальной формы; В - помещен мостовид­ ный протез овальной формы. (G ) При помощи временного моста сформирована окончатель­ ная форма десневых сосочков. Отметьте,

что достигнута идеальная фестончатая форма. (Я) Окончательное протезирование; достигнута идеальная эстетическая форма. Данные протезирования представлены с со­ гласия Dr. Richard Rossman, Randolph, MA

Рис. 23.4. Сохранение лунки при помощи соединительнотканного трансплантата. (А ) Исходный вид. (В) Зубы с 12-го по 21-й атравматично из влечены; в лунку помещен аллотрансплантат деминерализованной лиофилизированной кости. (С) Лунки закрыты соединительнотканным тран­ сплантатом. (D) После приживления край десны контурирован для постановки моста с промежуточной частью овальной формы. (Е) Временная фиксация мостовидного протеза с промежуточной частью овальной формы. ( F ) Достигнута необходимая форма десневого края с выраженными межзубными сосочками. (G ) Постоянная фиксация несъемного протеза с промежуточной частью овальной формы. (Я) Внешний вид несъемного мостовидного протеза. Сравните сА и обратите внимание на идеально сформированный фестончатый контур десны. Данные протезирования представлены с согласия Prosthetics courtesy of Dr William Irving, Needham, MA

Рис. 23.5, Сохранение лунки с помощью соединительнотканного трансплантата. ( А ) Начальный вид зуба 13 , подлежащего экстракции.

( В ) Атравматичное удаление зуба. ( С ) В зоне лоскута не отмечается щечной части кости. ( D ) В лунку помещен аллотрансплантат деминерализо ванной лиофилизированной кости. ( Е ) Для лучшей установки трансплантата и увеличения ширины в щечной плоскости установлен соединитель нотканный трансплантат. (F) Для первичного закрытия выполнено смещение лоскута в коронарном направлении. (G) Завершающее протезиро­ вание. Обратите внимание на идеальный вестибулярный имежзубный контуры десны. (Я) Окончательная оценка достигнутых эстетических результатов. Данные протезирования представлены с согласия Richard Rossman, Randolph, MA

Рис, 23.6. Сохранение лунки для обеспечения сохранения протеза. 04) Вид до операции. ( В ) Корень удален из-под зуба 24. (С) В лунку помещен

аллотрансплантат деминерализованной лиофилизированной кости. ( D ) Соединительнотканный трансплантат помещен и не ушит. ( Е ) Шов викри лом 4-0 или 5-0 наложен на 2 нед. ( F ) Результат через 4 мес. Обратите внимание на эстетичный контур десневого края

Рис. 23.7. Основные процедуры использования соединительнотканного лоскута. (А) Исходный вид.

(В) После установки временного протеза. (С) Временный мост удален. Указанные зубы планируется удалить в связи с шириной десны. (D) Атравматичное удаление зубов. (Е) Помещен аллотрансплантат деминера­ лизованной лиофилизированной кости. (F ) Соединительнотканный трансплантат установлен и пришит

над лункой. (G) Финальный краевой контур. (Я) Заключительное протезирование завершено. Обратите внимание на прекрасный эстетический результат. Данные протезирования предоставлены Dr. David Edward, Bridgewater, MA

404 ПРОГРЕ4

Рис. 23.8. Сохранение лунки, увеличение объема альвеолярного гребня и протезирование. ( А ) Исход­ ный вид (улыбка); заметны большие промежутки между зубами. ( В ) Крупный план рецессии десны между

зубами 21 и 22 (увеличение). (С ) Атравматичная экстракция 21 -го и 22-го зубов. CD) Сохранение лунки при помощи аллотрансплантата деминерализованной лиофилизированной кости и соединительнотканного трансплантата. ( Е ) Временный протез для создания формы альвеолярного края. (F ) Достигнута необходимая форма края и сосочков. (G , H ) Заключительное протезирование. Отметьте практически идеальную достигну­ тую форму десны и сосочков. (Протезирование проведено Dr. Michael Katz, Westport, MA)

I

Рис. 23.9. Заполнение лунки/свободный десневой трансплантат. (А) Вид до операции. (В) Зуб 11 нужда­ ется в удалении. (С) Взят свободный десневой трансплантат. (D ) Свободный десневой транплантат поме­ щен на лунку. (Е) Обнаженный край. (F) Краевая гингивопластика. (G) Постановка временного протеза. (.Н ) Окончательное протезирование

Рис. 23.10. Сохранение лунки для дальнейшей имплантации. Техника Bio-Cal. (А,В) Вид до операции.

Зубы 12, 21 нуждаются в удалении. Отметьте неэстетичную форму улыбки и удлиненный латеральный резец.

( С ) Атравматичное удаление. (D) Помещены трансплантаты (зуб 12 - аллотрансплантат деминерализован­

ной лиофилизированной кости; зуб 21 —Bio-Oss). ( Е ) Материал Collaplug установлен и фиксирован швами.

Для стабилизации материала используются горизонтальные матрасные и отдельные швы. (F) Для стабили­ зации трансплантата применен цианоакрилат. (G, Н) Окончательное протезирование. Отметьте эстетическую форму десневой линии латерального резца и прекрасный внешний вид. Сравните сАиВ

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]