2.1.3. Выбор варианта и расчет годового экономического эффекта.

Выбор варианта технологического процесса производится по капитальным вложени­ям и технологической себестоимости продукции с учетом ее качества.

Если К₁<К₂ и С₁<С₂, то экономически лучшим будет первый вариант или второй при К₂<К₁ и С₂<С₁, так как и капитальные вложения и себестоимость меньше.

В том случае, если капитальные вложения меньше, а себестоимость больше по проек­тируемому варианту, или наоборот, то определяется сумма приведенных затрат:

К₁>К₂, а С₁<С₂ или К₁<К₂, а С₁>С₂, в этом случае рассчитываются приведенные затраты по формуле:

З_прi = С_i +Е_нК_i → min; (2.15)

где С₁,С₂ – технологическая себестоимость по вариантам;

Е_н - нормативный коэффициент сравнительной экономической эффективно­сти (Е_н =0,15);

К_1, К₂ - капитальные вложения по вариантам.

По минимальной сумме приведенных затрат определяется экономически лучший ва­риант.

Однако необходимо обосновать выгодность выбранного варианта технологического процесса с народнохозяйственной точки зрения его экономической целесообразности.

При этом необходимо рассчитать срок окупаемости или коэффициент сравнительной экономической эффективности и сравнить их с нормативными значениями. Срок окупаемости рассчитывается по формуле:

, (2.16)

Вариант экономически целесообразный, если Т_{ок.расч.} < Т_ок.н..

Нормативный срок окупаемости равен 6,7 года.

Можно рассчитать коэффициент сравнительной экономической эффективности, который является обратной величиной срока окупаемости (Е_р=) и определяется по формуле:

, (2.17)

Вариант экономически целесообразный, если Е_р> Е_н .

Нормативный коэффициент сравнительной экономической эффективности равен 0,15, то есть экономия от снижения эксплуатационных расходов должна быть не ниже 15 коп. на 1 грн. капитальных вложений.

Подтвердив экономическую целесообразность выбранного проекта технологическо­го процесса, необходимо рассчитать сумму годового экономического эффекта и экономию от снижения эксплуатационных расходов.

Годовой экономический эффект рассчитывается по формуле:

Э_г = (С₁ +Е_н К₁) - (С₂ + Е_н К₂), (2.18)

Экономия от снижения себестоимости (эксплуатационных расходов):

Э_у.г. =С₁ – С₂ , или Э_у.г. =(С^'₁ – С'₂)·П , (2.19)

где С₁ ,С₂ - себестоимость годового выпуска продукции, грн;

С^'₁,С'₂ - себестоимость единицы продукции, грн;

П - годовой объем производства, шт., т.

Экономическая выгодность выбранного варианта технологического процесса под­тверждается графиком критической программы.

Критическая программа показывает объем производства, при котором сравниваемые технологические процессы равнозначны.

, (2.20)

где С_пост1, С_пост2 - условно-постоянные расходы годовой производственной программы по вариантам, грн.;

С_пер1, С_пер2 - условно-переменные расходы на единицу продукции, грн.

График критической программы показывает изменение себестоимости от объема производства (рис.1).

Из графика видно, что до критической программы выгоден второй вариант (по себе­стоимости), после - первый.

Если при расчете критической программы получается отрицательное значение, то выбранный вариант выгоден при любой производственной программе, и в этом случае гра­фик не строится.

В условиях совершенствования методов хозяйственного расчета и усиления значения экономических показателей важную роль играет получение значительного экономического эффекта от внедрения новой техники типа промышленных роботов, гибких автоматизиро­ванных производств и т.д.

Годовой экономический эффект от внедрения промышленных роботов ГАП, РТК определяется с учетом социальных последствий:

Э_г = (С₁ – С₂ ) + Е_н (К₁ – К₂) , (2.21)

где К₁—К₂ -дополнительные капитальные вложения;

З_соц - социальный эффект.

Е_н - коэффициент экономической эффективности 0,15-0,20.

С,грн

С_пост1

С_пост2

П_кр П, тыс.т/шт

Рис.1 – График критической программы