Алекс Светлый. Мужской альманах

числе первых своих указов издали декреты, направленные на разрушение российской патриархальной семьи. Во-первых, в семье полностью уничтожалась ведущая роль мужчины-мужа, во-вторых, сам брак превращался в формальность, проходной двор. Потом, правда, был сделан шаг назад. Он заключался в том, чтобы все-таки сделать брак уютным и приемлемым для женщин, о мужчинах речь уже не шла и не идет. В итоге женщина получила в браке привилегированное положение, мужчина же потерял все права, был отодвинут в сторону, лишен права принимать любые важные решения, маргинализирован настолько, насколько это было возможно. Вот например, что декларировал Кодекс О Браке и Семье СССР:

"Советской женщине обеспечиваются необходимые социально-бытовые условия для сочетания счастливого материнства с… участием в производственной и общественно-политической жизни. Советское законодательство о браке и семье призвано активно содействовать… устранению остатков неравного положения женщины в быту".

Как видно по букве и по духу, советские законы о браке, политика, мораль были направлены на поддержку женщины, мужчина там не фигурировал, как он не фигурирует в вышеприведенной цитате. В то же самое время "советская семья" и "советская женщина" не хотели терять выгоды от тех обязанностей, которые всегда в семье нес мужчина. В итоге возник феномен советской семейной пропаганды для мужчин: обязан всем - прав нет.

Не просто законодательно, но и фактически женщины стали главами семей. Это уже передавалось от поколения к поколению. Семья стала матриархальной. Разница заключается лишь в том, что в этой новой семье "глава" имеет все права, но не несет никакой ни за что ответственности. В итоге мужчина постарался максимально самоустраниться от жизни семьи, влиять на которую он практически не может. Это и не удивительно: ведь человек с обязанностями, но без прав - раб. Но сия простая истина мало находит понимания в сознании женщин, для которых уж очень хорошо править и не за что ни отвечать, вернее, перекладывать ответственность на этого животного под названием мужчина. Весь гнев, все женские реплики, исторгаемые женщинами за последние десятилетия в адрес мужчин, все они крутятся как раз вокруг обозначенной схемы: "этот гад не хочет (или плохо это делает) выполнять свои (то есть те, которые я ему навязала) обязанности". Как итог мужчина объявляется виновником всего и вся (в обратном женщину переубедить невозможно), что служит оправданием довольно вольного обращения самой женщины с институтом семьи, речь идет о ралли: вышла замуж - развелась, вышла замуж - развелась, вышла замуж - развелась… Плевать на поломанные судьбы многих людей вокруг и, прежде всего, детей, на первом месте - удовлетворение собственной хотелки.

481

Три четверти разводов происходят сейчас по инициативе женщин. Можно смело утверждать, что большинству женщин брак не нужен, а нужно только выйти замуж, чтобы получить статус, имущество и алименты; многие так и выходят замуж с намерением после рождения ребенка развестись. При этом вся вина за развал семей опять же сваливается на мужчин. Снова ложь, лицемерие и цинизм!

Теперь вопрос. Нужна такая семья нормальному психически здоровому не мазохисту мужчине? Ответ очевиден!

Естественно все эти перипетии соответствующим образом отражаются на отношениях отец-дети. Опущенный ниже плинтуса перед деспотичной женой, отец не лучший пример для подражания его детям. Какому мужчине охота выглядеть перед детьми не мужчиной, а ковриком, о который постоянно вытирают ноги! А для женщины в браке дети - все такое же средство достижения своих целей. Григорий Россошь в своей статье "Амазонщина" в связи с этим пишет:

В наши дни стала вполне возможной и допустимой, даже популярной, ситуация, когда между отцом и детьми возводится "железный занавес" -- не по закону, не по решению полномочных органов, а единственно лишь по воле и усмотрению матери. Примечательно, что отец вовсе не обязан в этих случаях быть "алкашом", разложенцем, бузотером -- нет, с него довольно не угодить чем-либо своей супруге, выйти из повиновения.

Она одержима комплексом полноценности: в запале самоутверждения ее прельщает не равенство с мужским полом, а главенство над ним. Этот комплекс она привносит, в первую очередь, в атмосферу семьи. Ей необходимо единовластие в доме -- она одна знает что нужно и не нужно детям, чему и как их учить; твердо знает, что полезно и что вредно мужу, как отвадить его от "бесполезных" друзей, побочных влияний, интересов, привычек, как привить ему единственно необходимую привычку -- быть второстепенным, заштатным существом, с полным правом молчаливого согласия и послушания.

И не смотря на то, что современные семьи для мужчин часто напоминают концлагерь, многие мужчины изо всех сил стараются сохранить их, хороня заживо свою личную жизнь, и все ради… детей.

Не в Англии или Швеции, а у нас, в России, я ежедневно наблюдаю отцов, которые гуляют со своими детьми, возят коляски, ведут их за руку. Отцовский инстинкт, отцовская любовь и стремление заботиться о своих детях - это естественно, сколько бы не проливалось желчного яда на головы отцов. Но что завтра ожидает этих прекрасных и заботливых отцов, если у их жен вдруг резко перемениться настроение? В нашем обществе судьбы семей, судьбы детей и судьбы мужчин всецело отданы во власть ничем не ограниченному произволу

482

женской гормональной неустойчивости, коварству, расчету и просто подлости. В мгновенье ока разрывается живая связь между отцом и его сыном или дочерью, за короткое время они из самых близких и любящих друг друга людей превращаются в чужаков, разделенных непреодолимой стеной женской неуемной власти. Отныне дети обречены на незавидную судьбу безотцовщины, а мужчина на крушение его жизни.

Какую порядочность, благородство должен выказывать мужчина в подобной ситуации, если с ним обращаются как с лицом, не имеющим человеческого статуса? Может, он должен радоваться, когда, лишившись семьи и детей, он приобретает ярлык негодяя, который "бросил семью и детей"? Или радоваться тому, как его бывшая в оправдание своего произвола поливает его отборными помоями, в том числе, и перед его собственными детьми?

Вместо своей ответственности женщины часто любят повторять, что, мол, мужчинам дети не нужны, при этом в качестве примера приводят Запад, где, якобы, живут настоящие отцы, хотя на Западе с отцами поступают примерно таким же образом и их женщины так же стонут, что, мол, дети отцам не нужны. Вот только как-то удивительным образом ненужность детей своим отцам совпала по времени с массовой эмансипацией и феминизмом, а по географии со странами преимущественно западной белой цивилизации. Почему-то до феминизма дети отцам были нужны, и в не западных странах дети отцам тоже нужны, а тут сразу стали "не нужны"! Может все дело не в том, что отцы стали меньше любить своих детей, а в том, что матерям их детей стали усиленно промывать мозги, взращивая внутри них агрессию по отношению к мужчинам вообще и отцам своих детей в частности? Зачем это надо? Ответ очевиден: разрушить традиционные патриархальные устои общества и перевести его на матриархальные рельсы в стадию нестабильности и неостановимого распада. Дети, которые растут без отцов, в десятки раз чаще потребляют наркотики и алкоголь, кончают жизнь самоубийством, совершают преступления и пр. и пр., таким образом, создается раса людей неспособных к стабильному выживанию. И чтобы ускорить этот процесс, суды по разводам рутинно выбрасывают отцов из детских жизней, и после всего пережитого ада, отцу, сохраняется единственное его право, которое подтверждает, что он отец, вернее обязанность - платить алименты.

В женском матриархальном обществе, находящемся в состоянии полураспада, алименты приобрели главный атрибут мужской порядочности, хотя мне ни разу не приходилось слышать, чтобы хотя бы один мужчина получил бы за это похвалу. В системе кривых мер и стандартов, подлости, лжи и цинизма мужчина не может иметь положительного статуса в принципе и алименты здесь не исключение, достаточно спросить любую женщину и почти каждая ответит, что да, мол, ее бывший муж либо вообще не платит алименты, либо платит такие гроши… короче, такие вот они, все мужики, негодяи и подлецы.

483

При этом надо заметить, что мужчины в России платят одни из самых высоких алиментов в мире, а сама алиментная система более жесткая, чем армейская (от службы в армии можно получить освобождение, как до так и во время прохождения оной, от алиментных обязательств освобождает только смерть). Мужчина, вогнанный в алиментное рабство, становится рабом не в метафоричном, а подлинном смысле, ибо теперь он весь на контроле, каждая копейка, которую он зарабатывает, каждое его перемещение и пр. - подлежат контролю, как у приговоренного к условно-досрочному освобождению; болезнь, потеря работы не являются уважительными причинами для неуплаты алиментов: таких причин вообще нет.

Конечно, ребенок хочет кушать всегда, независимо от того, работают его родители или нет. Только почему весь спрос и вся ответственность, вопреки всему действующему законодательству, налагается единственно на папу? А мать? Она может не работать и спокойно жить на алименты или тратить их бог знает на что! Она может произвольно перемещаться по стране и миру, не ставя никого в известность и не нести никакой ответственности при этом, точнее, нести за все ответственность будет отец! Так и есть. Мужчина работает или отчисляет деньги из своей скудной пенсии по инвалидности, в любом случае, это его деньги, которые он тратит на своих детей, он бы мог не только самостоятельно осуществлять их траты, но хотя бы знать, как они расходуются. Но куда там! У мужчины нет ни малейших прав. Даже если он докажет, что мать его детей все алименты пропивает, это ничего не даст, ему по-прежнему будет велено отчуждать свои средства, передавая их в руки бывшей жены, где они будут бесследно исчезать, как в черной дыре.

Мне лично известны случаи, когда женщина предпринимала титанические усилия при помощи судов, исполнительных органов и милиции, чтобы вырвать у мужчины энное количество денег в качестве алиментов, чтобы затем… купить на эти деньги себе новую шубу. И что кто-нибудь затем пришел к ней и упрекнул ее в том, что она потратила деньги не "по целевому назначению"? Конечно, нет, и не могут прийти, ибо нет такого закона или нормативного акта, и потому деньги, которые, якобы, предназначены на детей, могут тратиться их матерями произвольно по своему усмотрению без всякой ответственности. И, к сожалению, система такова, что чем более добросовестно работает и зарабатывает мужчина, чем более аккуратно он перечисляет деньги, якобы, свои детям, тем у женщины, во-первых, меньше резонов вообще жить с ним, вовторых, допускать отца хоть к какой-то жизни своих детей, в-третьих, работать самой: и у нас есть целые поколения женщин, подобных негритянкам из Гарлема, которые никогда ни одного дня не работали, беззаботно живя на алименты своих хорошо зарабатывающих бывших мужей.

Всякое действие рождает противодействие, даже мышка, загнанная в угол, бросается на своего преследователя, поэтому и схемы занижения своей зарплаты с целью снизить размеры алиментов являются естественным актом мужского

484

сопротивления, закономерной реакцией мужчин на полное игнорирование их прав и любых законных интересов. И так будет происходить до тех пор, пока матроны, государство и заинтересованные госорганы будут считать, что соблюдение прав мужчин и отцов - нонсенс, нечто из области фэнтази, хотя у подавляющего большинства из них вообще нет представления и даже малейшей мысли, что у мужчин могут быть какие-то права, так же как столетия назад рабовладельцы могли считать, что цепи - естественный атрибут рабов.

Современные носители рабовладельческой идеологии, неважно, где они сидят, в военкоматах ли или в органах опеки и судах, являются "славными" и верными продолжателями этих традиций, честно уничтожая и попирая все мыслимые и немыслимые нормы права, справедливости и морали. И после всего они осмеливаются требовать(!) от мужчин лояльного и позитивного отношения к творимому ими беззаконию, безусловного смирения со своим третьесортным статусом и ДОБРОСОВЕСТНОГО исполнения своих вытекающих из этого функций. Неужели они рассчитывают, что у мужчин не осталось ни капли самоуважения, чувства справедливости, стремления к свободе и представлений о своих правах (в том числе о праве быть отцом)? Видимо, так и есть. Но они ошибаются!

Как известно российские суды рутинно в 99% передают детей матерям, и подобное положение вещей считается чуть ли не еще одним главным "доказательствам" того, что "дети отцам не нужны"? Наверное трудно придумать более чудовищное и подлое объяснение. Точно также можно заявить, что факт массового умерщвления людей в газовых камерах доказывает, что те люди не хотели жить!!! Или цепи на руках рабов - доказательство того, что закованным в них людям не нужна свобода? Отцы, современные российские, американские, французские и др. отцы распяты матриархальной системой "правосудия", обезглавлены гильотиной феминистического беззакония. Мало кто из них способен противостоять и тем более выигрывать у гигантской антимужской и античеловеческой системы, это лежит за пределами возможностей отдельных личностей и даже групп.

Конечно, нынешние амазонки пользуются этим и нагло и цинично заявляют, что мужчины мало обращаются в суды. Выше я уже назвал причину, почему бой с левиафаном для мужчины губителен и равен самоубийству. Несмотря на это существует достаточное число мужчин, которые все-таки набираются мужества вступить в неравную схватку. Казалось бы, вот они, отцы, которым дети нужны - холить бы их и лелеять, но вместо этого они получают к себе столь жестокое и бесчеловечное отношение, за которое, будь оно обращено

кживотным, в цивилизованных странах сажают в тюрьму.

Внашем матриархальном суде мужчина оказывается как в бабском трибунале, где его последовательно четвертуют по всем правилам инквизиции. Никакие его заслуги, никакие лучшие человеческие качества никогда и не при

485

каких условиях не будут приняты в расчет. Мужчина может хоть на голове ходить, доказывая, что он хороший отец - ничто не поколеблет священный культ материнства. Бытует, конечно, мнение, что у отца есть шанс, в том случае, если мать - алкоголичка, наркоманка, проститутка и т.д., однако те, кто так легко рассуждают, забывают, что у нас фактически действует право абсолютной собственности матери на свое потомство, поэтому не важно, кто мать - ее право собственности не подлежит сомнению, поэтому даже если в судах и органах опеки будут знать, что дети у матери живут в катастрофических условиях, они все равно будут делать все, что бы не отдавать ребенка отцу. Это не голословное утверждение, оно основано на опыте сотен реальных случаев такого рода. Например, в одном случае мать регулярно продавала свою малолетнюю дочь за бутылку самогона. Отцу девочки потребовалось три!!! года изнуряющей борьбы, чтобы вырвать своего ребенка из ада, и то это удалось только после того, когда дочь угодила в больницу со множественными переломами и травмами, а так пинали бы еще папашу неизвестно сколько…

Борьба отца за свои права законными методами - это ходьба по кругам ада, где судьи и чиновники всех мастей с садистским удовольствием будут шпынять его от одной инстанции к другой, от одного заседания суда к следующему, и все лишь для того, чтобы в конце концов объявить, что он проиграл. Почему проиграл? У миллионов отцов условия жизни лучше, чем у матерей их детей, да и в деле воспитания и образования они дадут фору большинству матерей, но для матриархальной СИСТЕМЫ это не имеет никакого значения, она помещает детей в более худшие условия, свято лелея и оберегая уже упомянутое право единоличной материнской собственности на свое потомство. Подобное бесчеловечное обращение вызывает у мужчин ответную реакцию справедливого гнева. Этот огромный безмерный гнев копится. Внутри. Пока.

Но это система, не стоит заблуждаться, без желания самих женщин, самих матерей, не смогла бы функционировать, ибо она создана и предназначена для обслуживания их чисто собственнических желаний, следовательно, именно мать несет главную ответственность и вину за происходящий произвол; именно она разлучает детей и отца, возводя между ними непреодолимую стену отчуждения, именно она натравливает детей на своего отца, именно она делает все возможное и невозможное, чтобы превратить жизнь мужчин в ад, и это им вполне удается: от 10 до 15 тыс. мужчин ежегодно заканчивают жизнь самоубийством по причинам связанным дискриминацией отцовства, десятки тысяч мужчин погибают самыми разнообразными способами, но по причине стресса, явившегося следствием унизительного и циничного отношения к ним, сотни тысяч мужчин становятся наркоманами, алкоголиками, вступают на путь преступлений и прочего антисоциального поведения. Эти последствия чудовищны и фатальны для нашего общества, они органично вписываются в картину общего геноцида россиян вообще и мужчин в частности.

486

И конечно, особенно цинично звучат требования, упреки обвинения в адрес мужчин, пропущенных через описанную мясорубку, в отсутствие ответственности и должной исполнительности, которая могла бы понравиться хозяйке. Ей-Богу, это выглядит так, словно рабовладелец обвиняет своего раба в недобросовестности. Но именно так и обстоит дело: 99% женщин с молоком матери впитали в себя, что мужчина является фактически рабом их желаний, и создан и рожден исключительно для удовлетворения их прихотей, очень немногие женщины допускают саму мысль, что мужчина, вообще-то, человек и еще меньше готовы это учитывать в реалиях, уважать мужчину, который рядом с ним, уважать отца своих детей.

Теперь вопрос: какого к себе отношения заслуживают те 99% женщин, и самое главное имеют ли они хотя бы малейшее отдаленное право требовать чтолибо от мужчин? Ответ снова очевиден.

Система мать-отец-дети настолько прогнила, настолько пронизана коррупцией, подлостью и обманом, жестокостью и вероломством, что какой ее фрагмент не возьми, от него веет мощным запахом десятилетиями скапливающихся фекалий, перехватывает дыхания и в глазах возникает резь, словно ты подвергся газовой атаке неизвестными террористами. Но это не метафора! То что происходит в реальности, иначе как террором против отцов и детей назвать нельзя. Это видно по тому, как действует большинство женщин после развода, используя детей и государственные институты для мести отцу своих детей. Вся система настроена на то, чтобы потворствовать этому безумию.

Про алименты я уже упоминал. Особого внимания заслуживает отчуждение детей от отца. Ни Семейный кодекс, ни другое законодательство не указывают, что ребенок после развода родителей должен быть как-то ограничен

вобщении со своим отцом, на деле же отцу автоматически присуждаются какието часы, обычно раз в неделю, похожие больше на свидания в тюрьме, но и этот порядок совершенно легко и произвольно нарушается по единственному желанию матери, которая сама единолично, как царица Савская, вдруг решает, что ребенку отец не нужен вовсе или, что у ребенка будет другой отец. Но если "царица" и соблаговолит допустить родного отца до его же ребенка, то такие встречи как правило сопровождаются истериками, угрозами, бесконечными материальными вымогательствами, вызовами милиции и ОМОНа с обвинениями

впохищении.

Конечно, ни о каком нормальном полноценном общении и тем более воспитании в таких условиях говорить не приходится. И что же в итоге? В итоге эти особы, которых даже самками назвать невозможно, обвиняют отцов своих детей, что те стали своих детей "забывать"… Если бы земля могла каждый раз разверзаться от подобной лжи и беспредельного цинизма!!! Это после того, как она собственными руками при содействии органов опеки и суда возвела между детьми и отцом непреодолимые барьеры, после террора, который она обрушила

487

на мужчину… М-да. Всякому мужчине просто ради самосохранения придется оставить свою бывшую в покое и расстаться с мыслью, что он отец, конечно, не забывая регулярно выплачивать алименты. Тем более что мать может совершенно произвольно поменять фамилию своего ребенка, заменив фамилию настоящего отца на фамилию нового "папы" или вовсе на свою собственную - согласия настоящего отца на это не требуется!!! Вот так. То есть в один момент просто так разрываются все родовые, традиционные временные связи, уничтожается династия. Весь род предается забвению. И мужчина к этому должен относится лояльно? Нет, наверное он должен считать себя виновным - так будет правильнее с точки зрения феминистско-матриархального лицемерия.

Одним из тяжелейших факторов, наносящих глубокую психологическую травму детям, которая, как правило, оставляет свой след на протяжении всей жизни, является очернение изгнанного отца в глазах его детей. Это явление является настолько распространенным и общим, что следует говорить о нем как о правиле, чем об исключительном или ограниченном. По тяжести эмоционального и ментального вреда, которое оно представляет для детей, его можно смело сравнить с инцестом и педофилией. Преследуя свои чисто утилитарные эгоистические цели, среди которых на первом месте стоит желание оправдать свое преступление, переложить за него ответственность на отца, а на втором - добиться реализации своих сиюминутных желаний, например, мести бывшему мужу, пресечения его свиданий с детьми, женщина-мать обрушивает на несформировавшуюся психику своих детей всю черную желчь яда, нисколько не заботясь тем, какой эффект и какие долгосрочные последствия повлекут за собой ее усилия. В этом своем безумном акте, она поступает, как самка рептилий или насекомых, пожирая своих детей. В данном случае она потребляет и калечит детские души и детскую психику. Сила разрушительного травматического последствия на человеческую психику данного вида внушения настолько велика, что человек не в силах справиться с ним, даже если отдает себе ясный отчет в природе и причинах этого явления.

Проще говоря, даже понимая, что мать настойчиво в течение многих лет взращивала в них корни ненависти к своему отцу, преследуя лишь чисто свои эгоистические цели, где, если не считать детей, единственной жертвой был сам отец, дети все равно, даже вопреки своему разуму, будут сохранять неприязнь к своему отцу, безотчетную или весьма сознательную, когда они будут пытаться подыскивать доводы, чтобы несмотря ни на что находить причины, чтобы осуждать отца и находить еще больше причин, чтобы оправдывать мать. Так мать достигает своей глобальной цели - передачи детей в свою полную собственность, а СИСТЕМА - денонсации института отцовства в частности и геноцида мужчин в целом.

И после того как мужчину многократно вероломно обманули, поступили с ним в высшей степени цинично, наплевали на его жизнь, разлучили с детьми и возвели между ними и им непреодолимую стену отчуждения, после того, как

488

детям старательно внушили ненависть к отцу - от мужчины все еще требуется поступать в высшей степени благородно, "по-мужски", при этом проявлять лояльность к тому, как с ним поступают и тем не менее все равно при том при всем считать себя негодяем и подонком. Ну не бред ли!

33.3 Заключение.

Отцовство не только биологическая величина, но и во многом культурная. Биология - фундамент, а культура - это то здание, которое выстраивается на нем, оно может быть как великолепным дворцом, так и руинами - все зависит от того, как общество относится к названному институту: обустраивает его или разрушает. Последние десятилетия развития нашего общества свидетельствуют о целенаправленном и методичном уничтожении института отцовства.

Надеюсь, что сжатый анализ существующей ныне реальности, изложенный в этой статье, не оставил у читателя в этом никаких сомнений. Полагаю также, что статья позволила дать ответы на многие вопросы и взглянуть на хорошо известные вещи под новым углом. В ее задачи не входило составление глобальных выводов (хотя это также немаловажный аспект), но желание указать как мужчинам, так и женщинам на некоторые заблуждения, которые у многих из них прочно привиты современной матриархальной моралью. В частности на такую очевидную вещь, что не бывает плохих отцов, как и плохих матерей: и те и другие являются таковыми, каковыми являются - ни больше не меньше, другое дело, что существует огромный политический и социальный заказ на деградацию традиционных институтов цивилизации, одним из которых является отцовство.

Поэтому, когда женщины кричат о "плохих отцах", оправдывая определенные нюансы своего поведения, которым их научила новая мораль, а мужчины с этим соглашаются, они вольно или невольно подыгрывают той игре, которая в конечном счете ведется и против тех и против других. В конце концов цель этой политики очевидна: натравить жен на мужей, а мужей на жен, привить ненависть детей к отцам (и к матерям тоже, не сомневайтесь), а в матерях убить знаменитый материнский инстинкт - словом, разделить нас, сделать нас врагами друг друга, чтобы в конце это безумной драмы мы своими собственными руками уничтожили сами себя, исчезнув сначала морально, а затем и физически с лица земли.

И в данный момент я вам не могу сообщить хороших новостей, кроме одной-единственной: мы обречены! И даже если нам самим не доведется увидеть финала гигантской драмы, то наши дети и внуки увидят его точно. Но мы обречены, конечно, если будем жить так, как жили в последние десятилетия, если мужчины будут по-прежнему молча смотреть на то, как их планомерно опускают, а женщины будут этому способствовать. Тогда нам точно ничего не поможет. Но время еще есть, немного, но есть. И этот призыв, прежде всего

489

обращен, к мужчинам, ведь это они построили цивилизацию и несут ее основной груз на своих плечах, они являются ее краеугольным камнем (поэтому и подвергаются атаке в первую очередь), и только в их силах прервать те разрушительные процессы, которые идут в данное время полным ходом и вернуться к стабильному здоровому распорядку жизни.

Повторяю, если мужчины не найдут в себе мужества и сил, чтобы это сделать, мы - обречены, это лишь вопрос времени. На этом я, пожалуй, закончу эту печальную драму и оставлю читателей делать самим выводы на основании прочитанного.

490