Алекс Светлый. Мужской альманах

политиков – тоже. Нет, я опять про мужчин. Мы не знаем, про мужчин то, чем они занимаются или какой вклад вносит их деятельность в экономическую жизнь страны? Видите как много вопросов сразу. И то и другое. Если мужчина, к примеру, работает сантехником, насколько важен его труд, может ли его легко заменить женщина? Вроде бы без воды никому не хочется остаться. И тем не менее этот вид труда не престижен, и важность его никак не воспринимается. Хорошо возьмем транспорт – кровь экономики. Ну разве не понятно, что без работы транспорта встанет все?! Ну хоть это-то не надо объяснять? И что же там делают мужчины? Мужчины пилотируют самолеты, ведут поезда и корабли, мужчины управляют большегрузными фурами, которые в наше время перевозят значительный объем грузов из страны в страну, автобусами как междугородными, так и городскими, а том числе поездами метро, и даже таксисты на 99,9% - мужчины, женщины водят лишь трамваи и троллейбусы, весь остальной транспорт на мужчинах!!! Почему нам об этом не рассказывают каждый день? Ну хотя бы раз в месяц? Почему в столь жизненно важных областях экономики, без которых ничто не сможет жить, заняты почти исключительно одни мужчины, и могли бы их женщины заменить? Мы же уже вроде бы привыкли слышать, что женщины могут все то же самое, что и мужчины. Но почему тогда даже в самых развитых и эмансипированнофеминизированных странах пилотами пассажирских лайнеров являются исключительно мужчины? Разве нельзя обучить женщин пилотированию, если даже обезьяну можно научить ездить на мотоцикле? Феминизм – феминизмом, а безопасность пассажиров видимо дороже!

Далее энергоресурсы. Что характерно, что и для нашей страны, которая пока живет в основном за их счет, они крайне важны, так и для развитых стран они важны не менее, поскольку вся их мощь без этой подкачки сдуется, как надувной шарик, в мгновение ока. Да и трудно представить, что будет, если хотя бы на месяц их добыча приостановится – кромешная ночная тьма, ледяной холод, остановившийся транспорт, голодные люди, ковыляющие с ведрами к ближайшему водоему, поскольку водонасосные станции тоже не работают. Вам эта картина ничего не напоминает? Так вот, чтобы она вам никогда ничего не напоминала, сотни тысяч мужчин почти в нечеловеческих условиях в адской жаре на глубине километра рубят уголь, на страшном арктическом морозе добывают газ и нефть, разрабатывают урановую и самую обычную руду. Ценой своих жизни и здоровья. Кроме того, они еще строят нефте и газопроводы, железные и автомобильные дороги и ведут гигантские танкеры через океаны. Почему мы об этом не слышим каждый день? Ну хотя бы раз в месяц?

Почему невероятное значение и немыслимая жертвенность мужского труда находятся в кромешной тени? Почему мы не можем подобно прозревшей феминистки Камиллы Пальи без всякого стеснения повторять: "Когда я пересекаю… любой из крупнейших мостов Америки, я думаю: мужчины построили их! Строительство - великая мужская поэзия. ". Это же так просто, а

самое главное честно. И это при том, что я описал лишь миллионную часть

601

незаменимого вклада мужчин общество. Я например, не упомянул область высоких технологий. Престижная и чистая работа, относительно безопасная, да и доходная, особенно если вспомнить Билла Гейтца. В чем же тут вопрос? Вопрос в том, что именно это направление в наши дни осуществляет главную функцию стремительного и жизнеопределяющего прогресса (Интернет, мобильная связь, компьютеры, нанотехнологии и т.д.). Мы всем этим с удовольствием пользуемся и вряд ли кому-то захочется переселяться назад в лубяную избу, но почему мы каждый раз не подчеркиваем, что МУЖЧИНЫ СОЗДАЛИ ЭТО? Где же женщины? Ну не пускают их управлять самолетами, но уж компьютер, то, есть у каждой второй, сядь перед ним и напиши гениальную программу и скажи, что женщина может быть таким же программистом как и мужчина, это ведь так просто, но мы-то уже с вами прекрасно знаем, что не сядет и не напишет, потому что не сможет. Доказывать здесь уже нечего.

Если бы мужчины обладали интеллектом не превышающий женский, мы бы до сих пор жили в пещерах, и это никакой не сексизм – это правда жизни. Хотите жить в пещерах? Вдобавок я могу также упомянуть ежегодно вручаемую Нобелевскую премию, где в области наук номинируются одни лишь мужчины! Все еще не достаточно, чтобы петь мужскому труду и гению гимны или хотя бы, чтобы о них информировать? Сколько еще мы будем слышать, что женщины могут все то же, что и мужчины?

Каждый год десятки "правозащитных" организаций типа "Международной амнистии" публикуют доклады о положение с правами человека в мире. Обычно отдельный доклад посвящается положению женщин. Причем, женщины подразделяются, кроме того, по возрастным категориям, начиная с девочек и заканчивая старушками, и проблемы каждой возрастной категории описываются отдельно. Но никогда ни одна организация не публикует отчета о положении мужчин. Никогда! Ни одна! Хер с ними, с правами. Но простое описание того, как живут мужчины, в каких условиях, чем питаются, каков их доход и в каких условиях они работают – хотя бы это. Но нет и этого. Может быть, мужчин вообще не существует или у них ничего не происходит? Короче, как вы уже догадались, мы совершенно ничего не знаем и никогда ничего не слышим о том, как и чем живут мужчины по всему миру. И все же почему? На самом деле ответ на этот вопрос прост, он лежит на поверхности. Если вчитаться в доклады той же амнистии, то без труда можно понять, что они описывают не просто проблемы, с которыми сталкиваются женщины, они старательно проводят феминистскую доктрину, цель которой доказать, что женщины подвергаются массовой дискриминации и угнетению и именно это является причиной их невзгод. Понятно, что их "угнетатели" это мужчины, больше некому, а раз так, раз мужчины их угнетают, то должны вроде бы пользоваться плодами этого угнетения, находиться, так сказать, в привилегированном положении, поэтому лучше не публиковать никакой информации о жизни мужчин, ведь тогда окажется, что мужчины будут выглядеть хуже женщин, а как это допустимо с идеологической точки зрения? Поэтому правда о мужчинах от нас скрыта.

602

39.2 И какая правда от нас скрыта?

Например, Амнистия утверждает, что девочки в слаборазвитых странах получают меньше еды, чем мальчики, разве это не возмутительно? Но господа из Амнистии забывает объяснить, почему так происходит. А происходит так потому, что мальчики в слаборазвитых странах с малых лет привлекаются к тяжелому физическому труду и попросту говоря эксплуатируются за мизерную оплату на пределе их возможностей. Кроме того, мальчики повсеместно силой забираются в вооруженные формирования, где их заставляют воевать, где они сами погибают и получают увечья. Амнистия также не рассказывает, что мальчики в несколько раз чаще по сравнению с девочками подвергаются физическим наказаниям, в том числе и очень жестоким. Много рассказывается о женском обрезании, под которым всегда имеют ввиду эксцизию, которая практикуется в нескольких десятках африканских племен, живущих фактически в каменном веке. Но ни Амнистия, ни другие организации нисколько не беспокоятся о тех нескольких сотнях тысяч мальчиков, которые каждый год подвергаются кастрации, а также жестоким видам "обрезания", например, сдиранию кожи без всякой анестезии. Кстати, пока несутся вопли о женском "обрезании" (на самом деле женское обрезание это не удаление клитора, а срезание "капюшона" над клитором, в этом плане оно подобно мужскому и егото и практикуют в основном), мужское обрезание, то есть эта опасная бессмысленная и необратимая операция широко практикуется во всех цивилизованных странах, ее в том числе делают без всяких медицинских или религиозных оснований, что особенно широко распространенно в США. То есть прямо под боком у борцов и борчих детей мужского пола уродуют и те не обращают на это никакого внимания. Увы, но судьба Брайана Реймера никого и ничему не научила, хотя будь он женщиной, его имя знала бы каждая собака.

Но вернемся в нашу страну. Рискну предположить, что мне таки назовут одну область жизни мужчин, которая часто на слуху, и которая обсуждалась уже миллионы раз. Речь, конечно, об армии, точнее о призыве. Ну что тут сказать, много разговоров, а воз и ныне там! И действительно, почему эта часть исконно мужской жизни все же более менее обсуждается? Увы, обсуждаться-то она обсуждается, но далеко не по причинам нарушения прав мужчин. В драке вокруг Российской армии столкнулись геополитические интересы и несчастные призывники стали разменной монетой. А то видите ли дедовщина там страшная!

А вам не кажется странным, что никто никогда не обсуждал проблемы призыва юношей в армию в свете проблем прав мужчин, дискриминации мужчин по половому признаку? Почему никогда не рассматривался и не рассматривается конституционный статус мужчин? Разве такие хорошо финансируемые структуры как солдатские матери и другие, имеющие кроме того на своей стороне мощную юридическую и другую поддержку, не имеют возможностей обращения в тот же Конституционный суд на предмет несоответствия службы по

603

призыву Конституции России? Вопросы эти остаются без ответа, как без решения остается и сама проблема. Создается такое впечатление, что кому-то выгодно не решать ее, а тянуть кризис столько, сколько вообще возможно, используя пацанов по полной программе! И самое главное, остается в неизвестности, в тени та часть, которая собственно и является ключевой в армейском вопросе: полное несоответствие армейского рабства Основному закону страны. Не верите? Ну читайте:

право на свободу слова (ст. 22), право на свободу и личную неприкосновенность (ст. 22),

право на неприкосновенность личной жизни (ст. 23), право на проведение митингов и демонстраций (ст. 31), право владеть и распоряжаться своим имуществом (ст. 35),

право на свободу передвижения и выбор места проживания (ст. 27).

право на тайну переписки, телефонных переговоров и почтовых сообщений (ст. 23, пункт 2),

право на личное достоинство и запрет на причинение насилия и жестокого или унижающего человека обращения (ст. 21, пункт 1, 2),

право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом (ст. 29, пункт 4),

право на пользование и распоряжение землѐй и другими природными ресурсами (ст. 36, пункт 2), право на свободный труд (ст. 37, пункт 1), право на отдых (ст. 37, пункт 5), право на жилище (ст. 40),

право на охрану здоровья и медицинскую помощь (ст. 41), право на образование (ст. 43), право на квалифицированную юридическую помощь (ст. 48).

Как вы могли сами догадаться, здесь перечислены статьи Конституции, которым напрямую противоречит призыв, и это то, чего мы с вами не знаем.

Но вот чего мы с вами действительно не знаем, так это все, что касается области личных отношений и брака. Эти области загружены таким количеством стереотипов и мифологем, что за их чертополохом очень трудно разобраться, что же происходит в действительности. В первую очередь, неизвестно, как там себя чувствует мужчина и что с ним происходит. Все последние десятилетия все переживания по поводу проблем упомянутых отношений связывались исключительно с женщинами. Так в небрачных отношениях считается, что женщину ждут по крайней мере две основные напасти: изнасилование и нежелательная беременность, а также столкновение с разного рода подлостью ее партнера. В браке же женщина и вовсе приносит себя в жертву, превращаясь едва ли там не в рабыню своего лентяя-алкоголика муженька, тянет на себе весь груз семейных забот и является еще к тому же хранительницей семейного очага.

604

Это типично распространенные клише, из которых правдой может быть лишь и то отчасти изнасилование. Однако эта статья не посвящена жизни женщин, она посвящена изучению жизни мужчин, а вот об этом-то как раз ничего снова и не говориться.

Ничего не говорится о страданиях мужчины, который вынужден постоянно испытывать бесконечные и унизительные опыты отказов, о том, как это отражается на его психике, какое это формирует у него мнение о женщинах и почему женщины ведут в отношение него так или иначе. Почему сексуальная потребность мужчин, которая является по сути такой же потребностью как для женщин следить за своей гигиеной в период менструаций, только в десятки раз сильнее и чаще, не находит практически никакого отражения ни в общественном ни в каком другом сознании и никак и нигде не учитывается. Ведь о менструациях женщин мы знаем очень много, существуют даже нормативные акты, которые призваны облегчать нагрузки на женщин в такие дни; безусловно если бы женщины служили срочниками в армии, во время месячных, они бы освобождались от марш-бросков. Но как учитываются сексуальные потребности солдат-срочников, которые к тому же находятся в возрасте гиперсексуальности? Никак! Так словно сексуальных потребностей у юношей вообще не существует! Ну хуже всего если такие проявления все же вылезают на поверхность, они носят исключительно негативную реакцию, как скажем реакция на пресловутый ПИКАП.

Но это все цветочки, ягодки начинаются тогда, когда парень вдруг обнаруживает, что его сексуальный интерес наталкивается на суровость уголовного кодекса. Это женщины могут сколь угодно сексуально воздействовать дразнить и возбуждать мужчин совершенно безнаказанно, парням так нельзя, они могут нарваться на обвинение в изнасилование или действиях сексуального характера. И знаем только одну схему в таких случаях: преступник-жертва. Мы ничего не знаем об аналогичной схеме, где жертвой является мужчина, поскольку количество ложных обвинений в изнасилованиях превышает в два раза количество собственно самих изнасилований. Мы об этой стороне жизни почти никогда ничего не слышим, этих мужчин словно бы нет. Тысяч мужчин, которые подверглись циничному и агрессивному шантажу, а также оказались за решеткой на разные сроки. Когда вы читаете эти строки, за решеткой также находятся по меньшей мере несколько тысяч мужчин, которые были осуждены по ложным обвинениям в сексуальных преступлениях разного толка от изнасилований до педофилии, но что мы об этом знаем? Черная ядовитая пелена скрывает от нашего взора этот значительный пласт жизни многих людей мужского пола.

Ну ладно, допустим, девочка не побежит писать заявление в прокуратуру. Но однажды она заявит, что беременна. Мы все обмануты стереотипом, что "виноват" в ее беременности он, а она жертва, пострадала и теперь не знает, что делать, ей плохо. Мы всегда слышали и слышим ТОЛЬКО заботу о ее

605

беременности, которую парень естественно должен взять на себя, мы никогда не задаемся вопросом, что с ним происходит, когда он узнает вдруг о беременности партнерши и почему это именно так должно происходить, почему он всегда должен брать на себя ответственность, при том, что мы даже не знаем обстоятельств дела и вообще не спросили парня, хочет ли он это делать и может ли?

Нам, честно говоря, все равно, точно также все равно, когда мы отправляем мужчин на смерть на войну или во время стихийных бедствиях, предполагая, что мужчины менее ценные существа, а значит и не совсем люди, а значит у них нет ни чувств, ни собственных желаний, а если и есть, то кому же интересы желания того, кого можно сравнить с вещью? Нам совершенно не интересно, что теперь жизнь этого мужчины будет на целых 18 лет определена волей чужого человека, словно мужчина раб по определению и иного никогда и быть не может. Какие там планы жизни, мечты, стремления и их обрушение в один момент по чужой воле – все это остается за пределами нашей известности. Как и то, что чувствует мужчина, когда обманом и шантажом его волокут в брак по залету под предлогом того, что он, якобы, теперь не имеет права бросить залетевшую по "его вине" девушку.

Из классики мы помним, что девушек отдавали замуж силой или мы слышим, что это в наше время это еще практикуется в некоторых странах, но мы не знаем и знать не хотим, почему и как, и с какими последствиями точно такое же, но уже в отношение мужчин происходит у нас, а ведь у нас не меньше половины браков происходит по залету, неужели это так маловажно? Нет, для мужчин это немаловажно, но знать правду об этой стороне жизни запрещено, она жестко табуирована и вы напрасно станете искать ее на просторах Интернета или где-то еще. Как собственно правду и о любых других интригах, с помощью которых мужчин вовлекают в матриархальный мужененеавистнический брак, где мужчина будет поражен в правах по определению и неизбежно станет личностью второго сорта.

Но мы об этом тоже ничего не знаем, мы почему-то думаем, что в браке страдает исключительно женщина, а мужчина находит только блага, хотя спроси любого мужчину и девять из десяти, если честно, ответят, что никогда бы не прельстились браком или никогда туда не устремятся. Все же понятно и без лишних слов: брак не просто крайне невыгоден сегодня мужчине, он также представляет для него серьезную опасность. Когда мужчины понимают это, они туда больше не стремятся, за исключением мужчин-мазохистов, которых, к сожалению, хватает на просторах. Но кривое зеркало нам выдает постоянно совсем иную картину: он ее добивается, потом стоя на коленях, умоляет ее осчастливить себя, и дальше начинается счастье, ибо что может быть для мужчине счастливее брака, где женщина по определению жертвует собой всем ради мужчины, окружает мужчину неслыханной заботой, а женщины у нас еще, как известно, самые лучшие в мире, одним словом, мужчине досталось в жены

606

настоящее чудо, которым он обязан дорожить и лелеять его, как пушинку. Жаль, что действительность совершенно иная, но эта иная, но правдивая, простите за каламбур история, нам также неизвестна. Особенно в свете специфики современной постсоветской совковой семьи, точнее, то, что еще с натяжкой можно назвать семьей, а правильнее будет охарактеризовать пыточной камерой, где в роли палача выступает доминирующая жена, которая день за днем, месяц за месяцем подвергает своего мужа сильнейшему психологическому террору. Но этот террор, из-за которого мужчины бегут на край света, спиваются, скрываются на работе и, наконец, заканчивают жизнь самоубийством для нас также неведом. Его специфика, методы, приемы, тренинг и доведение до результата, что хорошо известно женской части населения, от широкого взгляда сокрыто так, словно бы мужчины вообще нет в семье. А может он и правда там отсутствует?

Так нам неизвестна проблема мужчины как добытчика. Мужчина, который пашет, как черт, берется за любую работу, то и дело погибает и получает травмы. Он живет как животное, словно робот, или раб. У него уже не осталось ни своего времени, ни своих желаний, увлечений, просто права быть собой, мы этого не видим и об этом не слышим. Как не осознаем и то, почему этот раб отдает все до копейки своей жене, вновь уходя под землю к чертям и почему он это должен делать? Потому что мужчина? Звучит примерно как: он раб, потому что у него черная кожа. Конечно, логично! О работе и жертвах, которые приносит мужчина, зарабатывая хлеб семье, было написано выше. В данном случае более важен анализ, почему в матриархальной, напрочь лишенной признаков патриархальности, семье мужчина по-прежнему ответственен за ее благополучие и более того фактически принуждаем к каторжному труду за пределами своих возможностей, которые неизбежно ведут его к преждевременному концу? Наши общественные науки никогда не разбирали этот феномен и все мы живем с просто однажды услышанной мыслью, что мужчинам это положено. Но ведь женщинам уже не положено рожать десяток детей и варить щи мужчине? Почему же мужчине положено? Ответа на этот вопрос нет, как и на многие другие.

Например, репродуктивные права мужчины в семье. Мы только и слышим, что мужчина ОБЯЗАН, но ничего не слышим о том, что с ним происходит в связи с тем, что он лишен всех прав на решение жизненно важных вопросов, которые относятся к рождению или не рождению детей, которые в свою очередь находятся единолично в руках женщины, его жены, и той даже не надо уведомлять своего мужа, что она например, хочет сделав аборт, убить их общего ребенка. Я много раз слышал гневные реплики мужчин, которые столкнулись с подобной проблемой в своей жизни, но ни разу не слышал общественного определения этого феномена. Единственное исключение это недавняя попытка протолкнуть закон Крутова, смысл которого, вы в общем-то вдумайтесь, в том, чтобы такие важные решения, как рождение или не рождение потомства, супруги принимали сообща, как это собственно и подразумевается духом и

607

буквой брачного закона и вообще смыслом брака. Но какое резкое сопротивление встретило это, в общем-то, естественное желание! Вот тянуть, нести на себе любую ношу, которая будет возложена на мужчину – это да, это его долг, но ни малейших прав, даже самых микроскопических у него не может быть по определению! Мы ничего не знаем, какое воздействие, какие перемены эти фундаментальные решения оказывают на жизнь мужчин, в какие дебри и пропасти они ведут их жизни и почему в итоге миллионы мужчин оказываются на обочине жизни – также является тайной за семью печатями, потому что не видим сам процесс.

Так же мы не видим процесс влияния на мужчин новомодных тенденций, взваливания на них женских обязанностей при сохранении всех мужских. Нам всеми силами пытаются показать, что не должно быть никакого дела до того, что думают и чувствуют по этому поводу мужчины. Но в итоге за кадром остаются многие вопросы, например, известные научные данные о негативном влияние монотонной домашней работы на сердечно-сосудистую систему мужчин.

Вот тут самое время поговорить о здоровье мужчин, о котором мы также ничего не знаем и не слышим. Ни одним соответствующим ведомством не анализируются проблемы мужского здоровья, ни одним не разрабатываются необходимые программы и в итоге вопрос остается за непроницаемой пеленой неизвестности. Телевизор включи, любую кнопку и обязательно репортажи о том, что еще сделано для здоровья женщин, как переоснащаются роддома, сколько добавили к родовым сертификатам и т.д. А где мужчины? Если что-то и говорится о здоровье мужчин, то вопрос обычно сводится к трем вещам: выпивка, курение и спорт в юном возрасте. Погодите-ка, уж не интересами ли министерства обороны лоббируются занятия молодежи спортом, а то у них видите ли много отсрочек по здоровью, пушечного мяса им не хватает? Да уж, чего-чего, а такого "здоровья", нам, мужчинам, не надо. Та же самая история и с выпивкой. Ну да, выпивка мешает работать по шестнадцать часов в день на обеспечение нынешней жены и на алименты для бывшей. Но причем тут здоровье? Где собственно само здоровье мужчин? Почему мы не знаем, что мужчины чаще болеют практически по всем видам общих заболеваний? Почему мы не знаем, что мужчины в несколько раз чаще женщин болеют раком и туберкулезом, сердечно-сосудистыми заболеваниями? Почему мы находимся в неведении о состоянии специализированной медицинской помощи для мужчин, может, потому что ее просто не существует?

Между тем положение со здоровьем мужчин столь критическое, что впору строить специальные мужские центры здоровья. Я не шучу. Тем более деньги есть. При желании и интенсивной работе лет за десять здоровье мужчин можно было бы поправить так, что позорная разница в продолжительности жизни между мужчинами и женщинами в 14 лет навсегда бы ушла в прошлое. Но чтото не слышно ничего про это. Даже программа строительства высокотехнологических медицинских центров, которая вначале была

608

провозглашена вместе с Национальными проектами, постепенно почила в бозе и забылась как ненужная. И правда зачем, ведь конъюктурно выгоднее тратить средства на родильные дома и вообще на женщин. Зато нам периодически показывают, как опять в одной из клиник, обычно московской, подковали очередную "блоху". Господи, а ведь выдающийся специалист в области сердечнососудистых патологий, Лео Бокерия, который пытается с помощью своего фактически единственного работоспособного на всю страну учреждения справиться с указанными патологиями, как-то высказался, что на решение проблемы нужно всего-то три миллиарда долларов в год. И это-то при ЗВР и СтабФонде общей суммой в шестисот миллиардов! Всего три миллиарда, ну пусть даже немного побольше. Но где это? Нет этого! И мы не знаем, почему этого нет, нам никто не объясняет прямым текстом, почему государство не хочет заботиться о здоровье мужчин, как и не объясняет, с какого момента оно стало считать всех мужчин недочеловеками.

Или же мы все знаем, что уровень преступности в нашем обществе высок, и хоть по опросам обыватели милиции боятся больше бандитов, никто не сомневается, что преступность процветает, об этом говорит и статистика. Но почему же мы снова не слышим, кого убивают, зато слышим время от времени эту фантастическую цифру 10-15 тыс. женщин, которых, якобы, убивают их мужья и партнеры. Все ясно, нам пытаются с помощью этой лжи внушить, что женщины это чуть ли не главные, чуть ли не единственные жертвы преступности, где роль негодяя четко, между прочим, определена – это не другие женщины, не дети, не инопланетяне, это мужчины, причем мужчины самые близкие: мужья, братья, сыновья; женщинам раз за разом внушается, что именно они являются главными врагами женщин. Что ж, честно говоря, такое из уст феминофашистов уже давно не удивляет, но вот проблема, что мы опять ничего не слышим о мужчинах! Что мужчины не погибают в ходе бытовых конфликтов от рук женщин? По скромным прикидкам женщины убивают порядка трех тысяч своих мужей и любовников. Но почему мы слышим только о жертвах среди женщин, да еще и преувеличенных многократно? Это очень поразительный пример укрытия от взоров проблематики мужчин – жертв насилия, когда по сути главные основные жертвы, коими являются мужчины, остаются вообще незримыми. Я имею ввиду, что мужчин от насилия погибает и страдает в 4-5 раз больше, чем женщин, но вы когда-нибудь слышали эту статистику? Круглосуточно функционирующий феминистский агитпром замалчивает мужчин как класс. Это в полной мере относится и ко всем международным событиям.

Вспомните, как вещают мировые агентства, когда вспыхивают войны или происходят природные катаклизмы. Они всегда называют количество пострадавших женщин и детей и почти никогда мужчин. Цель понятна: создать впечатление посредством вот такой нехитрой манипуляции, что женщины единственный страдающей гендер, а мужчин вроде как бы страдания и не касаются, ведь мужчины же привилегированный пол – это вполне официальная политика современного западного эштеблешмента. А как можно поддерживать

609

веру у обывателя в то, что мужчины привилегированный пол, если этот самый обыватель будет каждый день слышать, что мужчин погибает и получает увечья в несколько раз больше, чем женщин?

Вот конкретный пример. Уже упомянутая Амнистия ведет кампанию за отмену смертной казни двум иранским влюбленным, которых собираются по законам шариата побить камнями. Я сам противник смертной казни и казалось бы должен это только приветствовать, но вот что интересно в этой кампании упоминается только имя женщины - Мокаррамех Эбрахими, имя мужчины неизвестно. Причина вся та же: с жертвой должна ассоциироваться только женщина, тем более, когда речь идет о восточной исламской стране, где по мысли западников женщины находятся под немыслимым угнетением, а тут получается, что мужчина, который вроде бы на Востоке должен обладать немыслимыми привилегиями, осужден к равному же наказанию. Безобразие!

Но может дело в самих мужчинах, в их генетической склонности к насилию или пресловутый патриархат направляет их на насилие? Если взять, к примеру, проблему армии, то Фаррелл вполне конкретно определил, что солдат отправляют на бойню не сами солдаты, а избиратели, ясно определив группу ответственных! А избиратели сейчас это по большей части женщины. Например, в Европе осталось еще много стран с призывной армией, куда молодые мужчины этими самыми избирателями направляются силой, и нет ни одной страны, в которой к ним бы добавили женщин, даже в самых эмансипированных странах, например, Финляндия, в армию принудительно отправляют мужчин, те же самые избиратели, которые уже второй раз подряд выбрали президентом женщинуфеминистку и преимущественно женский парламент, все они же, то же в основном женщины, направляют на потенциальную смерть молодых мужчин. Это верно как и то, что в трех четвертях случаях мужчины получают свои первые уроки насилия от женщин, но не от мужчин, что сами дети в четыре раза чаше подвергаются насилию со стороны женщин, что большинство преступников, включая насильников, выходит из матриархальных семей с главенствующей матерью или с единственным родителем-матерью, как и верно то, что для нас это предпочитают умалчивать. И находясь в тени молчания, мы постоянно ходим вокруг и около, гадая, что можно сделать с высокой преступностью, которая в нашем менталитете не направлена против мужчин на 80%: построить ли еще тюрьмы, издать ли еще более суровые законы, по которым можно будет причинить насилие еще нескольким тысячам мужчин, увеличить ли штат полиции, которая также будет бить дубинками мужчин и отвозить их в каталажки. И при этом мы никогда не касаемся собственно причин! Возможно, потому что мы о них ничего не знаем, эта тайна скрыта за семью печатями.

Ипродолжая тему насилия нельзя не затронуть тему сексуального насилия.

Сподачи феминисток эта тема была включена в разряд преступлений против женщин со стороны мужчин, и мы регулярно слышим, сколько и где женщин

610