Алекс Светлый. Мужской альманах

обеспечивают их безопасность. Но ведь их же можно довести до нужного уровня, потратив на это лишь некоторое количество материальных и интеллектуальных ресурсов, тогда и мужская смертность резко сократится. Но это снизит рентабельность! По-русски говоря, сократит прибыли. Рентабельность стоит дороже жизни мужчин.

Но естественно в многочисленных разговорах на эту тему оппоненты, как всегда, пытаясь всеми силами уйти от признания факта дегуманизации мужчин, приводят свой любимый и универсальный шаблон: мол, мужики сами виноваты

– пьют много! Хотел бы я посмотреть на них, как быстро бы они начали пить, если бы им каждый день приходилось идти на верную смерть. Но а если серьезно, дело не в алкоголе, главная причина высокой мужской смертности

на производстве, в том, что сама работа, которую ежедневно выполняют мужчины, предполагает огромную опасность и травмы просто неизбежны,

особенно с нынешними стандартами и нормами безопасности, предлагаемыми для мужчин. Так для женщин существуют жесткие нормы и ограничения, например, женщинам запрещается поднимать и перемещать тяжести более десяти килограммов; также строго регламентируются нормы работы женщин под землей, в ночные смены, в командировках и т.д. мужчины фактически не защищены, и де-факто и де-юре они признаны гражданами второго сорта на положении рабов Древнего Рима.

Конечно, можно задаться вопросом, если мужчинам так плохо, то почему они соглашаются на такие виды работ? Ответ простой: на самом деле, мужчинам часто просто некуда идти работать, кроме шахты или металлургического завода, а если нет работы в городе, то мужчины отправляются работать вахтовым методом на чужбину, где часто оказываются самыми натуральными рабами, подвергаются унижениям и физическому насилию, террору со стороны представителей властей и в итоге возвращаются домой без копейки денег, но самое главное, мужчинам необходимо содержать семью. Это женщина может себе позволить либо не работать вообще, либо устроиться работать за две тысячи рублей, ведь не она несет материальной ответственности за семью. Другое дело мужчины. Несмотря на "равноправие", несмотря на то, что семья стала давно матриархальной и мужчина в ней никакой роли не играет, он по-прежнему, как и века назад, обязан содержать ее и содержать наилучшим образом и неважно какой ценой. Вот мужчины и платят эту цену, они ищут любую работу, невзирая ни на какую опасность, только чтобы заработать денег для семьи. Причем, все вышеописанное касается не только т.н. "грязных" и физических специальностей, но также и интеллектуальных, творческих. Например, число женщинжурналистов уже давно и значительно превышает число журналистов-мужчин. Но кого отправляют в командировки в "горячие точки"? Правильно, мужчин! Почему? Потому что женщин там убить могут.

Мужчин тоже жалко, но не так. Конечно, мне опять спешат возразить, мол, чтобы кирпич не упал на голову, работать надо в офисе. Кто спорит, в офисе

591

работать безопаснее, чем на стройках, но и офисные мужчины нередко подсаживаются на алкоголь и наркотики, заканчивают жизнь самоубийствами, умирают от инсультов и инфарктов в трудоспособном возрасте. Почему? Потому что за одну и ту же работу с мужчин спрашивают больше, чем с женщин, а нервная система мужчин слабее женской, мужчинам приходится больше часов, чем женщинам работать, чаще отправляться в командировки, реже отдыхать и т.д. – постоянные стрессы подтачивают здоровье мужчин и приводят тех к повышенной смертности.

И с чем же в итоге остаются мужчины, которые, не щадя себя, желая обеспечить свою семью и детей, трудятся по шестнадцать часов в день без выходных в самых опасных и неприспособленных для работы условиях, в том числе на вахтах вдали от дома, которые в итоге каторжного труда получают травмы и становятся инвалидами? Их сразу же бросают жены, обычно выкидывая их из своих же квартир (а как может себя защитить беспомощный мужчина-инвалид?), на их крошечные пенсии по инвалидности (средняя пенсия по инвалидности в 2007 составляла немногим более 2000 руб.) накладывают алименты обычно в половинном размере от суммы, повторяю, крошечной пенсии, таким образом, мужчина без руки и без ног, который был выкинут своей женой на улицу и остался с символическими деньгами на руках, обречен на медленную, но неминуемую смерть. Тысячи неопознанных трупов таких мужчин каждый год обнаруживают в коллекторах, подвалах, на свалках и в водоемах. Вот такие дела...

38.12 Бьет, но не любит.

Их уносит волна насилия. Хотя я уже наслышан миллионы раз. Но феминистки могут хоть усраться, крича, что женщины главные жертвы насилия

– это все бесполезно и наивно по большому счету – 90% жертв насилия составляют мужчины; даже убитые матерями дети на 70% это будущие мужчины. Насилие сопровождает жизнь мужчин от момента рожденья до самой смерти. Поэтому неправ был телеканал EuroNews, когда весной этого года демонстрировал очередной феминофашистский ролик с нехитрым содержанием: чтобы стать жертвой насилия, вам не надо быть в зоне военных конфликтов и стихийных бедствий, вам, мол, достаточно просто родится женщиной, ибо каждая третья женщина становится жертвой насилия. Каждая третья?! Полноте – хотите гарантировано подвергнуться насилию и стать его жертвой? Родитесь мужчиной – результат гарантирован на 99%!!! У вас не будет иной альтернативы, если вы родитесь мужчиной!

Каждый год только от умышленных убийств погибают опять же те же 30000 мужчин, еще примерно столько же от неумышленных, еще десятки тысяч просто исчезают в безвестности после потери работы, семьи, жилья и не имея защиты от государства, на которое они до этого гнули свои спины. Мужчины

592

становятся жертвами как мужчин так и женщин и несмотря на то, что именно мужчины составляют 90% жертв насилия, насилие в отношение мужчин практически легитимировано, одобряется, а со стороны женщин вообще не рассматривается и является предметом шуток и анекдотов.

Чтобы заслонить эту картину феминистки придумали миф о "домашнем насилии" и, якобы, 14000 убиваемых своими мужьями и любовниками женщин. Такая страшная цифра должна, видимо поразить воображение несведущего обывателя. Зря, убитых мужчин все равно больше в разы, другое дело, что не существует в природе этих 14000 мертвых женщин. Ежегодно в бытовых ссорах погибает примерно 4 тыс. женщин и 3 тыс. мужчин. И те и другие лупят друг друга с одинаковой интенсивностью, хотя конфликты и ссоры обычно инициируют женщины, являясь еще и главными виновниками возникновения конфликтов. Но страшнее даже не физическое, а эмоциональное оружие, которое упорно отрицается феминистками, потому что служит главным орудием женщин по подавлению мужчин. Его действие ежегодно доводит до инфарктов и инсультов, а так же самоубийств сотни тысяч мужчин! Феминистки старательно отрицают право перехода этой грани между эмоциональным и физическим насилием, поскольку хорошо знают, что первое – является отличным орудием женщин, а второе почти единственным способом мужчин защитить себя. Но, как я уже говорил, женщины не отстают от мужчин и в физическом насилии, поскольку оно является практически легитимным, не только анекдоты, но и кинематограф полон образов, где женщина безнаказанно бьет мужчину, неважно пощечина это или что-то более серьезное, но так или иначе миллионы женщин с детства усваивают закон, что мужчину можно ударить и остаться безнаказанной, поскольку мужчина не сможет ответить из-за навязанного ему кодекса чести. Да собственно вот, что об этом пишут сами феминистки (источник: http://community.livejournal.com/feministki/462440.html).

Некая sananahead: А что касается насилия, то, по-моему, женщины гораздо чаще бьют мужчин, нежели наоборот. Это всѐ тот же стереотип: ударить женщину - подло, а мужчину - нет. Этим, кстати, вызвана и относительная "лѐгкость" женских побоев: женщина бьѐт мужчину ещѐ будучи относительно спокойной, а мужчина сдерживается до последнего, стараясь не стать подлецом, и решается на удар только окончательно придя в ярость. Удар, соответственно, получается сильнее, чем профилактическая дамская оплеуха. Попробуйте последить за этим аспектом в фильмах. Пощѐчина - вполне себе нормальная дамская реакция на то, что даме не нравится (чем "старше" фильм, тем чаще это встречается). В ответ на это мужчина обычно хватает даму и целует, в худшем случае - поворачивается и уходит. Проведя блиц-опрос среди знакомых, я обнаружила, что большинство женщин действительно ожидают, что в ответ на оплеуху они получат страстный поцелуй и примирение. Поэтому, кстати, и оплеуха отвешивается

593

вполсилы. В любом случае выходит, что у женщин аспект насилия в сознании снабжѐн гораздо меньшим количеством тормозов, нежели у мужчин.

Или skybb: Еще случай из юности вспомнил. Стоим с девушкой (не любовницей, просто дружеские отношения) на остановке, о чем-то трепемся. И вдруг абсолютно спонтанно мне в морду прилетает пощечина... Она тут же извинилась с обалденным оправданием "ты же друг, ты не обидишься, а я никогда раньше пощечин не давала, мне захотелось попробовать". Поскольку это моя единственная пощечина в жизни, то случай мне и запомнился :)

Но и там же некоторые высказывают вполне здравомыслящие идеи на счет того, что в принципе женщина имеет право дать мужчине пощечину, поскольку

пощечина - это скорее давний в своем роде аристократический способ выражения презрения. Откровенная демонстрация феминофашизма в полный рост!

Но все-таки основное насилие над мужчинами совершают мужчины же! – возразят мне. Формально верно, но сначала надо разобраться с источником этого насилия. По феминизму источник насилия патриархат. Вот уж ложь так ложь: в патриархальных обществах уровень насилия в десятки раз ниже, чем в современных матриархальных. Матриархат является причиной насилия. Почему? Потому что воспитываясь в неполных матриархальных семьях матерью и в феминизированных школах, будущие мужчины не получают патриархальное полоролевое воспитание, они его получают именно таким, каким получают, каковым мы его можем видеть на улицах и в домах! Это матриархальная модель управления мужчинами через манипулирование, смысл которой в том, чтобы подавлять и уничтожать других мужчин, ради добычи ресурсов для своих госпож. Миллионы мужчин в результате такого с позволения сказать "воспитания" усваивают, что единственным ключом к благорасположению женственной особы, которая при матриархате контролирует мужскую сексуальность, является принесение к ее ногам ресурсов, которые, как правило, невозможно заработать честным трудом, их можно только взять у других мужчин, применив при этом силу. Миллионы мужчин, не зная другой альтернативы, идут по этому пути, исчезая в жерновах не предназначенной для их жизней обыденности. Их активно и целенаправленно стравливают друг с другом, заставляя уничтожать себе подобных, поскольку хорошо понимают, что пока они это делают, они не повернут оружие против своего настоящего врага.

И еще. Как известно, простолюдины чаще всего убивают простолюдинов, а не знать, которая их эксплуатирует, а знать чаще всего убивает простолюдинов, а не себе подобных, причем, чаще всего руками самих же простолюдинов. Это результат законов статусности. Точно также мужчины чаще убивают мужчин же, а женщины тоже чаще убивают мужчин (а также детей, как более слабых), причем, чаще всего руками самих же мужчин. Чаще убивают тех, кто стОит дешевле в иерархической лестнице.

594

38.13Ну и закругляясь.

Атеперь просто вкратце перечислим те причины, которые ведут к более короткой жизни мужчин.

1. Пренебрежение проблемами мужской младенческой смертности.

2.Жесткое матриархальное воспитание будущих мужчин.

3.Пренебрежение проблемами молодых мужчин.

4.Армейское рабство.

5.Суровые условия в местах заключения.

6.Бесправие мужчин в большинстве житейских вопросах, таких как брак, рожденье и воспитание детей, развод.

7.Отсутствие внимания правительства и общества к проблемам мужчин и как следствие перераспределение всех выделяемых на социальные цели ресурсов только в пользу женщин.

8.Тяжелый, опасный, плохо регулируемый, особенно в области стандартов безопасности, труд мужчин, ведущий к большому количеству смертей и травм.

9.Созданный и поддерживаемый среди мужчин и в обществе в целом стереотип малоценности мужчины, мужчины как расходного материала, пушечного мяса.

10.Перманентная диффамация мужчин в СМИ, начиная от рождения и до самой смерти.

11.Подстегивание насилия в отношение мужчин.

12.Отсутствие медицины, ориентированной на мужчин.

Все вышеперечисленное в свою очередь ведет к:

Опустошенности. Алкоголизму и наркомании.

Неадекватному, антисоциальному и криминальному поведению. Бесконечным стрессам.

Плохому питанию. Отсутствию навыков заботы о своем здоровье, профилактики и лечению заболеваний.

Пренебрежению нормами безопасности. Самоубийствам.

Ну и, наконец, подытоживая, есть смысл вернуться к основному универсальному индикатору качества жизни, на который собственно и влияют причины, описанные выше. Речь идет о продолжительности жизни, то с чего началась данная статья. Вообще такая характеристика как продолжительность жизни - является наиважнейшим показателем качества жизни вообще, ибо суммирует в себе сотни и тысячи жизненных показателей, больших и

595

крошечных, заметных и малозаметных, тех о которых мы вообще не знаем или не слышали ничего. Но дело в том, что здесь существует одна большая проблема.

Так все знают, сколько живут мужчины в России да и в других странах, на сколько лет или даже десятилетий они живут меньше, чем женщины, но практически никто не решается или боится озвучить причины. Хотя, казалось бы, чего проще? Ведь хорошо известно, что представители высших социальных слоев живут дольше, чем нижние классы. Почему? Ответ очевиден: потому что они живут лучше, да, богатые живут лучше бедных – и в этом нет никакого открытия. Также известно, например, что негры в США живут меньше на десять лет белых, и тоже никому не придет в голову придумывать причины, базирующиеся на теориях естественности такого положения; впрочем, и невооруженным взглядом видно, что белые живут лучше черных. Точно также жители развивающихся и слаборазвитых стран живут короче жителей развитых стран, относящихся к т.н. "золотому миллиарду". Все это настолько понятно и естественно, что не требует каких-либо дополнительных усилий на придумывание несуществующих причин, объясняющих подобное положение вещей.

Но все меняется, когда речь заходит о разнице в продолжительности жизни между мужчинами и женщинами, точнее сказать, все становится с ног на голову: тотчас же начинаются изобретаться какие-то нелепые объяснения типа неполноценной Y-хромосомы или удивительного поголовного пристрастия мужчин к самоубийствам. Вообще все, что угодно, только чтобы не признать очевидную правду, что мужчины и женщины это просто люди, и живут

мужчины короче женщин – да еще на 15 лет, как в России – только лишь потому, что они живут хуже женщин, причем, как видно из цифр, намного хуже!!! В противном случае, мы должны допустить, что, например, мужчины Анголы или Бирмы живут лучше английских мужчин – поскольку они живут короче, и вообще идея, что чем лучше общие условия жизни, тем короче жизнь, настолько бредовая и параноидальная, что могла родиться только в головах феминисток. К сожалению, она стала базовой для политики, социальных наук и общественного мнения. Политические задачи времени диктуют выдавать ложь за правду, а правду за ложь, но я надеюсь, что читающие данную статью люди вполне здравомыслящие и способны легко отличить одно от другого.

И откровенно говоря, это всегда было понятно, единственная загвоздка заключалась в детализации затрагиваемой в статье проблемы. Зараженные бациллой феминофашизма, те кто по долгу своей службы, призвания должны были уже давно проанализировать и составить подробнейший список причин ведущих к худшим жизненным стандартам у мужчин, игнорировали и игнорируют свои прямые обязанности, к сожалению или к счастью, мне пришлось вместо них взяться за перо. Что получилось, вы уже знаете. Хотя, конечно, причины высокой смертности не исчерпываются теми, которые изложены в данной статье – их вероятно значительно больше. Например,

596

насколько отличается тот воздух, которым дышать мужчины и женщины? Не спешите уверять, что все мы дышим одним воздухом. В заводском цеху воздух наполнен частицами ядовитых испарений или металлической пылью, а работают там преимущественно мужчины; у нефтегазовых буровых на Крайнем Севере ледяным воздухом при температуре ниже 50 градусов дышат тоже в основном мужчины. А качество воды? Питание – это вообще отдельный большой разговор, ну и т.д. и т.п. Показатели продолжительности жизни и смертности это такие критерии, которые включают в себя тысячи факторов, точнее все, которые только могут существовать, потому они и являются универсальными и безусловными.

Да, можно предполагать, что у самоубийц существует ген самоубийства, а алкоголики пьют суррогат, но лишь небольшая часть мужчин являются прирожденными алкоголиками и самоубийцами, и общие проблемы мужчин только лишь двумя этими или еще несколькими популярными причинами не объяснить. В их основе лежат глубинные длительные фундаментальные процессы, обусловленные социально-политическими факторами, культурными процессами и теми задачами, которые выполняются в данный исторический период обществом. Если эта задача заключается в геноциде мужчин (Андроциде), то не лучше ли об этом честно и прямо заявить?

597

39. Невидимый пол.

Несколько лет назад я написал статью "Без названия" – сей заголовок возник не потому, что я не смог придумать статье оглавления, а по той простой причине, что большинство описываемых в статье проблем мужчин, не имеют своего названия, и потому неизвестны, их как бы не существует. Спустя некоторое время я написал статью "Самый молчаливый пол", суть которой в том, что мужчины почти никогда не говорят о тех проблемах, которые встречаются на их пути, и потому о них мало кто подозревает. Такое вот гремучие сочетание неназванности и замалчивания имеет своим последствием то, что почти вся жизнь мужчин находится за скобками представления и понимания, является тем, что как бы, вроде бы, теоретически существует, но чего на самом деле как бы и нет. В итоге создается такое впечатление, что проблемы и вопросы существуют только у женщин, что только женщины обременены различного рода несправедливостями и непониманиями. Кажется, что проблем у женщин в сто раз больше, чем у мужчин, хотя на самом деле у мужчин их на порядок больше чем у женщин, но поскольку они никогда не называются, их никто не знает; самое поганое, что таким образом они никогда не в состоянии разрешиться, поскольку для того, чтобы начать лечить болезнь, сперва надо поставить диагноз, а это невозможно.

Отрицание проблем мужчин носит системный характер, хотя это отрицание такого же плана как отрицание того, что Земля круглая и вращается она вокруг Солнца. Невежество и дикость продолжают править бал, распространяя вокруг мифы о трех китах, на которых, якобы, стоит земля. Просто сегодня эти "киты" - это мифы о женской дискриминации, о женском угнетении, о насилии над женщинами. Как видите, столетия прошли, мы давным-давно вроде бы знаем, что земля круглая, но охотно выслушиваем другие подобного же рода мифы, и даже часто верим в них. И потому сегодня, все, начиная от последнего бомжа, кончая гуманитарными науками и политическими структурами, находящимися или борющимися за власть, отказываются признавать в какой бы то ни было малейшей степени саму возможность существования объективных проблем в жизни мужчин. Впрочем, я бы покривил душой, если бы все время делал акцент на проблемах, все то же самое можно сказать обо всех аспектах жизни мужчин, ибо вся жизнь мужчин за малым исключением лежит за рамками внимания общества и политиков. Этими самыми исключениями являются лишь ведущие политики и бизнесмены, иногда еще рассказывают о преступниках, жизнь же подавляющей массы мужчин лежит в тени за непроницаемой завесой.

Конечно, я предвижу возражения и от мужчин, и от женщин, которые могут сказать (даже с возмущением), что о жизни мужчин они знают если не все, то предостаточно. Действительно, если бы мужчины жили на далекой планете,

598

было бы все гораздо проще, но поскольку они живут рядом бок о бок с женщинами, то удалить их из поля зрения не так-то просто и потому возникает потребность как-то размечать их поведение. Речь по сути идет о маркерах, которые очень просто и примитивно обозначают те или иные аспекты в жизни мужчин, причем, надо сказать, удобным способом для тех, кому это обозначение предназначается, и потому имеет малое отношение к действительности. Например, "все мужчины думают только о сексе". Это даже не стереотип, ибо от стереотипа можно было бы ожидать более подробного и развернутого описания типичного поведения тех же мужчин, это просто маркер, который сводит целый внутренний мир мужчин к одной-единственной короткой фразе, которая практически ничего не означает. И примеров подобных маркеров можно привести великое множество, однако к жизни мужчин они имеют очень слабое отношение.

39.1 А теперь собственно о жизни мужчин, о реальной жизни.

Например, трудовая деятельность. Почему мне то и дело приходится слышать, что женщины, де, уже сравнялись с мужчинами в области труда и выполняют тот же объем работы, поэтому мол, имеют все те же права, в том числе в праве рассчитывать, что муж будет разделять заботы по домашнему хозяйству? Более того, с уверенностью в интонациях вообще утверждается, что, мол, уже на женщинах все держится, дескать, только они по-настоящему пашут, а мужики только и пьют свое пиво перед телеящиком или валяются в очередной канаве. Причем, что интересно, повторяют такую галиматью нередко даже мужчины. Не обязательно быть Платоном, чтобы сделать вывод, что и эта область человеческой мужской деятельности ушла в тень. И это при том, что вроде бы мужчины не на Марс улетают на заработки, вроде бы где-то неподалеку трудятся, и все же их почему-то невидно или их не хотят видеть. Хотя вот совсем недавно сообщали о сразу двух авариях на шахтах Кузбасса, с разницей в два месяца унесших полтораста мужских жизней. Но и что из того? Это ведь частный случай. Это с одной стороны. С другой, хоть на шахтах у нас работают только мужчины, но я не припомню, чтобы говорилось о том, что погибло полторы сотни мужчин; вот если бы там погибли женщины, об этом бы обязательно не забыли упомянуть, что, мол, женщины стали жертвами, а так просто шахтеры. Ну понятно, что шахтеры – это и так мужчины, но все равно в памяти как-то не откладывается. Впрочем, этот феномен я еще затрону в дальнейшем.

Ну, а что же у нас на самом деле делают мужчины, когда по утрам или в иное время уходят из дома на работу? Неужели они и в самом деле выполняют ту же самую работу, что и женщины, а вот белье дома стирать не хотят (вот подлецы-то!)? Когда не так давно я беседовал на эту же тему с одной дамой,

599

которая тоже была уверена, что все на себе тянут бабы, я привел ей страшные цифры, указывающие на цену мужского труда, и насколько эта цена отличается от главного вклада женщин – деторождения. В частности, я указал, что мужчин на рабочих местах гибнет в сто пятьдесят раз больше, чем женщин во время родов, если конкретно, то 30000 мужчин против 200 женщин, а кроме того 250000 мужчин получают травмы и увечья. Дама, надо отдать ей должное, была сильно удивлена, и не сразу смогла поверить в то, что я ей сообщил, ведь она, живя уже не одно десятилетие в этой стране, никогда не слышала таких цифр, она была уверена, что все мужчины лентяи и алкоголики. И здесь должен заметить, что она оказалась одной из самых адекватных женщин, которые мне встречались, ибо другая вообще бы не восприняла эти цифры никак и продолжала бы с настойчивостью дятла долбить свою бабскую идею. Хотя, конечно, я не уверен, что мне удалось переубедить ее по-настоящему и изменить ее мировоззрение, но чем черт не шутит! Ну вы поняли, ничего не знаем и знать не хотим, эгоизм ближе к телу!

Так есть ли, существует ли хотя бы подобие равенства между мужчинами и женщинами в области труда? Если на рабочих местах мужчин погибает в ДВАДЦАТЬ раз больше, чем женщин, о каком даже подобие равенства можно вести речь? И второй вопрос: чем является столь огромная и не замечаемая жертва мужчин? Это пресловутый "мужской налог", или это обман, мошенничество? Почему мы не знаем, насколько ничтожны и условны нормы охраны мужского труда? Мы же все помним образ женщин-шпалоукладчиц. Наверное кто-то думает, что женщины до сих пор занимаются этим неблагодарным трудом? Женщины им уже не занимаются, сейчас им занимаются только мужчины, но разве мужчины сделаны из железа и их здоровье не подвержено тем же рискам, что и здоровье женщин на тяжелых работах? Нам ведь не сообщают, сколько мужчин-шпалоукладчиков калечатся ежедневно. Как нам и не сообщают, сколько стоит охрана труда женщин в сравнении с мужчинами и сколько на этом экономит государство и бизнес. А экономить тут есть на чем. О шахтах я уже упоминал. А химическое производство, высотные и подземные работы, ловля рыбы на сейнерах, работа в шестидесятиградусный мороз на нефтяных скважинах. Строительство мостов и железных дорог, подводные работы. Мужчины часто погибают и получают увечья не потому, что они нередко выходят на работу в нетрезвом виде, а прежде всего потому, что сам характер работы предполагает огромную опасность и делает неизбежным получение травм и увечий. Многих этих жертв можно было бы избежать, если бы туда были допущены женщины, но тогда пришлось бы резко увеличить траты на доведение условий труда до приемлемого человеческого уровня, а это никому не нужно, мужчины - отличный дешевый расходный материал!

И все же чем занимаются мужчины, если женщины могут все то же самое? Может уже можно обойтись и без мужчин? Я это слышу периодически, и понимаю, что не только жертвы мужчин, но вся их деятельность скрыта от глаз. Нет, про олигархов, которые де разворовали страну, мы знаем все, про

600