Дополнительная литература

1. Агарков, М. М. Учение о ценных бумагах / М. М. Агарков. – М. : БЕК, 1994.

2. Алексеев, С. С. Об объектах права и правоотношении // В кн. : Вопросы общей теории советского права / под ред. С. Н. Братуся / С. С. Алексеев. – М., 1960.

3. Анисимов, А. Л. Честь. Достоинство. Деловая репутация под защитой закона / А. Л. Анисимов. – М. : Норма, 2004.

4. Анисимов, А. П. Правовой режим животных как объекта гражданских и иных правоотношений / А. П. Анисимов, А. А. Мохов, Д. Э. Копылов // Современное право. 2007. № 4.

5. Артабаева, Л. С. Некоторые особенности предприятия как имущественного комплекса / Л. С. Артабаева // Адвокат. 2007. № 4.

6. Белов, В. А. Ценные бумаги в российском гражданском праве / В. А. Белов. – М. : ЮрИнформ, 1996.

7. Бушев А. О. Акционерное право / А. О. Бушев, О. Ю. Скворцов. – М. : Интел-Синтез, 1997.

8. Гримм, Д. Д. К учению об объектах прав / Д. Д. Гримм // Вестник гражданского права. 2007. № 1.

9. Ермолова, О. Н. Проблемы теории нематериальных благ / О. Н. Ермолова, А. В. Трофименко. – М. : Канон, Реабилитация, 2008.

10. Иванов, А. А. Права на землю и иное недвижимое имущество – основа стабильного гражданского оборота / А. А. Иванов // Вестник гражданского права. 2007. № 2.

11. Иоффе, О. С. Избранные труды : в 4 т. / О. С. Иоффе. – СПб. : Пресс, 2004. Т. II.

12. Курноскина, О. Г. Сделки с недвижимостью / О. Г. Курноскина. – М. : Юстицинформ, 2006.

13. Лысенко, А. Н. Имущество в гражданском праве России / А. Н. Лысенко. – М. : Деловой двор, 2010.

14. Невзгодина, Е. Л. Объект гражданского правоотношения / Е. Л. Невзгодина // В кн. : Проблемы совершенствования гражданско-правового регулирования. – Томск, 1982.

15. Объекты гражданского оборота : сб. ст. / отв. ред. М. А. Рожкова. – М. : Статут, 2007.

16. Санникова, Л. В. Услуги в гражданском праве России / Л. В. Санникова. – М. : Волтерс Клувер, 2006.

17. Шевченко, Г. Н. Эмиссионные ценные бумаги : понятие. Эмиссия. Обращение / Г. Н. Шевченко. – М. : Статут, 2006.

18. Шевченко, Г. Н. Понятие и признаки ценных бумаг / Г. Н. Шевченко // Закон. 2006. № 7.

19. Эрделевский, А. М. Компенсация морального вреда : комментарий / А. М. Эрделевский. – М. : БЕК, 2000.

20. Яковлев, А. С. Имущественные права как объекты гражданских правоотношений. Теория и практика / А. С. Яковлев. – М. : Ось-89, 2005.

Тема 9. Сделки. Решения собраний. (6 часов) План

1. Понятие сделки как юридического факта в гражданском праве.

2. Классификация сделок.

3. Условия действительности сделок. Воля и волеизъявление в сделке. Содержание и форма сделок. Электронная подпись. Последствия несоблюдения формы сделок.

4. Недействительные сделки. Сделки оспоримые и ничтожные. Недействи­тельность части сделки.

5. Виды недействительных сделок по порокам условий их действительности.

6. Специальные основания недействительности сделок.

7. Правовые последствия недействительности сделок. Сроки исковой давности по недействительным сделкам.

8. Решения собраний.

Занятие 1 Задачи

Задача 1

Районный суд удовлетворил требование Миронова к Мамонову о взыскании с последнего переведённых на его имя по почте 800 рублей. Истец ссылался на то, что эти деньги он выслал ответчику по его просьбе взаимообразно, однако последний отказался возвратить долг. Суд второй инстанции, рассмотревший дело, решение отменил, указав при этом на следующее. Договор займа между гражданами на сумму, превышающую в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, должен быть совершён в письменной форме (п. 1 ст. 808 ГК РФ). Имеющаяся в деле квитанция о переводе Мироновым на имя Мамонова 800 рублей не может быть рассмотрена как доказательство наличия такого договора, тем более что истец в таком же порядке посылал на имя Мамонова и другие денежные переводы, но в отношении них никаких претензий к ответчику не предъявляет.

Какое условие действительности сделки было нарушено? Согласны ли вы с решением суда?

Задача 2

Гаева подарила своей племяннице дом, надлежаще оформив договор дарения и пройдя государственную регистрацию. Через несколько месяцев Гаева обрати­лась в суд с иском к племяннице о признании договора дарения недействительным, ссылаясь на то, что, оформляя договор, она не понимала смысла совершаемой сделки в силу неграмотности и преклонного возраста (83 года). Дом она подарила при условии, что племянница будет её содержать и осуществлять за ней необходимый уход. Однако после оформления договора дарения племянница и её муж не ухаживали за Гаевой, выгоняли из дома, избивали. Суд пришёл к выводу, что заключённый договор не является безвозмездным и потому не является договором дарения. Следовательно, по мнению суда, внутренняя воля участников договора не соответствовала её внешнему проявлению.

Какое условие действительности сделки было нарушено в данном случае? Должен ли суд удовлетворить иск?

Задача 3

Иванов дал объявление о продаже жилого дома. По объявлению пришёл Си­доров, однако цена, предложенная им, Иванова не устроила, и он отказался про­давать дом. Уходя, Сидоров посоветовал Иванову хорошо подумать о его предложении. Через несколько дней после прихода Сидорова Иванова избили в подъезде собственного дома хулиганы. Случайно узнав об этом обстоятельстве, Сидоров пришёл к Иванову опять и спросил, не передумал ли тот. Опасаясь повторного нападения, Иванов продал дом по цене, предложенной Сидоровым. Договор был надлежащим образом удостоверен и зарегистрирован. Спустя несколько месяцев после регистрации договора Иванов обратился в суд с иском о признании договора недействительным. В ходе судебного заседания Сидоров сумел доказать, что не имел никакого отношения к нападению хулиганов.

Какое решение должен вынести суд? Изменится ли решение, если выяснит­ся, что хулиганское нападение было организовано Сидоровым?

Задача 4

Белову был поставлен диагноз: рак головного мозга в последней стадии. Убедившись в невозможности оперировать Белова, врачи выписали его домой. Соседка Белова Разина оказывала Белову помощь: покупала продукты, убирала квартиру и т.д. Однажды она привезла в квартиру Белова нотариуса, который за­верил завещание, составленное Беловым. Поскольку Белов очень плохо себя чувствовал, то завещание за него подписала Разина. В соответствии с завещани­ем всё имущество Белова, в том числе квартира, были завещаны Разиной. Через две недели после составления завещания Белов скончался. Сын Белова Алексей обратился с иском в суд о признании завещания недействительным. Свой иск он мотивировал тем, что, составляя завещание, Белов не осознавал ха­рактера совершаемых им действий. В исковом заявлении он также указал на то, что завещание не было подписано самим завещателем, что, по мнению Алексея, также делало завещание недействительным.

К какому виду сделок относится составление завещания? Должен ли быть удовлетворен иск?

Задача 5

У Кузьмина тяжело заболела жена, находившаяся в доме отдыха. Мужу срочно пришлось туда ехать. Поскольку денег на дорогу у Кузьмина не было, он обратился к соседу с просьбой одолжить ему необходимую сумму. Сосед деньги дать отказался, но предложил, чтобы Кузьмин продал ему свой цветной телеви­зор. Причём, используя тяжёлые обстоятельства, в которых оказался Кузьмин, сказал, что купит телевизор за половину его стоимости. Кузьмин был вынужден пойти на эти условия. Через несколько месяцев, когда жена поправилась, Кузь­мин обратился в суд с просьбой признать сделку недействительной.

К какому виду действий относится данная сделка? Какое решение должен вынести суд?

Задача 7

Семина, муж которой злоупотреблял спиртными напитками, обратилась в суд с требованием ограничить его дееспособность. Одновременно она просила суд признать недействительной сделку, совершённую недавно мужем в состоянии сильного опьянения. В её отсутствие муж продал соседу чайный сервиз, а деньги истратил.

Есть ли основания удовлетворить требования Семиной? Какое значение для дела будет иметь подтверждённый лечебным учреждением факт совершения сделки в состоянии сильного опьянения?