5. Борьба Руси с иноземными захватчиками в XIII в.

Мнения Какие последствия имело для Руси иго? Одни историки указывают на положительные последствия ига в смысле формирования предпосылок для создания единого российского государства. Другие подчеркивают, что иго не оказало значительного влияния на внутреннее развитие Руси. Большинство ученых сходятся в следующем: набеги нанесли тяжелейший материальный урон, сопровождались гибелью населения, опустошением деревень, разорением городов; дань, уходившая в Орду, истощала страну, затрудняла восстановление и развитие хозяйства; Южная Русь фактически обособилась от Северо-Западной и Северо-Восточной, их исторические судьбы на долгое время разошлись; прервались связи Руси с европейскими государствами; победили тенденции к произволу, деспотизму, единовластию князей.

Русь vs татаро-монголы

Хронология:

1223г - битва на реке Калке между русско-половецкими и монгольскими войсками. Не все русские князья, обещавшие участвовать в битве, выставили свои войска, некоторые опаздывали. Князья — участники битвы действовали недружно. Киевский князь Мстислав Романович вообще стоял со своим войском в стороне, наблюдая, как изнемогают в бою дружины других князей. Битва закончилась поражением русско-половецких войск, многие князья и дружинники погибли. В результате этой битвы государство половцев оказалось уничтоженным, а сами половцы вошли в состав государства, созданного монголами.

1237-38 - поход Батыя Поход на Северо-Восточную Русь. В конце 1237 г. Батый двинулся на Рязанское княжество, Рязань была взята через 5 дней, разграблена и сожжена. Потом был бои под Коломной, опять Батый всех разбил и пошел Владимиру, осадил, сжег, раззорил Владимиро-Суздальскую землю, все плохо. В 1238 состоялась битва на реке Сити (приток Мологи, северо-западнее Углича) битва кончилась поражением, большинство князей и войск погибло. Другой отряд войск Батыя в это время взял Торжок. Несмотря на всю победоносность первого похода Батыя, каждый город его войско брало после боя, неся определенные потери.

1239-41 - второй поход Батыя на Русь: захватил, сжег Муром, Гороховец, потом в 1240 - Киев после трех месяцев осады (владевшего Киевом Даниила Галицкого не было в городе, говорят, что он был в Венгрии, . Затем монгольские войска двинулись в Галицко-Волынскую Русь. Взяв Владимир Волынский, Галич, в 1241 г., Батый пошел в Европу (он устал и там все для него было не так удачно).

Почему все так плохо?

Традиционно считается, что в поражениях виновата раздробленность, при которой каждое из княжеств оказалось наедине с силами захватчиков. Кроме того, у Батыя была крутая китайская военная техника: стенобитные машины, камнеметы (досталась после завоевания Северного Китая и Средней Азии). Так же превосходящая численность монголо-татарского войска.

Карацуба, Курукин и Соколов также пишут о том, что вообще-то надо было обратиться к помощи внешнего союзника - Западу. Даниил Галицкий усиленно работал над этим- вел переговоры с Римом, но Александр Ярославич (Невский) заручился поддержкой орды, получил ярлык на княженье, поэтому был против, хотя до этого вел переговоры с «братьями Тевтонского ордена».

Какие последствия?

Классическая версия - огромные потери. «Последствия нашествия были исключительно тяжелыми. Прежде всего резко сократилось население страны. Множество людей было убито, не меньше было уведено в рабство. Многие города уничтожены. Например, столицей Рязанского княжества теперь оказался город Переяславль Рязанский (с конца XVIII в. —Рязань). Разрушенную Рязань не удалось восстановить. Ныне на ее месте — поросшее кустарником городище, где были проведены чрезвычайно интересные раскопки, и село Старая Рязань. Запустел Киев, в котором осталось не более 200 домов. Археологами неподалеку от Бердичева обнаружено так называемое Райковецкое городище: город, полностью уничтоженный во время Батыева нашествия. Там одновременно погибли все жители. Жизнь на месте этого города более не возродилась.» Утратились некоторые ремесла (стекло). НО Кочевники-монголы не смогли поставить перед собой задачи включения Русской земли, земледельческой страны, в свою империю. Речь шла только о подчинении, о получении дани. А потому сам характер внутренних отношений оставался в значительной степени не затронутым завоевателями.

РУСЬ VS НЕМЕЦКО-ШВЕДСКИЕ, ДАТСКИЕ ФЕОДАЛЫ

Хронология:

1240 - победа новгородского на тот момент князя Александра Ярославича на Неве над шведами, после которого он и стал Невским.

5 апреля 1242 - «Ледовое побоище» на Чудском озере, Александр Невский победил немецких рыцарей.

Как это оценивать?

Значение победы на Неве обычно сильно преувеличивается: шведский поход носил разведывательный характер, что и определило численность отряда (об этом в учебнике Павленко). Карацуба и иже с ним вообще пишут, что миф об эпохальном сражении на Неве начал антикатолически настроенный митрополит Кирилл, затем его раздули дипломаты Петра, которому понадобился предшественник на берегах Невы, а завершили его борзописцы сталинской эпохи. Вообще, это было одно из столкновений, регулярно происходивших в «буферной зоне».

Что касается знаменитого «Ледового побоища», тоже не все однозначно. В советской версии - «положен предел грабительскому продвижению на восток». Но там же была обоюдная борьба за сферы влияния в Прибалтике. Кроме того, в 1242 году Александр Ярославич разорил немецкий острожек, «освободил» вовсе о том не помышлявший Псков, и повел войско в земли чуди воевать «в зажитии», то есть разорять хозяйство, но после неудачной стычки с немцами повернул обратно. Масштабы побоища тоже не ясны: в новгородской летописи - 400 убитых, 50 раненных немцев, в ливонской «Рифмованной хронике» - 20 убитых и 6 плененных.

Еще немного о Александре Ярославиче

Историк Антон Горский (в книге Карацубы…): в действиях Александра Ярославича не следует искать «какой-то осознанный, судьбоносный выбор. Он был человеком своей эпохи, действовал в соответствие с мировосприятием того времени и личным опытом. Александр был, выражаясь современным языком, «прагматиком»: он выбирал тот путь, который казался ему выгоден для укрепления его земли и его лично. Когда это был решительный бой, он давал бой, когда это было соглашение с одним из врагов Руси, он шел на соглашение». В общем, союз с ордой облегчил путь князю укрощения строптивых вечевых городов, союз с Западом бы неизбежно втянул Русь в систему европейского права.

Историк Михаил Сокольский (в книге Карацубы…): «Позор русского исторического сознания, русской исторической памяти в том, что Александр Невский стал непререкаемым понятием национальной гордости, стал фетишем, стам знаменем не секты или партии, а того самого народа, чью историческую судьбу он жестоко исковеркал».