- •Тема 1 7
- •Тема 4 23
- •Тема 1 ґенеза і сучасний стан прокурорського нагляду за досудовим слідством, дізнанням та оперативно-розшуковою діяльністю та його реалізація в законодавстві зарубіжних держав план
- •Нормативний матеріал:
- •Обов’язкова спеціальна література:
- •Додаткова спеціальна література:
- •Контрольні питання:
- •Нормативний матеріал:
- •Обов’язкова спеціальна література:
- •Завдання
- •Тема 2. Поняття, завдання, предмет і межі прокурорського нагляду за додержанням законності у ході досудового слідства та дізнання. План
- •Додаткова спеціальна література:
- •Задачі і завдання
- •Тема 3 оперативно-розшукова діяльність, як предмет прокурорського нагляду. План
- •Нормативний матеріал:
- •Обов’язкова спеціальна література:
- •Додаткова спеціальна література:
- •Контрольні питання:
- •1. Який порядок отримання дозволу суду на проведення орз, що обмежують конституційні права громадян?
- •2. Яке рішення повинен прийняти суддя у цій ситуації?
- •Огляду, маркування та вручення коштів
- •Оглядом встановлено:
- •5. Проаналізуйте документ та дайте його правову оцінку:
- •Подання на одержання дозволу на проведення заходів, пов'язаних з тимчасовим обмеженням прав і свобод людини
- •Прокурорський нагляд за додержанням законності під час здійснення оперативно-розшукової діяльності
- •Заняття 1
- •Заняття 2
- •Нормативний матеріал:
- •Обов’язкова спеціальна література:
- •Додаткова спеціальна література:
- •Контрольні питання:
- •Задачі і завдання
- •1. В ролі прокурора дайте правову оцінку доручення дізнавача, скерованого керівникам оперативно-розшукового і оперативно-технічного підрозділів.
- •2. Які правові підстави прокурорського нагляду за законністю дачі органами розслідування доручень органам, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність?
- •3. Які форми прокурорського нагляду за своєчасністю і повнотою реалізації органами розслідування тих даних, що отримуються в процесі зняття інформації з каналів звязку?
- •1. Який порядок проведення візуального спостереження?
- •2. Проаналізуйте вищенаведену ситуацію на предмет відповідності чинному законодавству.
- •3. Складіть відповідний документ прокурорського реагування.
- •1. Як повинен діяти прокурор у даній ситуації?
- •2. Складіть проект рішення прокурора за вищенаведеною фабулою.
- •6. Вам, як прокурору області надійшла копія нижченаведеної постанови, проаналізуйте її на відповідність чинному законодавству. Постанова
- •1. Якщо постанова не відповідає законодавчим вимогам складіть відповідний документ прокурорського реагування.
- •1. Чи законні дії оперативних працівників?
- •2. Які повинні бути дії прокурора у цій ситуації?
- •1. Дайте правову оцінку наведеної фабули.
- •2. Обґрунтуйте свою відповідь посиланням на статті відповідних законів і накази Генерального прокурора України.
- •Тема 5 нагляд за додержанням законності під час прийняття, реєстрації та вирішенні заяв та повідомлень про злочини та обґрунтованістю порушення та відмови в порушенні кримінальних справ план
- •Нормативний матеріал:
- •Обов’язкова спеціальна література:
- •Додаткова спеціальна література:
- •Контрольні питання:
- •Задачі і завдання
- •1. Протягом якого строку повинна бути вирішена заява про злочин, яка надійшла до органів внутрішніх справ.
- •2. Яке рішення повинен прийняти наглядаючий прокурор в ході перевірки матеріалів відмовленої кримінальної справи.
- •3. Підготуйте письмовий проект даного рішення.
- •1. Проаналізуйте дану ситуацію на предмет дотримання вимог чинного законодавства.
- •2. Яке рішення повинен прийняти наглядаючий прокурор в ході перевірки матеріалів відмовленої кримінальної справи.
- •3. Який порядок виїзду на місце події передбачений ст.Ст. 190, 192 кпк України та спільною вказівкою Генеральної прокуратури України та мвс від 02.07.2007 року №65/630.
- •2. Яке рішення повинен прийняти наглядаючий прокурор в ході перевірки матеріалів відмовленої кримінальної справи.
- •3. Підготуйте письмовий проект даного рішення.
- •1. Проаналізуйте дані ситуації на предмет відповідності чинному законодавству.
- •2. Які акти прокурорського реагування можна винести в даній ситуації.
- •3. Які вказівки може дати прокурор району у кожній з вищенаведених ситуацій.
- •Постанова про відмову у порушенні кримінальної справи
- •Чи були допущені порушення кримінально-процесуального закону слідчим при винесенні ним наведеної вище постанови?
- •Які дії повинен вжити прокурор за наслідками перевірки даної постанови?
- •Складіть письмовий проект документу прокурорського реагування.
- •Тема 6 нагляд прокурора за законністю та обґрунтованістю притягнення особи як обвинуваченого та розшуком обвинуваченого план
- •Нормативний матеріал:
- •Обов’язкова спеціальна література:
- •Додаткова спеціальна література:
- •Контрольні питання:
- •Задачі та завдання
- •1. Дайте правову оцінку діям прокурора.
- •2. Дайте правову оцінку діям працівників органів внутрішніх справ.
- •3. Яке рішення повинен прийняти суд в даному випадку?
- •1. Зробіть правовий аналіз даної ситуації.
- •2. Яке рішення повинен прийняти прокурор в ході перевірки даної кримінальної справи?
- •1. Які обов’язки захисника у кримінальному судочинстві?
- •2. Яка методика прокурорського нагляду за додержанням права обвинуваченого на захист?
- •3. Яке рішення повинен прийняти прокурор в описаній ситуації?
- •Постанова про притягнення як обвинуваченого
- •Дослідив:
- •1. В чому полягає методика прокурорського нагляду за додержанням законів в ході притягнення особи, як обвинуваченого?
- •2. Яке рішення повинен прийняти прокурор за результатами вивчення вищенаведеної постанови?
- •3. Складіть письмовий проект рішення прокурора.
- •Тема 7 нагляд прокурора за законністю і обґрунтованістю обрання, зміни та скасування заходів процесуального примусу план
- •Нормативний матеріал:
- •Обов’язкова спеціальна література:
- •Додаткова спеціальна література:
- •Контрольні питання:
- •Завдання та задачі
- •2. Яке рішення повинен прийняти прокурор у даному випадку?
- •Тема 8 прокурорський нагляд за законністю розслідування окремих категорій кримінальних справ план
- •Зробіть правовий аналіз даної ситуації.
- •Який порядок продовження строків тримання під вартою?
- •Які вимоги ставляться до подання про продовження строків тримання під вартою?
- •Про звільнення з ітт
- •Встановив:
- •Постановив:
- •1. Який процесуальний порядок поміщення та звільнення особи з ітт?
- •Нормативний матеріал:
- •Обов’язкова спеціальна література:
- •Додаткова спеціальна література:
- •Контрольні питання:
- •Завдання та задачі
- •Чи правильно поступив слідчий у даній ситуації?
- •Чи обґрунтованою є скарга батьків Терещенка?
- •Які повинні бути дії прокурора за таких обставин?
- •4. Проаналізуйте нижченаведений документ на предмет його відповідності чинному законодавству:
- •Про визнання особи законним представником
- •Нормативний матеріал:
- •Обов’язкова спеціальна література:
- •Додаткова спеціальна література:
- •Контрольні питання:
- •Завдання і задачі
- •1. Який порядок закриття кримінальної справи?
- •2. Які обов'язки покладає на слідчого (прокурора, суд) кримінально-процесуальний закон у випадку закриття кримінальної справи (вкажіть окремо - за нереабілітуючими підставами і реабілітуючими)?
- •3. Дайте правову оцінку відповідям прокурора на скарги.
- •Про визнання цивільним позивачем
- •Про усунення причин і умов, що сприяли вчиненню злочинів
- •1. Дайте правову оцінку діям дільничного інспектора міліції.
- •2. Які заходи прокурорського реагування у даному випадку може використовувати прокурор?
- •3. Складіть проект відповідного акту прокурорського реагування.
- •1. Які рішення прокурор вправі прийняти у справі, яка надійшла з обвинувальним висновком?
- •2. Як в описаній ситуації повинен поступити прокурор?
- •3. Складіть проект відповідного акту прокурорського реагування.
Задачі та завдання
1. 20 лютого 2010 року о 13 год. 15хв. Іваненка було затримано за підозрою у зв’язку із вчиненням злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України. Протокол затримання був складений цього ж дня о 19 год. 25 хв. інспектором СКР Франківського РВ УМВСУ, а копія протоколу направлена прокурору району 21 лютого 2010 року о 12 год. 30 хв. Прокурором району було витребувано матеріали, які стали підставою затримання, та на підставі їх вивчення дано слідчому вказівку обрати запобіжний захід не пов'язаний із триманням під вартою. Однак, слідчий дану вказівку не виконав, і направив подання до суду про обрання Іваненку запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, у цьому ж поданні слідчий обґрунтував чому він не погодився із вказівкою прокурора, і попроси суд скасувати незаконну на його думку вказівку прокурора.
1. Дайте правову оцінку діям прокурора.
2. Дайте правову оцінку діям працівників органів внутрішніх справ.
3. Яке рішення повинен прийняти суд в даному випадку?
2. Коваленко підозрювався у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України. 15 лютого 2010 року слідчий обрав йому запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд. 23 лютого 2010 року слідчий знайшов свідків, які підтвердили факт вчинення злочину Коваленком. На підставі зібраних доказів слідчим 27 лютого слідчим було винесено постанову про притягнення Коваленка як обвинуваченого, а 02 березня йому було пред’явлено обвинувачення. Того ж дня слідчим за погодженням з начальником слідчого відділу було винесено постанову про відсторонення Коваленка від посади завідуючого магазином.
1. Зробіть правовий аналіз даної ситуації.
2. Яке рішення повинен прийняти прокурор в ході перевірки даної кримінальної справи?
3. В ході судового розгляду кримінальної справи про обвинувачення Янчука у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України, який не визнавав своєї вини у вчиненні злочину та користувався послугами захисника, прокурор, звернув увагу, що що захисник за призначенням діє некваліфіковано, неефективно, неактивно, не виконує покладеного на нього обов’язку щодо здійснення захисту прав і законних інтересів підсудного? У захисній промові захисник зазначив, що не погоджується з думкою свого підзахисного та його вина повністю підтверджується зібраними по справі доказами.
1. Які обов’язки захисника у кримінальному судочинстві?
2. Яка методика прокурорського нагляду за додержанням права обвинуваченого на захист?
3. Яке рішення повинен прийняти прокурор в описаній ситуації?
4. Проаналізуйте нижченаведений процесуальний документ на предмет відповідності його чинному законодавству:
Постанова про притягнення як обвинуваченого
15 травня 2011 року
Слідчий прокуратури Личаківського району м. Львова Щербань О.Д., розглянувши матеріали кримінальної справи № 162473 порушеної відносно Людвінської В.М. за ознаками злочину, передбаченого ст. 191 ч. 5 КК України, -
Дослідив:
Зібраними по справі доказами Людвінська В.М. достатньо викривається в умисному скоєнні тяжкого злочину, вчиненому за таких обставин:
01 серпня 2005 року між Людвінською В.М. та ТОВ „Заготзбут” було укладено договір-доручення на закупку худоби від сільськогосподарського товаровиробника. 02 січня 2006 року вказані сторони уклали новий договір-доручення № 6/01 на закупку худоби від сільськогосподарського товаровиробника. На підставі вказаного договору-доручення Людвінська В.М. у січні 2006 року отримала з каси ТОВ „Загозбут” під звіт гроші в сумі 30800 грн. Частина цих грошей в сумі 16682 грн. була призначена на погашення кредиторської заборгованості товариства перед Людвінською В.М. за здану нею худобу, а решта грошей – у сумі 14118 грн. було призначено на майбутню закупівлю худоби Людвінською В.М. від сільськогосподарського товаровиробника. Однак, Людвінська В.М. у встановлений строк гроші у касу товариства не повернула і про їх використання у встановленому порядку не прозвітувала. Вона, всупереч умовам укладеного договору-доручення, використала, отримані у касі ТОВ „Заготзбут” гроші в сумі 14118 грн., не на придбання від імені товариства худоби, а привласнила і використала на свої власні потреби.
Беручи до уваги наявність достатніх доказів, які вказують на вчинення Людвінською В.М. злочину, передбаченого ст. 191 ч. 5 КК України та, керуючись ст. ст. 114, 130-132, 140 КПК України, -
вирішив:
-
Притягнути Людвінську В.М., 22 травня 1956 року народження, жительку м. Львова, як обвинувачену і пред’явити їй обвинувачення за ст. 191 ч. 5 КК України.
-
Обрати запобіжний захід не пов'язаний з обмеженням волі.
Слідчий прокуратури району
юрист 1 класу О. Щербань