Додаткова спеціальна література:

1. Басиста І.В.  Особливості відшкодування моральної шкоди у кримінальному судочинстві: теоретичні та практичні проблеми // Криміналістичний вісник. – К., 2007. – №2 (8). – С.29–33.

2. Ващук Б.Л. Предмет доказування в цивільному позові у кримінальному процесі: Автореф. дис... канд. юрид. наук. – К., 2007. – 20 с.

3. Кноплечев Н.П., Левакова Э.Н., Сидоренко Е.Н. Роль прокурора в организации предупреждения преступности. – М., 1990.

4. Куцова Э.Ф. Гарантии прав личности в советском уголовном праве. – М., 1973.

5. Лов'як О.О. Відшкодування шкоди, завданої громадянинові службовими особами органів внутрішніх справ України: Автореф. дис... канд. юрид. наук. – К., 2007. – 17 с.

6. Матвійчук Ю. М. Критерії оцінки ефективності прокурорського нагляду щодо запобігання та протидії злочинності // Економіка. Фінанси. Право. – 2011. – № 2. – С. 35-37.

7. Негодченко О. В.  Проблеми забезпечення прав і свобод людини в кримінально-процесіальній діяльності органів внутрішніх справ // Вісник Юридичної академії МВС. – Д., 2004. – №1 (16): Актуальні проблеми вдосконалення кримінально-процесуального законодавства. – С.3–8.

8. Омельченко О.Є. Попередження та усунення порушень кримінально-процесуального закону як профілактична функція слідчого // Підприємництво, господарство і право. – 2002. – № 11. – С. 116-119.

9. Омельченко О.Є. Профілактична функція слідчого // Теорія та практика застосування чинного кримінального та кримінально-процесуального законодавства в сучасних умовах. – К.: Національна академія внутрішніх справ України, 2002. – С. 115-117.

10. Омельяненко Г. Питання захисту конституційних прав людини у кримінальному судочинстві // Право України. – 1997. – № 3. – с. 15.

11. Пономаренко Ю. Г.  Поняття та види попередження злочинності // Науковий вісник Юридичної акад. М-ва внутрішніх справ. – Д., 2003. – N3 (12). – С.250–254.

12. Ракунов Р.В. Участники уголовно-процессуальной деятельности по советскому праву. – М., 1961.

13. Савко В. В.  Проблеми відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої злочином // Науковий вісник Дніпропетровського держ. ун-т внутр. справ. – Д., 2008. – №2 (38). – С.142–146.

14. Сафонов А.П. Борьба с рецедивом преступлений средствами прокурорского надзора. – М., 1977.

15. Сафонов А.П. Представление прокуратуры об устранении обстоятельств, способствующих совершению преступления. – М. 1970.

16. Третьякова М. В.  Відшкодування шкоди, завданої особі незаконними діями правоохоронних органів, як прояв забезпечення прав та вобод людини // Вісник Харківського нац. ун-т внутр. справ. – Х., 2008. – Вип. 40. – С. 67–72.

17. Третьякова М. В.  Складові компоненти забезпечення прав та свобод людини в досудових стадіях кримінального процесу України // Вісник Харківського нац. ун-т внутрішніх справ. – Х., 2008. – Вип.43. – С. 106–115.

Контрольні питання:

1. Які завдання прокурорського нагляду за забезпеченням прав суб’єктів кримінального судочинства?

2. Які заходи безпеки застосовуються до осіб у кримінальному судочинстві?

3. Які заходи безпеки можуть застосовуватись до осіб лише за санкцією прокурора?

4. Хто здійснює контроль та нагляд за забезпеченням безпеки учасників кримінального судочинства?

5. Які форми реагування прокурора на виявленні порушення прав учасників кримінального процесу?

6. Яка шкода, завдана громадянинові підлягає відшкодуванню відповідно до положень ЗУ "Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду"?

7. Які способи усунення і попередження прокурором порушень закону щодо відшкодування шкоди заподіяної злочином?

8. Чи підлягає відшкодуванню завдана злочином шкода і яка саме?

9. Хто визнає особу потерпілою, якщо їй злочином заподіяно шкоду?

10. Якими правами наділений цивільний позивач?

11. У яких випадках прокурор пред'являє або підтримує поданий потерпілим цивільний позов про відшкодування збитків?

12. Який порядок пред’явлення прокурором позову про відшкодування коштів, витрачених закладом охорони здоров'я на стаціонарне лікування особи, потерпілої від злочину?

13. Яким чином провадиться забезпечення цивільного позову і можливої конфіскації майна?

14. Які дії вживає прокурор для перевірки діяльності слідчого щодо забезпечення прав осіб на відшкодування шкоди заподіяної злочином?

15. В чому полягає суть процесуальної профілактичної функції слідчого?

16. Які засоби здійснення профілактики на досудових стадіях кримінального процесу та критерії оцінювання ефективності діяльності слідчого?

17. Форма і зміст подання слідчого про усунення причин і умов вчинення злочину.

18. Назвіть вимоги, які забезпечують ефективність подання слідчого.

19. Сутність контролю за виконанням профілактичних заходів слідчого щодо запобігання злочинам.

20. В чому полягає відомчий контроль за ефективністю процесуальної діяльності слідчого щодо запобігання злочинам?

21. В яких формах здійснюється участь прокурора у запобіжній діяльності слідчого?

22. Які форми прокурорського реагування за виконанням профілактичних заходів слідчого щодо запобігання злочинам?

23. Які засоби прокурорського реагування на викриті недоліки у роботі органів розслідування зі встановлення причин і умов, що спричинили вчинення злочинів?

24. В який строк прокурор повинний перевірити кримінальну справу, яка надійшла з обвинувальним висновком?

25. Чи може здійснюватись прокурорський нагляд за додержанням законів органами дізнання та досудового слідства після того, як розслідування у справі закінчено, і в яких випадках?

26. Які питання вирішує прокурор у кримінальній справі, яку отримав з обвинувальним висновком?

27. Чи вичерпний перелік питань, що підлягають перевірці прокурором, наведено у ст. 228 КПК України?

28. Які рішення вправі прийняти прокурор у справі з обвинувальним висновком?

29. Які правові наслідки направлення прокурором справи до суду в порядку ст. 232 КПК України?