Змістовий модуль іі римське приватне право

Тема 6. Речове право

Лекція 6. Речове право (2 години)

1. Поняття і види речового права.

2. Поняття і види речей.

3. Майно в римському праві.

Література [1-7, 16]

Тема 7. Право володіння

Лекція 7. Право володіння (2 години)

1. Виникнення володіння у Римі.

2. Поняття володіння та його види. Законне первісне та похідне володіння.

3. Незаконне добросовісне та недобросовісне володіння. Наслідки визнання набувача добросовісним чи недобросовісним володільцем.

4. Виникнення та припинення володіння.

5. Правові засоби захисту права володіння. Посесорний та петиторний захист.

Семінар 3. Право володіння (2 години)

1. У чому полягало практичне значення поділу володіння на добросовісне та недобросовісне?

2. У чому різниця правового статусу речей, що були викинуті чи залишені, від речей, які були загублені чи вкрадені?

3. У якому випадку корова, що відбилася від стада, злякавшись вовків, стане чим-небудь володінням?

4. Як розрізняються володільницькі права власника та узуфруктарія?

5. Чи являється володільцем кредитор, який прийняв річ у заставу?

6. Що таке „пороки володіння” і які юридичні наслідки порочності володіння?

7. Які відмінності петиторного та посесорного захисту?

8. Як розтлумачити наступний вираз: ”Коли ми призначені спадкоємцями, після прийняття спадщини до нас переходять усі права. Володіння, однак, не стосується нас, якщо не буде захоплене природним шляхом”?

Самостійна робота 4. (4 години)

Розв’яжіть дві задачі на вибір. Відповідь аргументуйте. (Обсяг відповіді на кожну задачу – пів сторінки друкованого тексту)

1. Мічена чужа вівця приблудилася до чужого стада і паслася на чужому лузі усе літо. В кінці кінців вона була знайдена хазяїном. Чи вправі він накинути на неї мотузку і повести до себе, не зважаючи на протест володільця? Чи має значення той факт, що володіння було ненасильницьким та відкритим? Чи може бути прийнята до уваги зустрічна вимога про відшкодування збитків, пов’язаних з охороною вівці, її годівлею тощо?

2. Діючи за дорученням домовладики, син окупував землю, що не оброблялася, і приєднав до свого пекулія. Через рік домовладика помер, і син успадкував майно фамілії. З якого моменту буде вираховуватися строк давності володіння відносно володільницької землі – з моменту фактичного заволодіння чи моменту смерті батька?

3. Власник окупованої землі з’явився раніше спливу строку набувальної давності, але погодився з пропозицією володільця про продаж йому землі. Чи вправі покупець вимагати зменшення купівельної ціни внаслідок зроблених ним покращень (осушування, зведення огорожі тощо)?

4. В епоху республіки Гай Марій продав Луцію Целію коня, який на наступний день після продажу втік до попереднього хазяїна. Який буде результат звернення Луція Целія за захистом преторським едиктом?

5. Гай купив золоту чашу у особи, яка являючись спадкоємцем по закону, отримала її у складі спадщини. Через два місяця чаша у Гая була вкрадена, а ще через два місяця він побачив її виставлену на продаж в лавці Корнелія Косса. Як виявилось, останній придбав її у торговця каравану. Чи може Гай витребувати чашу за допомогою позову, якщо у момент подачі позову виявився заповіт, відповідно до якого померлий спадкодавець позбавляв спадкоємця по закону, що продав чашу Гаю, всіх прав на спадщину і заповів усе своє майно третій особі?

6. На вулиці Гай побачив людину, яка була вдягнена у дорогий плащ, викрадений у Гая рік тому. Він спробував відібрати плащ у незнайомця. Останній звернувся за допомогою до претора. Після преторського втручання Гай привів до претора численних свідків того, що плащ колись належав йому, але був викрадений. Хазяїн плаща також привів свідків, які підтвердили, що півроку тому він купив цей плащ у торговця на ринку. Що вирішить претор?

Література [1-7, 10]